Re: [發問] 大家別太緊張 鐵路地下化 感覺就要很久

看板Shu-Lin作者 (again)時間9年前 (2015/05/09 12:11), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 35→)
留言46則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這陣子，我們努力地說服親朋好友、街坊鄰居去參加說明會， 為的是：不管你贊成或反對遷站，至少這議題需要大家都得知道、都要參與 有的人劈頭就說：「白目柯的不要過來！你哪個議員的？」 我什麼也不是，我不屬於任何政黨與議員， 只是一個普通的樹林人、渴望好好居住在我的家鄉的居民。 當然也有聲音是:「啊!還很久啦!反正那麼多人反對，免驚啦！」 甚至ＦＢ留言給某位政治人物，初時他還會在FB個人頁上回應， 八成是後來被問得太尖銳了就用私訊回：「在地方反對下，鐵路遷移很難成案， 您的担心應是多餘的」 然而當我回私訊：「謝謝您，之前在樹林中學曾開過說明會， 相信您一定也知道那時的民意走向，然而市政府一再開說明會想說服群眾， 不免讓我們更加擔憂：政府是不是想一直開、一直開..開到大家都點頭為止？ 此外由於幾場說明會都沒有台鐵的人員列席，但在黃立委的說明會卻有台鐵人員到場， 這樣的差別會讓我與我家人感到不平， 甚至覺得前五場說明會只是單純成為「可行性評估」的附件會議紀錄， 整個議程也不過是政府推個處長跟顧問給民眾洩憤、罵一罵就算了？ 不知道能否煩請您..在溪崑說明會前邀台鐵人員出席？甚至發新聞稿給媒體， 才能更顯這說明會的正式，也能清楚表達民意給上層？ 然後就已讀不回了。 對此，我更確信現在一定要更加努力去說服更多人來說明會， 因為從政治人物的這種態度可以嗅出一些事情了.. 十幾年前有個新聞「老嬸婆ㄟ土角厝」，http://goo.gl/OBTVsb 豐原市公所在民國70年有貼規劃並公告在公布欄，給一群又不識字的老人家看看， 然後就順理成章說「沒人反對」，就想強行徵收。 雖然整個案子經過很多人聲援得到暫緩，但老嬸婆也為此擔憂了十幾年..， 甚至去年還有「公所保留一半房子給老嬸婆」的假好評新聞出現。為何說是假的？ 因為保留的是舊豬圈！！誰在住豬圈？ 說「還很久」的人、覺得無所謂的樹林人， 請好好想一想，我們真的要等到「成定局」才來關心？ 在還能溫和爭取的時候努力，絕對好過激烈抗爭。 就算開發有益樹林，也希望官員們能公開透明，而不是使小手段讓說明會只有幾隻貓 覺得是夠好的東西，就請對他有信心、去說服人接受。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1431144709.A.525.html
推
05/09 12:19, , 1F
這件事到最後就是 贊成跟反對的在吵架 然後繼續空
05/09 12:19, 1F
→
05/09 12:19, , 2F
轉二十年
05/09 12:19, 2F
→
05/09 12:34, , 3F
然後樹林發展就持續停滯不前><
05/09 12:34, 3F
→
05/09 12:47, , 4F
＞支持發展的人到底有沒有考慮過被影響的居民?
05/09 12:47, 4F
推
05/09 14:04, , 5F
不遷站和空轉有必然關係？遷站就一定對樹林比較好？
05/09 14:04, 5F
→
05/09 14:06, , 6F
要發展為何不支持原線立體化，新站(捷)舊站都能發展
05/09 14:06, 6F
推
05/09 15:55, , 7F
發展不是只能靠交通建設哦3Q
05/09 15:55, 7F
→
05/09 16:09, , 8F
要說發展的給我滾去看浮洲那片舊社區
05/09 16:09, 8F
→
05/09 16:13, , 9F
它就是你們所謂遷站發展的祭品
05/09 16:13, 9F
→
05/09 16:15, , 10F
畫一塊新地叫它樹林 資源丟過去 原地的人放生 就叫
05/09 16:15, 10F
→
05/09 16:15, , 11F
樹林發展？彼其娘之。
05/09 16:15, 11F
有些人會說：你們把北區的幾個里放在哪裡？為何只顧自己既得利益？ 　.....中午時小林只帶了４０元單買可樂，小樹帶了１４０元買了漢堡全餐 　然後店長衝進來說： 　為了讓大家都吃得飽，現在請小樹分一半和漢堡餐給小林！ 　阿！還不夠，請小樹全部給小林！小林再接個吸管分給小樹喝飲料吧！ 反正小樹你前幾年都吃好穿好的，肚子內脂肪夠爭氣的話分給小林也沒關係啦！ 　小樹不肯，喜歡小林的同學大喊：「既得利益者！罔顧小林的發展！」 ※ 編輯: firmamental (163.20.242.160), 05/09/2015 16:28:41
推
05/09 16:51, , 12F
f大的比喻有點可愛XD
05/09 16:51, 12F
推
05/09 18:36, , 13F
推，不管贊成反對總是要瞭解，不知不覺的過了就過了
05/09 18:36, 13F
→
05/09 18:38, , 14F
不去瞭解不去監督再過20年還是不知不覺
05/09 18:38, 14F
推
05/09 19:03, , 15F
把發展跟遷鐵路硬要扯在一起真的是很詭異的事, 要是
05/09 19:03, 15F
→
05/09 19:03, , 16F
發展 = 遷鐵路那三天兩頭來一下不就好了
05/09 19:03, 16F
→
05/09 19:04, , 17F
發現地方居民很喜歡吵要鐵路要捷運要高鐵, 議員委員
05/09 19:04, 17F
→
05/09 19:05, , 18F
靠邀一下還真的蓋了, 結果真的發展了嗎? 這個是值得
05/09 19:05, 18F
→
05/09 19:05, , 19F
大家思考的!
05/09 19:05, 19F
推
05/09 20:04, , 20F
不能講"要發展"就隨意要別人犧牲，要別人犧牲很容易
05/09 20:04, 20F
推
05/09 22:14, , 21F
同學加油 自己認為對的是努力就好
05/09 22:14, 21F
→
05/09 22:15, , 22F
還有 不做地下化 並不代表樹林在空轉
05/09 22:15, 22F
→
05/09 22:15, , 23F
我們可做都市更新 改善並規劃現有設施
05/09 22:15, 23F
→
05/09 22:16, , 24F
光這些 也比所謂遷移方案 還有原線地下化方案簡單
05/09 22:16, 24F
→
05/09 22:17, , 25F
便宜 有特色 再加上加速捷運推動 樹林可以讓人羨慕
05/09 22:17, 25F
→
05/10 02:58, , 26F
支持遷站是因為希望能共構，共構才有鐵路路網
05/10 02:58, 26F
→
05/10 03:10, , 27F
共構的錢都夠好好做都市計劃的更新了
05/10 03:10, 27F
→
05/10 03:11, , 28F
用遷站來求發展 就好比要整容卻一斧頭把頭砍下來
05/10 03:11, 28F
推
05/10 04:58, , 29F
如果遷站就會發展，台鐵每年都遷站GDP破百指日可待
05/10 04:58, 29F
→
05/10 12:41, , 30F
反對遷站:房價下跌,沒生意,機能不夠好.
05/10 12:41, 30F
　︿︿︿︿︿︿︿︿小林的同學出現了！！ 基於民主社會，我尊重您有贊成遷站的看法與理由 　 　但無法接受您汙名化反遷站的做法！ 　花費較多的小樹想要吃自己花大錢買的全餐、不想全被分給小林，這種想法很罪惡嗎？ 　比喻中我沒去批判小林，是因為我們很清楚問題在於跳進來的店長！ ※ 編輯: firmamental (220.134.230.204), 05/10/2015 14:10:12
→
05/10 15:19, , 31F
說的沒錯 府中浮洲就是實例 小林的同學也不是不懂
05/10 15:19, 31F
→
05/10 15:19, , 32F
事呀
05/10 15:19, 32F
→
05/10 15:48, , 33F
反對 本來就很多都是既得利益者阿..
05/10 15:48, 33F
→
05/10 15:50, , 34F
不過小林的同學知不知道小林除了小樹的漢堡能吃外
05/10 15:50, 34F
→
05/10 15:50, , 35F
還即將有名為都市計劃的專案午餐要來了？
05/10 15:50, 35F
→
05/10 15:53, , 36F
某樓說的好像支持就是為國為民似的 哈 我不覺得未
05/10 15:53, 36F
→
05/10 15:53, , 37F
來利益者指著既得利益者說的樣子就好看呦
05/10 15:53, 37F
→
05/10 18:30, , 38F
維持現狀是最大公約數吧,原線立體化沒效益就免了吧,
05/10 18:30, 38F
→
05/10 18:30, , 39F
遷站多人反對注定胎死腹中,就維持現狀吧
05/10 18:30, 39F
推
05/10 19:49, , 40F
反對遷站 = 既得利者 ; 贊成遷站 = 準得利者
05/10 19:49, 40F
→
05/10 19:49, , 41F
亂扣帽子很爽嗎= =
05/10 19:49, 41F
→
05/11 00:17, , 42F
所以我就說要輕軌嘛… 之前有提過，但現在是要硬過
05/11 00:17, 42F
→
05/11 00:17, , 43F
就對了？
05/11 00:17, 43F
→
05/11 00:18, , 44F
沒輕軌、沒捷運，要遷站不可能
05/11 00:18, 44F
這陣子逛樹林前後站街區後感觸很深：我們的連鎖店還真多 除了連鎖店外，大半店家是承租店面開業的 這代表一旦遷站後，大量店家說走就走，舊鬧區死亡是必然的事 輕軌如同小林分給小樹的吸管，您確定這樣止餓？ 捷運則是事後看小樹太餓再送個薯條，不過請小樹自己走去別家店領取 ※ 編輯: firmamental (220.134.230.204), 05/11/2015 00:35:09
推
05/11 08:43, , 45F
好啦我也支持遷站，不過是把捷運站遷來火車站這邊共
05/11 08:43, 45F
→
05/11 08:43, , 46F
構，效益好不在話下，花的錢應該不會差太多。
05/11 08:43, 46F
‣ 更多 firmamental 的文章
文章代碼(AID): #1LJOa5Kb (Shu-Lin)
‣ 更多 firmamental 的文章
文章代碼(AID): #1LJOa5Kb (Shu-Lin)