Re: [爆卦] 新北樹林要準備砍樹BOT蓋影城囉!!
我倒覺得問題不在「砍樹」蓋影城,而是「公有地」蓋影城這件事值得大家討論。一個土
地方正、地段優良、面積不小的公有地,為什麼是蓋影城而不是做其它「公共用途」?難
道蓋影城對樹林的利益會大於用在「公共用途」嗎?難道沒有其它「公共設施」的需求了
嗎?像是老人服務設施、博物館、幼兒園、圖書館…之類的,不希望未來50年內政府還要
再編列鉅額預算去徵收土地來做這些事情。
另外說個題外話,這12層的綜合式商層不就是新莊的鴻金寶嗎?大家去過幾次?就地理區位
來看,樹林的戲院是蓋給誰看?板橋、新莊、土城、鶯歌…?那樹林的消費力呢?一個連大
型夜市都養不活的地方,就養得起戲院?再回過頭看它的營業項目跟家樂福、樹林國民運
動中心好像重疊不少,以後大家要去哪裡健身呢?
這個開發案成本就高達約25億的建費+土地權利金,如果要在50年內回收,不含營運成本
每年淨利就要直接從5000萬起跳,都不知道這行有這麼好賺?
(引文部份刪除)
※ 引述《jason155023 (Dobule Q)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KcvcEBS ]
: 作者: dk40 (飛機上有猴) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 新北樹林要準備砍樹BOT蓋影城囉!!
: 時間: Thu Dec 25 12:58:51 2014
: 標 題: 樹林樹新段公有土地BOT案 南山人壽通過評選
: 發布日期: 2014-06-30
: 截止日期: 2014-07-30
: 發布單位: 新北市政府經濟發展局
: 類 別: 機關新聞
: 內 容: 投資 21.68 億打造精品影城 創 1000 個在地就業機會
: 【新北市訊】 新北市招商案再傳捷報! 「樹林樹新段公有土地招商案」 上週進行評
選
: 評選通過 「南山人壽保險股份有限公司」為樹新段 BOT 案最有利標廠商 ,南山人壽
將
: 資 21.68 億元,打造樹林地區精品影城,並創造 1000 個就業機會。
: 樹林樹新段公有土地 BOT 案位於樹林樹新路與保順街口,面積 1.05 公頃,為都市計
畫
: 業區,是新北市政府、財政部國有財產署及臺灣桃園農田水利會合作開發的 BOT 案,
基
: 位居樹林集合密集住宅區域內,到板橋區 11 分鐘車程,步行至樹林火車站及未來捷運
?
: 南山人壽本次與派帝娜實業有限公司 ( 事業體包括秀泰影城、秀泰廣場與蝴蝶谷溫泉
渡
: 村 ) 及羅興華建築師事務所等組成投標團隊,整體規劃概念上,是以「 Color Box 」
?
: 軸,透過方塊的原形,以簡約純粹風格打造 12 層樓的綜合式商場,同時將善用保順街
?
: 立的兩排樟樹,自行退縮 20 米以打造綠色廊帶,找回『樹林』的空間感及存在感。最
?
: 南山人壽將於基地範圍內打造精品影城,導入國際服飾、運動旗艦大店、連鎖餐飲、生
?
: 市、健身中心等,影城設置最新數位撥放設備,預估設置 10 到 15 個廳 ( 約 1,500
?
: ) ,可容納 1,500 到 2,000 位觀眾,滿足樹林地區消費娛樂及電影觀賞的需求。
: 「樹林樹新段公有土地招商案」係依採購法以設定地上權 50 年方式辦理,預計在 103
: 8 月完成簽約, 106 年 7 月興建完工,政府 50 年共可取得權利金約 3.8 億元的收
?
: 市府分收約 7,600 萬權利金收入。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1420007159.A.C09.html
推
12/31 15:03, , 1F
12/31 15:03, 1F
推
12/31 15:20, , 2F
12/31 15:20, 2F
→
12/31 15:22, , 3F
12/31 15:22, 3F
推
12/31 15:28, , 4F
12/31 15:28, 4F
推
12/31 15:31, , 5F
12/31 15:31, 5F
→
12/31 15:37, , 6F
12/31 15:37, 6F
→
12/31 17:28, , 7F
12/31 17:28, 7F
→
12/31 17:29, , 8F
12/31 17:29, 8F
推
12/31 17:39, , 9F
12/31 17:39, 9F
※ 編輯: pcjack (175.96.106.177), 12/31/2014 19:06:47
推
12/31 19:58, , 10F
12/31 19:58, 10F
→
01/01 00:15, , 11F
01/01 00:15, 11F
→
01/01 00:15, , 12F
01/01 00:15, 12F
→
01/01 00:16, , 13F
01/01 00:16, 13F
→
01/01 00:16, , 14F
01/01 00:16, 14F
推
01/01 11:46, , 15F
01/01 11:46, 15F
→
01/01 11:46, , 16F
01/01 11:46, 16F
推
01/01 16:55, , 17F
01/01 16:55, 17F
→
01/01 21:18, , 18F
01/01 21:18, 18F
→
01/04 11:34, , 19F
01/04 11:34, 19F
→
01/04 11:34, , 20F
01/04 11:34, 20F
→
01/04 11:35, , 21F
01/04 11:35, 21F
→
01/04 11:36, , 22F
01/04 11:36, 22F
→
01/04 11:36, , 23F
01/04 11:36, 23F
→
01/04 11:38, , 24F
01/04 11:38, 24F
→
01/04 11:40, , 25F
01/04 11:40, 25F
→
01/04 11:41, , 26F
01/04 11:41, 26F
→
01/04 11:42, , 27F
01/04 11:42, 27F
地方政府永遠錢不夠,我覺得是台灣地方自治還不夠健全的問題
現在一區一國民運動中心不也是靠中央補助才蓋得起來
等全部蓋完之後,誰知道下一個是一區一什麼碗糕?
但這塊公有地bot給業者之後,50年內就都只能是電影院了
※ 編輯: pcjack (210.69.138.161), 01/07/2015 13:12:26
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):