Re: [爆卦] 朱立倫不用矯情 先救救樂華居民已刪文

看板Shu-Lin作者 (痞子軍團團長)時間11年前 (2014/08/12 20:31), 11年前編輯推噓8(8推 0噓 11→)
留言19則, 11人參與, 最新討論串1/1
我無黨無派，只是看到關鍵字所以跳出來嘴泡兩句 ※ 引述《oeoeoauch (wahaha)》之銘言： : 4.在下午四點夜市沒遊客時，舉行夜市消防演習。 消防演習的對象為什麼會是遊客... 多想三秒鐘好嗎？ : 4.市府有錢設府內記者專用休息室、專用辦公桌、辦記者自強活動， : 卻沒錢規劃遷移攤販。 又是一個完全沒有會計科目概念、卻能頗受好評的論調 [慘笑] : 2.看看新加坡的紐頓熟食中心，所有攤販秩序井然集中在一空地廣場， : 絕非住宅區馬路上。 我估計寫這句的人，大概只是跟著旅行團去新加坡晃過幾天 當然，我也只不過是自助旅行去待了快一個禮拜 最後還莫名逛到人家家裡去，看過一點新加坡平民生活樣貌而已 那個所謂的「熱食中心」 我估計 NS21 Newtown 附近、圓環東南方的那個 food center 你說這個 food center 有什麼特別嗎？ 坦白說，除了它（印象中）很徹底只賣吃的、規模比較大 （還有賣螃蟹比較多... \囧/） 它根本沒有什麼特別 重點是，新加坡還是有一些不知道能不能稱為「夜市」 就是一堆賣吃的店面，看起來跟 Newtown 的也沒太大差別 就一整排、一整區地開在國宅的一樓，而非總是集中在空地廣場 例如宏茂橋郊區的國宅（我懶得回頭找編號了） 再者，如果你在農曆大年初二的時候，到過非主流觀光區的吃食市集 例如 2013 年的 Whampoa（黃埔）Wet Market 你甚至可能會被那個場景嚇到 想要吃個早餐卻完全找不到座位 至少有八成的座位都堆滿垃圾跟食物殘骸 那種景象我只有在 n 年前的東海夜市、在十點多快收攤的時候才差可比擬 樂華夜市... 抱歉，至少我沒有印象 （垃圾桶滿出來的印象倒是很多，但至少是在垃圾桶） 講這些不是說新加坡有多爛、樂華夜市有多好 或是新北市 / 永和區政府有多英明神武、政績卓越 基本上我是一個只要有可能，會毫不猶豫去當新加坡公民的人 (艸 新加坡的「夜市」的確很舒服、很 make sense 你不太會覺得擁擠、甚至不太會覺得熱（廢話，你冬天去的 [指]） 在食物端上桌前，甚至聞不到食物的味道（少了一個判斷地雷的依據阿 Orz） 我在 Whampoa Wet Market 找了很久抽油煙機管線 / 出風口 在不被警察抓走（？）的情況下只好放棄 只能猜測他們當初規劃的時候就把抽油煙機的管線 連同油污處理機都一併藏在屋頂 但是我怎麼也找不到維修機械的出入口 (艸 Whampoa Web Market 到底蓋好多久我不確定 只是我想起公館那個水源市場 翻新前我沒什麼進去的印象，根本也不想進去 翻新後去吃過 / 路過十幾次 對照在新加坡各個大小吃食市集的 UX 只能說落差大概就是看不到車尾燈的距離 外牆拉個皮就算翻新，還是說本來就沒打算翻新內部？ 這就是我想詰譙的重點了：只看表面 如果只是到過 Newtown Food Center，待了一兩個小時吃了一盤螃蟹 回頭看到樂華夜市，就拿它來詰譙樂華夜市如此這樣那般 理由居然還只是「集中在空地」 拜託，別鬧了好嗎？ 新加坡的夜市 / 吃食市集讓人覺得舒服 絕對不是在於「集中在空地」這麼可笑的理由 （台灣多的是在空地設攤的夜市...） 而是整體的設計、規劃，以及連續性的後續維護 就算是給你開在住宅區一樓，也一樣給你乾乾淨淨服服貼貼 那才是重點 套句現在有點黑掉的龍應台，某本書的書名：請用文明說服我 不要老是只有一些聳動的字句、可笑的理由 最後只差沒來上一句：安內哩公丟不丟～ （叭～～～） 看起來也只是另一種型態的不擇手段 阿們 -- 錢鍾書： 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Java 版 cookcomic 版 只影射著說不出來的話 and more...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.165.57 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1407846681.A.C22.html
推
08/12 22:33, , 1F
我覺得消防演習的對象不是遊客 但消防演習不考慮遊客帶來
08/12 22:33, 1F
→
08/12 22:34, , 2F
的人潮 那也不太符合真正可能的狀況吧 這有點毀了這篇文
08/12 22:34, 2F
→
08/12 22:57, , 3F
難道消防演習就真的會放火喔？ XD
08/12 22:57, 3F
推
08/12 23:13, , 4F
其實他要說的應該不是對象問題 而是就當地而言
08/12 23:13, 4F
→
08/12 23:14, , 5F
有消防危險發生的機會晚上應該比白天大 白天演練路
08/12 23:14, 5F
→
08/12 23:15, , 6F
上人車不多很好演練啊 晚上就不是這回事了
08/12 23:15, 6F
推
08/12 23:17, , 7F
消防演習也需要針對遊客阿
08/12 23:17, 7F
→
08/12 23:27, , 8F
所以如果晚上出事因為演習沒遊客,真正發生也不知道該怎辦
08/12 23:27, 8F
→
08/12 23:27, , 9F
我也無黨無派~
08/12 23:27, 9F
→
08/13 00:01, , 10F
不是建築物，是馬路開放空間，萬一怎樣疏散會很難嗎？
08/13 00:01, 10F
→
08/13 00:01, , 11F
我是疑問，不是質疑
08/13 00:01, 11F
推
08/13 00:08, , 12F
消防演習雖然不是晚上 但也是在已經有遊客時的傍晚舉行
08/13 00:08, 12F
→
08/13 00:09, , 13F
演習時夜市的廣播非常清楚要大家讓道疏散不要聚集
08/13 00:09, 13F
→
08/13 00:10, , 14F
今年演習時 好像還有人誤會是真的 導致廣播再次強調是演習
08/13 00:10, 14F
推
08/13 02:36, , 15F
一般消防演習也是用模擬路人吧...不會真的針對路人
08/13 02:36, 15F
推
08/13 09:46, , 16F
消防演練不就有效控制災害及有秩序的疏散人群?所以針對
08/13 09:46, 16F
→
08/13 09:46, , 17F
商家才是重點吧!
08/13 09:46, 17F
推
08/13 11:38, , 18F
居然有人會想當新加坡人.....
08/13 11:38, 18F
新加坡人來雙和，可能也會覺得 「居然有人會想住這邊？」 青菜蘿蔔各有所好 [攤手]
推
08/13 12:35, , 19F
是喔，所以有遊客的時候保證一定不會有火災？
08/13 12:35, 19F
我沒想到推文基本上都是針對消防演習那段 果然文章寫出去就不是自己的了 事情很簡單，簡單到我以為不需要拿出來講 不過世事難定論，還是畫蛇添足幾句 在我鍵盤規劃的「樂華夜市消防演習」 重點絕對是在店家、而不是在遊客 因為遊客可能連自己在哪裡、距離哪個出口比較近、哪些巷子是死巷都搞不清楚 更不用說，大部分遊客來來去去，只是一時的 我在雙和二十幾年，去樂華的次數應該也沒有破五百 你就算挑禮拜六晚上八點作消防演習，你能教育的了多少人？ 當發生狀況的時候，有相對瞭解現場環境 而且群眾有共同認識的人 （至少同一家店的顧客會知道老闆服務生是誰吧？） 訓練這些人、由這些人來指揮疏散，那才是實在的效果 不然換個方式問： 如果你在樂華夜市遇到火災 你會聽店員、還是看起來跟你一樣是來逛街的路人的指揮？ 最後，演習這種事情，心態要是真的（偏偏最難要求） 但是環境場景狀況要是假的 演習求的是流程順暢、參與演習者有過經驗知道 SOP 至於夠不夠「逼真」，則屬次要 不說什麼少賺一晚上這種商業考量、也不考慮遊客會不會有心情陪你在那裡演習 （防空演習都一堆人詰譙了，你信不信會有人說夜市消防演習根本擾民？） 就真的給你在禮拜六晚上八點作消防演習 你要怎麼製造模擬狀況？有地方讓你製造模擬狀況？ 你要怎麼預防遊客弄假成真造成恐慌？ （恐慌的群眾有時候造成的傷害還比災害本身嚴重） 你要怎麼下達指令、反覆演練 SOP？ 世事真的很難定論 有些事情，不要說的那麼理所當然 阿們 ※ 編輯: PsMonkey (60.250.11.98), 08/13/2014 13:30:36
‣ 更多 PsMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1JwWaPmY (Shu-Lin)