[揪團] 一人一條街，佔領中永和！

看板Shu-Lin作者 (此心光明，亦復何言)時間10年前 (2014/03/24 16:55), 編輯推噓31(41推 10噓 61→)
留言112則, 53人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
3/24　23：00補充 我的原意是希望可以和比較不關心時事、資訊來源比較單一的人溝通， 但po出去以後才了解到： 有些人在了解前已有定見，不見得是溝通不良的問題。 有人說：「連按兩下遙控器看看別台都不肯的人，你印再多傳單有什麼用？」 似乎有道理。此事就此作罷吧。 受了一點點挫折就馬上放棄，實在汗顏， 也讓我更佩服還在立院奮鬥的小朋友們了。 很抱歉佔用版面。也謝謝各位的意見。 3/24 19：00補充 很謝謝大家的意見， 很多人說十頁太多，沒有人會看，確實很有道理。 我整理了一份兩頁的文件，正反列印的話就是一張紙， 然後把正面的意見放在最前面， 這樣應該會有人不小心就看下去了？ https://docs.google.com/file/d/0Bxit1_6ZudBSam5zQXNFTktFNmM/edit 敬請批評。 -- 相信大家和我一樣為數日來的紛紛擾擾感到憂心， 也相信大家和我一樣不斷地自問：我能做些什麼？ 關於服貿，我個人的意見是應全部退回。 而我相信，不管您是支持服貿也好、主張修改後可通過也好， 您都會同意， 若非PTT、FB的使用者，又因為政黨傾向而只收看固定電視台， 則幾乎看不到反面意見。 我也相信，即使您堅決支持服貿，您也會同意，反對者的意見並不是完全沒有理由。 服務貿易協議不是，也不應是藍綠之爭， 它的實施勢必為我們的生活帶來極大的改變， 無論我們最後是否要實施它，都應充分了解正反面的訴求。 所以，我希望在此徵求和我有同樣想法的人， 一起來完成一件浪費時間的笨事：用傳單，佔領中永和！ 我的想法如下： 1、利用郵遞區號，將中和、永和各分為423個、199個路段。 2、請有志者每人認領一個路段， 在下列文件的「認領人」欄位內填入自己的ID和認領日期。 　 　　中和區　http://0rz.tw/PW1cJ 　　永和區　http://0rz.tw/UWyBb 3、請認領者，影印以下這兩份傳單，投遞在認領路段的每一個信箱裡。 　　http://0rz.tw/VFuiu　對不起，不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿 　　http://0rz.tw/r0jZB　Ｑ＆Ａ、李忠憲、呂秋遠 4、請住在該路段的朋友，在認領日期一週後確認是否已經收到。 這兩份傳單，一份6頁，一份4頁； 每個路段的信箱數，據我估計會在400-500之間。 所以兩份全印的話是每份10元，也就是總共要花4000-5000元； 只印其中一份的話，花費在2400-3000元之間。 扣除掉某些不能發送傳單的社區，金額或許會更低一些。 寫到這裡，不禁感到忐忑－－或許根本沒有人會理我也說不定。 但是，如果看到的人有十分之一能響應、如果發出去的傳單有十分之一的人願意看看， 或許最後也能開出小小的花朵也說不定。 天佑台灣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.236.76 ※ 編輯: adachii 來自: 59.115.236.76 (03/24 16:56)
推
03/24 17:10, , 1F
藍到破表的地方你這樣搞
03/24 17:10, 1F
→
03/24 17:15, , 2F
不要造成清潔人員困擾
03/24 17:15, 2F
推
03/24 17:18, , 3F
加起來10頁的東西誰在看阿...又不是聽演講
03/24 17:18, 3F
推
03/24 17:20, , 4F
好像有點不環保的說 現在網路很發達的
03/24 17:20, 4F
→
03/24 17:21, , 5F
...不如把這些錢捐給那些學生你覺得怎麼樣？
03/24 17:21, 5F
推
03/24 17:24, , 6F
請愛地球~減少紙張用量謝謝
03/24 17:24, 6F
推
03/24 17:26, , 7F
大家好，原PO是我姐姐，我想說的是...就是因為藍
03/24 17:26, 7F
→
03/24 17:27, , 8F
我們才有這樣的想法，因為我們的母親平常也不太用網路
03/24 17:27, 8F
→
03/24 17:27, , 9F
我們想破頭想讓更多人知道現在到底發生什麼事，
03/24 17:27, 9F
推
03/24 17:28, , 10F
不可能成功的 這裡的人都是支持回歸祖國的 不要鬧了
03/24 17:28, 10F
→
03/24 17:29, , 11F
大家講的我們都想過，所以先PO上來想看看大家的意見，
03/24 17:29, 11F
→
03/24 17:29, , 12F
你們先保護好自己比較重要 因為我也去立院參加了
03/24 17:29, 12F
→
03/24 17:30, , 13F
你在台北餐廳吃飯看新聞，所有顧客都會痛罵學生
03/24 17:30, 13F
→
03/24 17:31, , 14F
所以這真的只是小眾在吵鬧而已，我也很痛心
03/24 17:31, 14F
推
03/24 17:32, , 15F
中永和人推一個!!!考慮自身時間 加入中....
03/24 17:32, 15F
→
03/24 17:34, , 16F
信箱垃圾夠多了 不要再造成環保問題
03/24 17:34, 16F
推
03/24 17:36, , 17F
請大家一起改變我們的故鄉QQ
03/24 17:36, 17F
推
03/24 17:46, , 18F
愛摩兒 謝謝
03/24 17:46, 18F
推
03/24 17:48, , 19F
嗯~
03/24 17:48, 19F
推
03/24 17:53, , 20F
那減少段落呢？ 請不要說這是垃圾，這樣很令人難過...
03/24 17:53, 20F
推
03/24 18:06, , 21F
好概念，但傳單是困擾。基本上信箱裡的紙我是一次丟資回。
03/24 18:06, 21F
→
03/24 18:09, , 22F
就算是一頁也未必會想看了，何況10頁，既然是沒有作用的紙張
03/24 18:09, 22F
→
03/24 18:09, , 23F
，那是什麼呢？不是要打擊你們的熱情，只是也許需要再想想
03/24 18:09, 23F
→
03/24 18:09, , 24F
更實際的作法
03/24 18:09, 24F
推
03/24 18:11, , 25F
批發保險套 上面印他臉 在愛摩兒前面發
03/24 18:11, 25F
推
03/24 18:15, , 26F
原PO立意良善 但傳單的做法可能效果不彰且製造太多垃圾
03/24 18:15, 26F
→
03/24 18:15, , 27F
是否有較適宜的一頁版本? 十頁太長哩!
03/24 18:15, 27F
推
03/24 18:25, , 28F
我也覺得1-2頁就好 10頁太多了
03/24 18:25, 28F
推
03/24 18:52, , 29F
言簡意賅才有機會成功 很佩服你們有實際行動 加油
03/24 18:52, 29F
推
03/24 18:52, , 30F
推1頁的版本，字不要太多，10頁真的沒有人會看完
03/24 18:52, 30F
※ 編輯: adachii 來自: 59.115.236.76 (03/24 19:02) ※ 編輯: adachii 來自: 59.115.236.76 (03/24 19:03)
推
03/24 19:05, , 31F
佩服你的熱情,建議一頁傳單就好
03/24 19:05, 31F
推
03/24 19:07, , 32F
也許到捷運站發或是問商家,
03/24 19:07, 32F
→
03/24 19:07, , 33F
餐廳願不願意讓你們擺放傳單?
03/24 19:07, 33F
→
03/24 19:08, , 34F
傳單塞信箱只會被丟掉
03/24 19:08, 34F
推
03/24 19:21, , 35F
傳單這樣玩只是擾民
03/24 19:21, 35F
→
03/24 19:34, , 36F
應該不妥 立意很好 但做起來成效應該不會太好+資源浪費
03/24 19:34, 36F
推
03/24 19:40, , 37F
集結人力在立院吧 人太分散 一方面怕危險 一方面孤掌難鳴
03/24 19:40, 37F
噓
03/24 19:44, , 38F
不要來這裡亂 去板橋好嗎
03/24 19:44, 38F
還有 37 則推文
還有 1 段內文
→
03/25 01:16, , 76F
看了真的很討厭!
03/25 01:16, 76F
→
03/25 01:16, , 77F
記得支持學生的人，也不要忘了痛罵那些害群之馬
03/25 01:16, 77F
→
03/25 01:17, , 78F
然後垃圾別亂塞我家信箱。
03/25 01:17, 78F
噓
03/25 01:50, , 79F
還是說一下好了裡面錯誤連連還有髒話
03/25 01:50, 79F
→
03/25 01:51, , 80F
不要傻傻的真的去印
03/25 01:51, 80F
→
03/25 01:52, , 81F
原po身為知識份子難道不先審核文章來源嗎?
03/25 01:52, 81F
→
03/25 01:53, , 82F
我真懷疑原po到底有沒有真的檢視過才準備這次的活動
03/25 01:53, 82F
→
03/25 01:55, , 83F
或許樓上可以明白指出錯誤的部分 讓一般民眾更加瞭解真相
03/25 01:55, 83F
→
03/25 01:55, , 84F
有本事自己寫署自己的名自己發
03/25 01:55, 84F
→
03/25 01:58, , 85F
還會用實在汗顏 唉~現在的年輕人
03/25 01:58, 85F
→
03/25 01:59, , 86F
的確有很多人不小心看下去了傳遞錯誤的訊息
03/25 01:59, 86F
→
03/25 01:59, , 87F
這些業要誰負責?
03/25 01:59, 87F
→
03/25 01:59, , 88F
例如說?
03/25 01:59, 88F
首先謝謝您耐心看完， 我目前已經沒有打算散發傳單，所以請您先不必擔心； 我已經盡我所能了解議題了， 不過想必仍有不足之處， 還麻煩您不吝賜教，好讓我了解自己的錯誤之處。
→
03/25 02:03, , 89F
肯定不成功 比去行政院好些 但還是不樂觀
03/25 02:03, 89F
→
03/25 02:07, , 90F
畢竟服貿是與人民切身相關的問題 讓多一點人明白是好的
03/25 02:07, 90F
→
03/25 02:07, , 91F
並且為了避免傳達錯誤訊息 真的需要協助勘誤
03/25 02:07, 91F
→
03/25 02:08, , 92F
那整篇根本就是東拼西湊杜撰出來的東西
03/25 02:08, 92F
→
03/25 02:09, , 93F
我是覺得 比較重要的是指出其中不合理的部分
03/25 02:09, 93F
→
03/25 02:10, , 94F
尤其是hi大所指陳的"錯誤連連"的部分
03/25 02:10, 94F
→
03/25 02:15, , 95F
還好東西沒發出
03/25 02:15, 95F
那麼是哪裡錯誤呢？ 我也想要幫忙辟謠，還請您指正。
→
03/25 02:27, , 96F
根本就是篇不足以議抒發文
03/25 02:27, 96F
→
03/25 02:27, , 97F
多花點時間了解你真正想做的吧
03/25 02:27, 97F
是，不過您既說是錯誤連連，想必情節非常嚴重， 可否略舉一二，讓我了解自己哪裡錯誤呢？ ※ 編輯: adachii 來自: 59.115.236.76 (03/25 02:37)
→
03/25 02:36, , 98F
那麼呂秋遠 李宗憲那篇呢?
03/25 02:36, 98F
推
03/25 09:16, , 99F
hi大講了那麼多，可以先指出一兩點哪裡有錯嗎？
03/25 09:16, 99F
推
03/25 12:31, , 100F
根深地固的居民收到傳單只會認為這是擾民不環保，若被隨
03/25 12:31, 100F
→
03/25 12:31, , 101F
意丟棄更會讓中間選民反感QQ
03/25 12:31, 101F
噓
03/25 21:41, , 102F
真的很無聊!
03/25 21:41, 102F
推
03/25 23:10, , 103F
推原po
03/25 23:10, 103F
推
03/26 00:48, , 104F
推您的熱血！我支持您這份心！
03/26 00:48, 104F
推
03/26 01:46, , 105F
加油，謝謝你！
03/26 01:46, 105F
推
03/26 09:51, , 106F
推! 謝謝您
03/26 09:51, 106F
→
03/26 10:07, , 107F
支持原po 但標題下的還蠻令人反感的XD
03/26 10:07, 107F
噓
03/27 17:29, , 108F
對標題反感，拜託別塞廣告傳單好嗎！臉書、媒體看得有夠多！
03/27 17:29, 108F
噓
03/28 20:17, , 109F
03/28 20:17, 109F
推
04/04 22:25, , 110F
謝謝妳的好意 我之前也發過一些傳單 這不代表不環保
04/04 22:25, 110F
→
04/04 22:26, , 111F
因為大部分的長者不會用網路 只會看(被壟斷)新聞
04/04 22:26, 111F
→
04/04 22:27, , 112F
現在這些叫環保 等大陸人來台灣 它們的程度....
04/04 22:27, 112F
‣ 更多 adachii 的文章
文章代碼(AID): #1JB_BxkX (Shu-Lin)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 adachii 的文章
文章代碼(AID): #1JB_BxkX (Shu-Lin)