Re: [心得] 首先跟U版主道歉

看板Shu-Lin作者PsMonkey (痞子軍團團長)時間10年前 (2014/03/21 08:22)推噓12(14推 2噓 5→)

留言21則, 14人參與討論串1/2 (看更多)

算了，我實在無法再忍願意受版規制裁 ※ 引述《bigbowl ( Gathering Storm。)》之銘言： : 我的確是蠢笨沒想到喪事這種事比較難以拿來當藉口 : 這邊是我沒同理心 : U版主抱歉了你後面說你跟版主們沒有過節（自己認定的就是了）所以這句話可以延伸成：你跟版主們根本不熟請問一下，為什麼你要預設版主是要找藉口雖然眼下有一堆不良範例但是，請不要忘記，代議制度 / 民主制度的根基就是出於信任我跟 U 版主也根本不熟（除了他會 S 我那為數不多的發文 T__T）要說 U 版主在這件事情上有什麼黑箱作業的可能或是平日處理版務就是一副黑箱作業的姿態對不起，我還真的是看不出來你自己在下面也說了我當時心想的是如果真的有錯是那麼沒有轉圜餘地嗎那麼，到底是為什麼，你要去懷疑 U 版主說出來的 ooxx 是在找藉口扯什麼無罪推定太複雜有幾分證據說幾分話總該知道你要嘛就是拿出證據踢爆 U 版主說的 ooxx 根本是假的不然呢？你在做的事情不就是抹黑嗎？敢問你跟政客有什麼差別？ : 再來想說說關於td大被水桶我的錯愕 : 當初最先看到的是U版主叫td大自重 : 接下來馬上水桶 : 我當時心想的是如果真的有錯是那麼沒有轉圜餘地嗎 : 畢竟那是個公眾事務的討論 : 是否可以處理的再細緻一點？指責別人之前先看看你自己 #1JAYDCD4 叫做細緻的處理？這不就是在鑽法律（版規）漏洞嗎？當然你接下來可以擺出這樣的姿態「我在抗議不公不義，所以我的不細緻處理的行為是可以、也應該要被接受的。你們應該要去抨擊不公不義的來源，怎麼會是來批評我？你們是要容許不公不義嗎？」我只能說，太細緻的東西我懶得跟你說用你能懂的說法就是「當服貿這個名詞出現在立法院的第一天，你就去攻佔立法院，看除了警察之外，會不會有人理你」如果當版主就要如履薄冰，而且講什麼都還要預設被扣上帽子當版眾在底下就可以隨便亂講話這是哪們子的進步社會，我看不出來 : 大家現在認為關鍵是在td大的老k字眼上 : 可否建議U版主或以後的版主 : 如果關鍵點在某個字眼上先請對方把字眼刪掉 : 如果不從再水桶 : 以上是我一些小想法跟意見 : 很抱歉我可能無法表達太好這幾天同時有立院跟生病的孩子要顧腦子有點耗盡 : 所以到晚上十二點一定要睡一下 : 我跟版主沒有過節(應該吧如果有我也忘了在這邊好久) : 希望版主可以考慮我說的方法給td大一個機會 : 我很願意把老k字眼刪除 : 然後我不認識td大純粹覺得他並沒有到被水桶地步 : 謝謝套個現在可能比較被你們這種人喜歡的柯文哲，在鄭鴻儀的訪談時說：「我認為換個位子就該換個腦袋」（大意，非原文）如果你沒有當過版主、沒有當過主管、沒有管過三五個人以上不會有人怪你，也不該有人怪你但是，用個擺老的姿態說「請換個腦袋來看你指責的事情」你有你的邏輯、你的想法你認為 td大的處理應該怎樣怎樣，水桶應該怎樣怎樣但是基本上也一定存在跟你想法邏輯相左的人誰對誰錯很難講但是版主/主管得做出仲裁、做出決定一定會有不滿意的人你要說你的想法邏輯才是對的所以版主應該 follow 你的想法邏輯不然就是不公不義黑箱作業下略數十字我只能說「嘿... 說不定張立委也覺得他的 30 秒行為才是對的」 so？就如同我在某版說的反服貿可能很偉大、反服貿可能是對的事情（我才疏學淺不敢肯定，請容許我用「可能」）但重點會是在攻佔立法院嗎？我很懷疑攻佔立法院是表象、是結果重點是背後的思維跟過程必須要先理解到攻佔立法院（可能）是最後手段而不是最佳手段那麼攻佔立法院才有意義同理，你在雙和版看到你覺得不對的事情沒兩下就擺出「不聽老子的話，老子就攻佔立法院」的姿態那麼，以我淺見，你跟張立委也沒什麼差別不就是一副「硬是要」的態度？差別只在於，你不是立委，你現在好像站在主流民意的這方如此而已哪天張立委出來說他有立院跟生病的孩子要顧你就會原諒他嗎？三思而後行，三省吾身阿們 -- 錢鍾書：說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Java 版 cookcomic 版只影射著說不出來的話 and more...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.143.254.45

推

zick0704

03/21 08:27, , 1^F

03/21 08:27, 1^F

推

shuiwuhen

03/21 08:42, , 2^F

03/21 08:42, 2^F

噓

oijkue

03/21 08:42, , 3^F

03/21 08:42, 3^F