Re: [哈啦] 大安花園夜市

看板Shu-Lin作者 (翹你的小烏龜)時間12年前 (2013/05/19 23:25), 編輯推噓0(3推 3噓 37→)
留言43則, 14人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《boogieman (Let the Right One In)》之銘言： : 我是個剛搬來樹林不到一年的新住民 原來住南港 : 樹林對我來說是個陌生但適宜居住的地方 : 沒有什麼重工業 重污染工業 除了街道狹小人車爭道危險了點之外 : 這裡真的是很住宅區的衛星城市 : 樹林火車站前站到後站都很熱鬧 想逛什麼店想買什麼都有 : 這裡比南港熱鬧且適合人居多了 有空你可以搭到南港站或南港展覽館站出站看看 : 除了嚇死人的房價之外 你能感受的就是蕭條的街道容貌 : 離題了 : 至於你說的大安花園夜市 老實說我非常不贊同它的存在 對周圍居民來說有害無利 : 說實在的 逛夜市是佔了我們每個人多少重要性?不過就是個夜晚休閒生活之一罷了 : 它的誕生起於台灣式的"一窩蜂拷貝別人的成功" : 就是把台南花園夜市和高雄瑞豐夜市那一套抄過來罷了 : 這種跟當地住民沒有什麼關係然後突然冒出來的馬戲團 不說它的攤位內容多麼的老套 : 東西貴得不能叫夜市小吃了 動線空間狹小 走在裡頭就被排隊的人和對向的人卡得動彈 : 不得 這種夜市水準實在沒有什麼資格好帶朋友來吃的 : 但是它卻造成周遭生活居民的困擾 噪音 光害 塞車 亂停車 : 連家樂福都開始要求消費才可以停車 這些社會成本是樹林居民要承擔的 : 只為了讓少數人收租獲利 樹林人根本沒有獲益 只有受害 : 至於樹林怎麼會沒有夜市?樹林前站就有個從早到晚都有的市場 你怎麼不去逛逛呢? : 那個才是貼近在地人生活的夜市 比這個外來馬戲團夜市對樹林有意義多了 : 樹林要吸引人不必靠這種遊牧民族的一群來吸引人 樹林可以把這空間拿來做更有趣的事 : 創意市集 跳蚤市場 二手用品交換 親子活動 藝文表演...等 讓在地居民一同參與分享 : 這種對社區來說正向交流和影響比夜市好太多了 : 所以 請不要再說什麼靠個私人夜市來拉抬樹林這種話了 : 你根本誤解你生長了26年的這塊土地的意義和需要 : 如果愛樹林 好好地想想樹林真正缺的是什麼吧? : 我雖然只是個搬來住不到一年的新住民 : 但我知道樹林缺的不是什麼跟全台各著名夜市長得很像的夜市 : 而是不要什麼東西進來樹林的認知 大安花園夜市 我期望的是既然起了頭 那業者就要把它做好 當初打著新北最大夜市開張 如果就這樣草草收掉非常可惜 做出有"樹林"特色的樣子 不符合規定業者要想辦法符合 周邊停車問題 我想問到底哪裡不是亂停 我家住了20年 本來車不多 後來人越來越多 家裡孩子長大成家 機車汽車越來越多 位置就固定這樣 沒有畫線的地方誰不是先搶先贏 難道我說我停了比你多年 這位置就是我的了? 亂停自己找社區委員抗議 違停就報警拖吊 哪裡不是這樣? 家樂福又不是慈善事業 以前免費停車 現在人潮出現車多了他想收費 我不覺得有什麼不合理 今天我在我家附近隨便停 萬一後來蓋了捷運人潮變多 附近突然變要收費了 不管是私人或是政府 他想收費你要停就是得繳費阿 大安夜市開幕當週就拿到了夜市的消費卷 走路不用三分鐘 不過我沒去 純粹是我沒興趣 你送錢給我花我也懶得去這樣 我只是希望樹林能真的有更多東西 有人潮更繁榮 噪音? 汙染? 這些都是業者要自行克服的 不然前站夜市難道就不吵不鬧? 工業區就不排放汙染? 只是他們存在的比較久 習慣了而已吧 我也從沒說樹林不好不繁榮 是希望更好更繁榮 拿更差的來比那是有什麼好比較的 在意的是這麼多年都在原地打轉 我十年前入公司領薪水是22K 十年過後現在也是22k 隔壁A公司十年之前給他薪水25k 十年之後已經35k了 別人在進步我們如果原地踏步 那意味著甚麼 B之前的公司給他18k 現在他換到我這工作領22k 他滿不滿意我不在乎 我倒是非常不滿意的 好啦也不是完全沒進步 至少多了浮洲站 雖然不知道在哪也不會想去 另外就是自行車道 這個真的非常棒 可以騎車跑步運動 最後 希望夜市加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.29.33
推
05/20 00:32, , 1F
兩派都推一下 畢竟立意都是為了樹林好
05/20 00:32, 1F
→
05/20 00:37, , 2F
我不覺得靠夜市可以為樹林好
05/20 00:37, 2F
→
05/20 00:38, , 3F
業者根本不會自行吸收，他才不管
05/20 00:38, 3F
→
05/20 00:44, , 4F
苦的是附近居民，哪裡為樹林好就要犧牲他們?
05/20 00:44, 4F
→
05/20 01:34, , 5F
不覺得這個夜市有哪一點讓樹林變更好了
05/20 01:34, 5F
推
05/20 02:39, , 6F
夜市就吃東西而已~好處是多個地方可以去，壞處是經過
05/20 02:39, 6F
→
05/20 02:40, , 7F
時要小心不撞到車
05/20 02:40, 7F
→
05/20 03:20, , 8F
你期望那些業者....根本緣木求魚
05/20 03:20, 8F
→
05/20 03:33, , 9F
投資客才在意地價房價會不會漲廣告一大堆用不到的噱
05/20 03:33, 9F
→
05/20 03:34, , 10F
頭設施。自住屋的住戶在意住宿品質就好，管他有漲沒
05/20 03:34, 10F
→
05/20 03:39, , 11F
漲。夜市跟住戶的民生好像無關吧，能每餐都吃嗎？又
05/20 03:39, 11F
→
05/20 03:40, , 12F
貴又擠又難吃又亂，重點是是私有夜市，讓他賺錢賺到
05/20 03:40, 12F
→
05/20 03:40, , 13F
錢賺到手軟有拿來回饋地方嗎？
05/20 03:40, 13F
→
05/20 08:42, , 14F
我覺得家樂福要滿500元實在有點強人所難
05/20 08:42, 14F
→
05/20 09:02, , 15F
我去過一次, 那邊實在是.... 很貴
05/20 09:02, 15F
→
05/20 09:02, , 16F
不是傳統夜市的型態, 我覺得空污對附近影響很大
05/20 09:02, 16F
→
05/20 09:03, , 17F
我講過, 夜市反應了台灣人就只要求這樣的水平
05/20 09:03, 17F
→
05/20 09:03, , 18F
老闆只要 22k 的員工, 自然只能生產 22k 做出來的東
05/20 09:03, 18F
→
05/20 09:03, , 19F
西. 台灣如果對夜市和規劃的想像是這樣, 那當然只有
05/20 09:03, 19F
→
05/20 09:04, , 20F
這樣等級的夜市可以去
05/20 09:04, 20F
推
05/20 14:23, , 21F
有夠貴 去過一次就不想去了 還是前站夜市好
05/20 14:23, 21F
→
05/20 19:59, , 22F
我實在不知道夜市對樹林有什麼實質幫助,除了知道有個
05/20 19:59, 22F
→
05/20 19:59, , 23F
新開的夜市在樹林. 以及吸引大量外地人潮,還有嗎?
05/20 19:59, 23F
→
05/20 20:01, , 24F
另外後面你所謂的進步什麼22k那幾段我不是很明白...
05/20 20:01, 24F
→
05/20 20:03, , 25F
人潮、繁榮難道就真的是標準嗎？君不見香港,夠繁榮夠
05/20 20:03, 25F
→
05/20 20:05, , 26F
人潮了吧? 但是看看那精美的房價物價,還有世界前五大
05/20 20:05, 26F
→
05/20 20:06, , 27F
的人口密度,難道這真是一個完美的居住環境嗎? 嘖嘖~
05/20 20:06, 27F
→
05/20 20:08, , 28F
不是所有地方都要發展的跟台北、香港一樣才叫進步;強
05/20 20:08, 28F
→
05/20 20:10, , 29F
化居住品質也是一種進步,而我認為這種方向的發展才是
05/20 20:10, 29F
→
05/20 20:10, , 30F
適合樹林的
05/20 20:10, 30F
→
05/20 20:12, , 31F
(要業者負責噪音汙染...根本ㄏㄏ, 差點讓我想按2)
05/20 20:12, 31F
→
05/20 21:11, , 32F
每個人都有自已的想法 不同意也請尊重
05/20 21:11, 32F
→
05/21 12:13, , 33F
先把鐵路地下化和捷運給搞定再來談地方經濟繁榮吧
05/21 12:13, 33F
噓
05/24 07:33, , 34F
樹林特色??你知道那邊攤商跟輔大花園同質性很高嗎
05/24 07:33, 34F
→
05/24 07:34, , 35F
這集團跟輔大花園夜市一樣,就是要複製輔大
05/24 07:34, 35F
→
05/24 07:35, , 36F
你沒去過根本不知道裡面的情形,我跟我同學
05/24 07:35, 36F
→
05/24 07:35, , 37F
去了一次,她跟我說:這啥?一點特色都沒有
05/24 07:35, 37F
→
05/24 07:36, , 38F
跟輔大一模一樣,你們樹林夜市很抄襲
05/24 07:36, 38F
→
05/24 07:36, , 39F
我只好帶她到前站夜市去
05/24 07:36, 39F
→
05/24 07:37, , 40F
所以說,妳的發言真是令人無言,先了解在發表闊論好嗎
05/24 07:37, 40F
噓
05/26 23:03, , 41F
不專業
05/26 23:03, 41F
噓
05/28 17:04, , 42F
不同意但尊重。如同蘇花高有人愛它帶來商機，有人覺
05/28 17:04, 42F
→
05/28 17:05, , 43F
得破壞純樸及景觀。沒有對錯。反正要po文就要接受噓
05/28 17:05, 43F
‣ 更多 prostitute 的文章
文章代碼(AID): #1HcExfdZ (Shu-Lin)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 prostitute 的文章
文章代碼(AID): #1HcExfdZ (Shu-Lin)