Re: [哈啦] 大安花園夜市挺一下

看板Shu-Lin作者 (無聊來逛逛)時間13年前 (2012/11/26 19:14), 編輯推噓10(10推 0噓 35→)
留言45則, 15人參與, 最新討論串13/15 (看更多)
攤販管理規則第十四條 攤販有下列情事之一者，應予撤銷攤販許可證。 一、 申請事項有虛偽不實之情事者。 二、 擅自變更營業種類、地點、時間者。 規則共九點，只列業者可能違反的兩點出來。 以前幾天新聞來看， 「新北市政府經濟發展局副局長黃正誠表示，大安夜市屬學校預定地保留地， 依法可以申請作為臨時攤販集中場，業者三月間申請容納八十攤， 每天早上八 點營業至晚間十點。」 若此官員沒說謊，則大安花園夜市違反 攤販管理規則第十四條第一項、第二項 應予撤銷攤販許可證，禁止其營業。 但新北市政府的作法卻是「持續輔導業者合法經營」 背後如何運作是我們所不知道的。 希望比照北大幸福觀光夜市處理 最後以16個字總結： 官商勾結，違法營業 業者開心，居民傷心 BY 住在夜市旁邊的民眾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.198.226
推
11/26 19:23, , 1F
官商勾結 為了拼經濟不則手段~
11/26 19:23, 1F
推
11/26 19:52, , 2F
能不能檢舉到調查局、廉政署、總統府、監察院
11/26 19:52, 2F
→
11/26 19:53, , 3F
看看是那些官員行政怠惰，拿好處
11/26 19:53, 3F
→
11/26 20:10, , 4F
也不用官員拿好處 只要議員一句話 政府也只能"輔導"
11/26 20:10, 4F
→
11/26 20:54, , 5F
當心舉報後被查ip，擋人財路者XX ，話說二樓的局暑府
11/26 20:54, 5F
→
11/26 20:56, , 6F
院後三個都螺絲鬆很大，要期待有做為會不會想的太浪
11/26 20:56, 6F
→
11/26 20:56, , 7F
漫
11/26 20:56, 7F
→
11/26 21:34, , 8F
想檢舉最好也要有一點背景XD不然很容易就.....
11/26 21:34, 8F
推
11/26 22:02, , 9F
印象中版上有人po過黃志雄立委的網頁，可以去留言吧
11/26 22:02, 9F
→
11/26 22:02, , 10F
不然，找洪佳君議員也行呀
11/26 22:02, 10F
推
11/27 00:47, , 11F
看看014的案子最後結論 鄉民真是天真~
11/27 00:47, 11F
→
11/27 01:02, , 12F
敵人的敵人就有可能是朋友，廖本煙如果有當選這事可
11/27 01:02, 12F
→
11/27 01:03, , 13F
能可以解決，不過多數區民選擇雄哥所以~~口桀口桀
11/27 01:03, 13F
→
11/27 01:18, , 14F
樓上的意思是背景雄厚更能處理事情= =?
11/27 01:18, 14F
推
11/27 02:01, , 15F
大安路整個塞車，根本是官商勾結，交通、停車問題
11/27 02:01, 15F
→
11/27 02:03, , 16F
解決在說吧，黃志雄根本是假人吧
11/27 02:03, 16F
→
11/27 06:56, , 17F
還有陳世榮立委呀！我覺得他蠻為樹林喉舌的
11/27 06:56, 17F
推
11/27 06:59, , 18F
樓上...世榮市長現在只是一介市議員而已QQ
11/27 06:59, 18F
→
11/27 07:10, , 19F
世榮最好是啦, 只會拖和耍嘴皮 連個畸零地都弄不好
11/27 07:10, 19F
→
11/27 07:10, , 20F
反到是找黃志雄幫忙才解決這問題
11/27 07:10, 20F
→
11/27 09:55, , 21F
對厚~我真白癡自打嘴巴 立委以後都處理這些事就有票
11/27 09:55, 21F
→
11/27 09:56, , 22F
果然立委在地議員化 各位失禮了
11/27 09:56, 22F
→
11/27 10:34, , 23F
樓上什麼時候產生了立委沒有議員化的錯覺？
11/27 10:34, 23F
推
11/27 10:45, , 24F
不過這種白道核准的夜間市場，看看流動商機那麼大，
11/27 10:45, 24F
→
11/27 10:46, , 25F
要動真的太困難，看光收的一天攤販租金
11/27 10:46, 25F
→
11/27 11:58, , 26F
連師大夜市都可以搞到快吹熄燈號只剩半條命了
11/27 11:58, 26F
→
11/27 11:59, , 27F
這種才剛沒多久地又是公家的就更不必怕趕不走
11/27 11:59, 27F
→
11/27 11:59, , 28F
台灣不缺夜市了有差這一家嗎?商機都是外地攤商賺
11/27 11:59, 28F
→
11/27 12:00, , 29F
樹林人得到塞車違規停車和噪音，哪裡好?
11/27 12:00, 29F
→
11/27 12:06, , 30F
有種放棄叫成全 不要去檢舉換身家安全 ~在這種時機原
11/27 12:06, 30F
→
11/27 12:08, , 31F
po不要想不開呀~犧牲住家安寧換得商家荷包滿滿，您的
11/27 12:08, 31F
→
11/27 13:35, , 32F
v開頭你當台灣是這麼黑都沒有法理了嗎?怎麼你一直在
11/27 13:35, 32F
→
11/27 13:37, , 33F
澆人冷水啊?難道你就是辦夜市的人?
11/27 13:37, 33F
→
11/27 13:40, , 34F
我看你這種滅火方式真的是難看啊簡直是恐嚇邊緣啊
11/27 13:40, 34F
推
11/27 14:55, , 35F
我也懷疑v是不是官員、商人、黑道的綜合體???
11/27 14:55, 35F
→
11/27 14:56, , 36F
這一篇我存下來了，如果有人檢舉出了事，就可以…
11/27 14:56, 36F
推
11/27 16:52, , 37F
請各位發文自重
11/27 16:52, 37F
→
11/27 18:14, , 38F
上面有兩行是反串，如果要抹黑我也沒辦法~我自認最近
11/27 18:14, 38F
→
11/27 18:14, , 39F
很乖了
11/27 18:14, 39F
推
11/29 00:14, , 40F
北大夜市是附近居民組成自救會一直抗議陳情才解決的
11/29 00:14, 40F
→
11/29 00:14, , 41F
至於黃志雄，之前他對夜市的態度是傾向合法化
11/29 00:14, 41F
→
11/29 00:14, , 42F
實際上找議員恐怕很難解決夜市的爭議...
11/29 00:14, 42F
→
11/29 00:14, , 43F
有商家跟愛逛夜市居民及學生的選票顧慮...
11/29 00:14, 43F
→
11/29 01:52, , 44F
輔大夜市不就是活生生的案例 違法還不是一樣開超過
11/29 01:52, 44F
→
11/29 01:52, , 45F
一年了
11/29 01:52, 45F
‣ 更多 Changyozen 的文章
文章代碼(AID): #1GiqyPvO (Shu-Lin)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Changyozen 的文章
文章代碼(AID): #1GiqyPvO (Shu-Lin)