Re: [閒聊] betterguy到府修電視的不愉快經驗已刪文

看板Shu-Lin作者 (啊~~~)時間15年前 (2010/08/09 21:58), 編輯推噓-3(3推 6噓 27→)
留言36則, 11人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
: 請各位板友仔細看依下條例內容 B板友的語言和眼光已經是讓原PO不舒服了 : 這樣已經算使人心生畏怖了 所以B板友的行為已經是觸犯法律了... 這句話，我突然想到我前幾天跟大學同學還有幾個非同專業的朋友看電視， 剛好看到在討論性騷擾，一個問題是"一直盯著你看"，算不算性騷擾， 有一個媽媽說:"如果是用猥褻的眼神看，就算是性騷擾!" 我跟我同學(女)就科科了一下....，朋友們還很疑惑，覺得沒錯。 那，有人天生眼神並不那麼炯炯有神，常被世人視為是"猥褻的眼神"， 那麼..? 另外，覺得不舒服是否就是達到使人心生畏怖，這個仍須從客規情況上分析， 另外，是否多數人或一個合理的人在當時的情況下都會有不舒服的情況? 另外，主觀上是否有騷擾的意圖? 很多情況都需要做判斷的，並非這麼簡單讓人覺得不舒服就是心生畏怖， 就是觸犯法律，很多時候必須在主客觀情況下來判斷一件事的事實， 而不是這麼簡單的就說人家的行為是觸犯法律的! -- 多說無益啦~ 其實我也是鄉民啦~ 也跟某個推文想法一樣啦，如果是金城武的話，就沒有這個討論串了! 科科~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.41.179
推
08/09 21:59, , 1F
我是覺得重點是女方覺得不舒服 就真的不行
08/09 21:59, 1F
→
08/09 21:59, , 2F
如果想用輕鬆的話來聊天也不是不行 但基本的眼色要好一點
08/09 21:59, 2F
→
08/09 21:59, , 3F
所以我第一篇就說了，有些人真的不會說話，很容易造成
08/09 21:59, 3F
→
08/09 22:00, , 4F
對方如果已表現出不悅 就應該要收斂點~~再加上有版友說之
08/09 22:00, 4F
→
08/09 22:00, , 5F
人家的不舒服。 有時不一定會是他的本意。
08/09 22:00, 5F
推
08/09 22:00, , 6F
重點就是有人上來發心情文 end
08/09 22:00, 6F
噓
08/09 22:00, , 7F
不過這個人不只不會說話 還會打字啊
08/09 22:00, 7F
→
08/09 22:00, , 8F
我並沒有否定 "S板友覺得不舒服" 這個事實啊!
08/09 22:00, 8F
→
08/09 22:01, , 9F
前也有類似PO文了~我想B版友就算眼色不夠利 也該有自知之明
08/09 22:01, 9F
→
08/09 22:01, , 10F
是不是本意 造成別人不舒服是事實...
08/09 22:01, 10F
→
08/09 22:01, , 11F
自己不是那種幽默或風趣的人~那以後到府維修就該知道把
08/09 22:01, 11F
→
08/09 22:02, , 12F
該做的事做完就好~還用自己覺得是輕鬆或交朋友的感覺去
08/09 22:02, 12F
→
08/09 22:03, , 13F
跟對方聊天就不應該了~~
08/09 22:03, 13F
→
08/09 22:04, , 14F
我想說...如果犯罪不是本意 但還是犯罪了...
08/09 22:04, 14F
→
08/09 22:04, , 15F
就算犯罪者是有精神疾病 但還是得接受法律制裁
08/09 22:04, 15F
→
08/09 22:04, , 16F
明知道同樣行為有其他版友不舒服 我就不懂為何還要再做一樣
08/09 22:04, 16F
噓
08/09 22:05, , 17F
我想噓最後一段,如果平常跟人相處得宜怎麼會不舒服...
08/09 22:05, 17F
→
08/09 22:05, , 18F
的事情來讓人家有話柄講
08/09 22:05, 18F
→
08/09 22:05, , 19F
想把妹啊
08/09 22:05, 19F
→
08/09 22:06, , 20F
抱歉 一直把p大的話打斷XD
08/09 22:06, 20F
→
08/09 22:06, , 21F
另外最後約宜蘭真的有點誇張,如果修兩次電視之外沒有任何
08/09 22:06, 21F
→
08/09 22:06, , 22F
連絡~就僅僅兩次修電視就約出去真的不好
08/09 22:06, 22F
→
08/09 22:07, , 23F
只修兩次電視 能要到MSN就不錯了 還直接跳到約出去 也太急
08/09 22:07, 23F
→
08/09 22:09, , 24F
另外版友有提到如果帥哥怎樣也許就不會有這些討論
08/09 22:09, 24F
→
08/09 22:10, , 25F
當然是沒錯~~但騷擾這種事就是這樣 不舒服就是不舒服了
08/09 22:10, 25F
→
08/09 22:11, , 26F
總之下次就安安靜靜修電視就好了 應該不會很困難才對
08/09 22:11, 26F
→
08/09 22:12, , 27F
最近鬧那麼大 除非是男生 應該沒人敢找他了吧~"~
08/09 22:12, 27F
推
08/09 22:15, , 28F
全文就只是原po不舒服 誰又知道有沒有過度自我感覺良好XD
08/09 22:15, 28F
噓
08/09 22:17, , 29F
你還是看完整串討論串在來發文吧....很明顯你只看原原
08/09 22:17, 29F
→
08/09 22:17, , 30F
PO一文，並未看見有其他人也是如此觀感
08/09 22:17, 30F
噓
08/09 23:17, , 31F
你要不要去電台講給全台灣的人聽 還有不要再發廢文
08/09 23:17, 31F
噓
08/09 23:28, , 32F
科什麼科，長得不像金城武還要怪別人囉？做人要有點自覺
08/09 23:28, 32F
噓
08/10 00:28, , 33F
那金城武會這樣講話嗎?? 牽拖
08/10 00:28, 33F
→
08/10 00:28, , 34F
你乾脆說金城武和林志玲去搶超商也不會有人報案算了
08/10 00:28, 34F
→
08/10 00:29, , 35F
你又知道豬哥是什麼?護的有夠濫的
08/10 00:29, 35F
→
08/10 00:35, , 36F
的本意
08/10 00:35, 36F
‣ 更多 victoraza 的文章
文章代碼(AID): #1CO0blow (Shu-Lin)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 victoraza 的文章
文章代碼(AID): #1CO0blow (Shu-Lin)