Re: [公告] 可以暫停了吧

看板Shu-Lin作者 (中肯!! (鄉民調))時間18年前 (2006/04/07 00:44), 編輯推噓15(15推 0噓 25→)
留言40則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《idooo (一冷之下萬人之上)》之銘言： : 揪團的文章板主們討論之後也有限制了 : 新板主的事情也開放各位板友報名了 : 過去的文章因為板規沒限制 所以就讓他過去吧 : 有意見請針對對公告內有問題的地方討論 首先板風要怎麼走,這不是板主你隨便定幾條板規就可以決定的 加上區域板的討論主題相當廣泛,可能隨便一條板規就會綁死一部分的討論 最重要還是靠板眾的素質與自我要求 : askj發公告後的爭論文冷靜文…… : 總之不相關的文章全數砍除 : 這篇公告之後亦同 砍文不是板主解決問題的唯一方法,加上這次的主題完全在討論板風/板的走向 和hate那些雙方人馬看不爽,無緣無故的互罵不一樣 就這種主題的討論來講,絕對是對板上未來的發展有益的 若有一個負面問題存在於板上, 這個問題可以造成某部分板友的失望,甚至於離開 每一位板友就是一個看板的最大資源, 板友流失絕對是看板的損失,流失越多人對看板負面的影響就越大 說真的,板務這種話題實在是沒什麼不可以講的 包括對板主的批評與信任問題,看板未來發展的重點等等的 若只有一句:"請回板主信箱討論,或洽組務板申訴" 或是一昧禁止或砍文 我認為這種怕事的人不適合作板主 因為你一個決策或無視於某些問題,表面上看起來平靜沒事情 事實上大多數板友可能漸漸對這個板反感或者失望 畢竟有問題沒法公開講,還有心情為這個板繼續付出嗎? 這是我任一些小板板主的一些小心得 : 另外popert板友 我知道你堅持你是對的 : 不過有意見要表達還是可以心平氣和講的 我覺得這種板主的"純"個人感想不適合出現在公告裡 公告有它的正式性,說實在的板主若在公告內容中出現 "我覺得xxx不好,你應該怎麼作"等等 若一個板友違反板規,發公告並明確指明哪裡違反規定 這是相當正常的 畢竟這裡不是個人板或是小團體閒聊板,過於主觀的公告內容實在是不適當 回歸正題,為什麼板上最近會出現這麼多爭端 而且這部分完全沒有違反板規,大家可以不用先指來指去 本板的板規一直以來沒有改過什麼大方向 簡直可以說去年和今年的板規其實是差不多的 所以這不是板規的問題,不需要麻煩板主為了這件事進行修改 可以請各位先翻翻一年前今天的文章,有閒的話2005/4全部的文章看過一遍 先了解一下當時板上的文章的主題與內容大概是什麼東西 因為一年前板上是"完全"沒有爭端的,也沒有人對本板反感 再相較今年以來板上的文章內容,稍微會思考的朋友一定了解問題點在哪裡 畢竟事出有因,一個事件不會無緣無故的爆出來 了解問題以後,請那些自知是問題根源的板眾自己摸摸鼻子 不要再製造板上的對立了 也請其他板眾作監督的責任,儘可能回歸一年前的情況 畢竟我在前面就說過,板風的發展是取決於在板上的每一個人的行為,而不是板規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.132.86
推
04/07 01:42, , 1F
一"味"
04/07 01:42, 1F
推
04/07 01:44, , 2F
樓上 好像是都可以唷^^"
04/07 01:44, 2F
→
04/07 01:44, , 3F
之前我也覺得是一味 後來 驗證 一昧 也是對的
04/07 01:44, 3F
→
04/07 01:45, , 4F
中肯!! (鄉民調)
04/07 01:45, 4F
推
04/07 01:48, , 5F
我確定是錯的= = 樓上請問你在哪驗證的
04/07 01:48, 5F
→
04/07 01:49, , 6F
大學聯考的題目就直接出一"昧" 的改錯題 這樣還通用嗎?
04/07 01:49, 6F
→
04/07 01:49, , 7F
那個教育部的那個國語蝦咪灣歌的網站
04/07 01:49, 7F
→
04/07 01:50, , 8F
忘記網站了 囧了
04/07 01:50, 8F
→
04/07 01:50, , 9F
我去找找 當初也被嚇到!!!
04/07 01:50, 9F
→
04/07 01:49, , 10F
一整個看下來...無論版風或版主怎樣怎樣,這些對事的部分
04/07 01:49, 10F
→
04/07 01:52, , 11F
都是認真平和地在討論... 一切的火氣都出於"對人" = =
04/07 01:52, 11F
推
04/07 01:55, , 12F
http://0rz.net/9619E 找到了<(_ _)>
04/07 01:55, 12F
推
04/07 01:59, , 13F
不知道這個版本對不對@@" 搞不好有誤 多多海涵了@@"
04/07 01:59, 13F
推
04/07 02:00, , 14F
是希望回歸一年前的狀態嗎?但在下覺得揪團蠻好玩的耶~@@
04/07 02:00, 14F
→
04/07 02:11, , 15F
orz 好吧 應該是沒有錯 是我lag了 向原po抱歉一下orz
04/07 02:11, 15F
推
04/07 02:07, , 16F
也不是認為說揪團文或是聊天文不對不好
04/07 02:07, 16F
→
04/07 02:12, , 17F
這裡畢竟不只是小團體專屬的看板而bbs也只能做到單一
04/07 02:12, 17F
推
04/07 02:15, , 18F
推樓上!
04/07 02:15, 18F
→
04/07 02:15, , 19F
打個比方好了 就想走進麥當勞 發現主打是燒鴨飯@@"
04/07 02:15, 19F
→
04/07 02:15, , 20F
版面...
04/07 02:15, 20F
→
04/07 02:16, , 21F
不過麥當勞後來也想出了個兼容並蓄的方法! 真是帥氣
04/07 02:16, 21F
→
04/07 02:17, , 22F
我們必須試著讓其他的聲音(資訊文,請益文.etc)有
04/07 02:17, 22F
→
04/07 02:18, , 23F
生存的空間...
04/07 02:18, 23F
→
04/07 02:18, , 24F
有主打 但也要有附加的 才歡樂
04/07 02:18, 24F
推
04/07 02:19, , 25F
問題不在"事"而是在"人"，事情道理大多都知道，可是少部
04/07 02:19, 25F
→
04/07 02:25, , 26F
份人的反應就讓問題擴大了，例如沒被M文的沒資格討論....
04/07 02:25, 26F
→
04/07 02:26, , 27F
例如叫別人看不順眼就不要看，那只會讓別人乾脆不看這版
04/07 02:26, 27F
→
04/07 02:30, , 28F
當然大家都愛雙和版 不過每個人表現熱情的方式不一樣
04/07 02:30, 28F
→
04/07 02:32, , 29F
不過你的表現方式是否適合群體 這得交由群體決定
04/07 02:32, 29F
→
04/07 02:34, , 30F
並不是你覺得對就是對 你覺得爽就是爽
04/07 02:34, 30F
→
04/07 02:35, , 31F
恐怕你爽的時候背後有一群其他人很不爽...
04/07 02:35, 31F
推
04/07 02:37, , 32F
可能有些人誤解了~在下是主張溝通~相互尊重~和平的啊~XD
04/07 02:37, 32F
→
04/07 02:38, , 33F
只是覺得不需要將揪團妖魔化~找出平衡點才能皆大歡喜啊~
04/07 02:38, 33F
推
04/07 02:40, , 34F
請注意! 並不是 "這是錯的該被禁止" 這麼極端
04/07 02:40, 34F
→
04/07 02:40, , 35F
該說是 "這不適當請收斂"
04/07 02:40, 35F
推
04/07 08:33, , 36F
此篇文章真是針砭入裡 板主應該好好思考...
04/07 08:33, 36F
→
04/07 09:01, , 37F
我認為討論版規有其重要性! 有版規才有依據
04/07 09:01, 37F
推
04/07 09:53, , 38F
一"味"才是正確的, 並不等於一"昧", 且沒有一"昧"這詞
04/07 09:53, 38F
推
04/07 18:10, , 39F
應該m的是這篇吧,非常中肯
04/07 18:10, 39F
推
04/14 21:27, , 40F
是一味
04/14 21:27, 40F
‣ 更多 oijkue 的文章
文章代碼(AID): #14DKLQqw (Shu-Lin)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 oijkue 的文章
文章代碼(AID): #14DKLQqw (Shu-Lin)