Re: [情報][決勝] 決勝時刻：黑色行動》好萊塢明星 …

看板Shooter-game作者 (蘋果駐台辦事處處長)時間13年前 (2010/09/10 23:11), 編輯推噓19(19推 0噓 52→)
留言71則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
● 760 9 9/10 dannyowan □ [情報][決勝] 決勝時刻：黑色行動》好萊塢明星 … 761 15 9/10 dannyowan □ [情報][榮譽] 榮譽勳章》High Value Target 最 … 兩篇文章連在一起看很容易看錯啦 (≧<>≦) 當然，這並不是主要的原因，根本的原因是EA常常亂花錢，像是那些精美的終極動員令和 急速快感，常常花錢請人來演電影，導致遊戲預算不足。所以某個時期的這兩款遊戲都很 爛。 難怪EA常常要出一堆DLC騙錢。 -- ◣ 八︶︵ __ ＿ █ ███ █ █ ███ ███ ███ ███ ███ ︶ )︵﹚/ ￣ 三 █ █ █ █ █ █▏▏ █▇▉ █▇▇ ▇▇█ █▇▇ 'v ' |' v' █ █ █ ███ █▏▏ █▇█ █▇▇ ▇▇█ ▇▇█ ﹁-█\ /｜-┌ ◢█████████████████████████◤ ／〉 〈 ＼ ◥ N U M B 3 R S 艾普斯兄弟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.81.133
推
09/10 23:12, , 1F
媽！EA又再亂花錢了
09/10 23:12, 1F
→
09/10 23:21, , 2F
爸! EA又再亂開場啦
09/10 23:21, 2F
推
09/10 23:41, , 3F
笑翻天
09/10 23:41, 3F
推
09/11 00:31, , 4F
預算不足？哪邊來的消息
09/11 00:31, 4F
→
09/11 00:31, , 5F
這兩款遊戲爛掉根本不是預算的問題
09/11 00:31, 5F
推
09/11 00:42, , 6F
不是預算不足的問題啦...
09/11 00:42, 6F
推
09/11 00:45, , 7F
是公司問題
09/11 00:45, 7F
→
09/11 00:54, , 8F
COD系列是Activision Blizzard發行
09/11 00:54, 8F
→
09/11 00:54, , 9F
MOH系列是Electronic Arts發行
09/11 00:54, 9F
→
09/11 00:54, , 10F
拜託大家不要再搞錯了～
09/11 00:54, 10F
→
09/11 00:55, , 11F
雖然COD和MOH系列有歷史淵源，但發行公司不是一樣的！
09/11 00:55, 11F
→
09/11 00:57, , 12F
不要通通都怪到EA身上，因為Activision的爛CEO也是不遑
09/11 00:57, 12F
→
09/11 00:58, , 13F
阿鳥威~ 我已為是同一間 lol
09/11 00:58, 13F
→
09/11 00:59, , 14F
多讓。兩家公司一個常買下知名系列並利用系列知名度企圖
09/11 00:59, 14F
→
09/11 01:01, , 15F
以較低的製作成本開發新作，並利用知名度維持一定銷售量
09/11 01:01, 15F
→
09/11 01:03, , 16F
（EA）。一個則仗勢系列高知名度刻意拉高遊戲售價，因為
09/11 01:03, 16F
→
09/11 01:04, , 17F
老玩家及系列支持者仍是固定買家，藉此賺取更高的利潤（
09/11 01:04, 17F
→
09/11 01:04, , 18F
Activision）
09/11 01:04, 18F
→
09/11 01:05, , 19F
Activision的臭名大家最熟悉的就是MW2和SC2的高售價了
09/11 01:05, 19F
→
09/11 01:06, , 20F
幹，這兩套我都是苦主
09/11 01:06, 20F
推
09/11 01:06, , 21F
EA在John Riccitiello當CEO之後已經有在改變了
09/11 01:06, 21F
→
09/11 01:07, , 22F
推樓上，我也期待EA能更進步一點，AB社已經步入EA後塵了
09/11 01:07, 22F
→
09/11 01:08, , 23F
反而是Activision在走EA以前的路
09/11 01:08, 23F
→
09/11 01:09, , 24F
唉，當初Activision買下Blizzard真是可悲
09/11 01:09, 24F
→
09/11 01:11, , 25F
BZ再也不是過去玩家氣息濃厚的公司了
09/11 01:11, 25F
推
09/11 01:16, , 26F
反正都是為了錢~ 什麼都可以不要...Y
09/11 01:16, 26F
→
09/11 01:20, , 27F
板主～板標會誤導很多人啦，改一下啦
09/11 01:20, 27F
→
09/11 01:20, , 28F
Electronic Arts =/= Activision Blizzard
09/11 01:20, 28F
推
09/11 01:30, , 29F
現在我還覺得ea好一點 起碼中文化還不錯 也不會亂開天價
09/11 01:30, 29F
推
09/11 01:38, , 30F
這時候就要說，雖然EA不怎麼重視台灣市場不過至少還有分
09/11 01:38, 30F
→
09/11 01:39, , 31F
公司，不像另一邊可以跟松X談判破裂結果玩家只能買進口版
09/11 01:39, 31F
→
09/11 01:42, , 32F
星海2有代理一樣超貴呀，Activision Blizzard非常故意
09/11 01:42, 32F
→
09/11 01:42, , 33F
之前MW2也是突然說要漲定價的
09/11 01:42, 33F
推
09/11 01:43, , 34F
MW2漲是因為沒代理了，只能店家自己拉進口貨，松崗賣完
09/11 01:43, 34F
→
09/11 01:43, , 35F
IW會被搞到核心成員都出走也是因為AB社不給合理待遇
09/11 01:43, 35F
→
09/11 01:44, , 36F
也沒有再進
09/11 01:44, 36F
→
09/11 01:45, , 37F
松崗是因為定價漲了而且和AB喬不攏才決定不代理的
09/11 01:45, 37F
→
09/11 01:46, , 38F
會有第一批代理或是因為有預購活動，不得不虧錢賣
09/11 01:46, 38F
→
09/11 01:48, , 39F
先漲價才沒代理的
09/11 01:48, 39F
推
09/11 01:50, , 40F
合理阿，遊戲上市之後除了松崗預購那批其他都是沒代理的
09/11 01:50, 40F
→
09/11 01:50, , 41F
進口貨
09/11 01:50, 41F
→
09/11 01:51, , 42F
松崗那批也是直接拉國外的貨來賣
09/11 01:51, 42F
→
09/11 01:52, , 43F
BTW Black ops台灣區據說應該也不會有代理
09/11 01:52, 43F
→
09/11 01:56, , 44F
嗯，AB社強勢拉高訂價的政策已經讓松崗不代理MW2了
09/11 01:56, 44F
→
09/11 01:57, , 45F
COD7應該也會照著這個政策定高售價，以上次松崗不代理的
09/11 01:57, 45F
→
09/11 01:57, , 46F
原因，COD7松崗應該也不會代理
09/11 01:57, 46F
推
09/11 02:45, , 47F
這篇文章m起來給以後新手參考(?)
09/11 02:45, 47F
→
09/11 03:15, , 48F
篇文章m起來給以後新手恥笑(?)
09/11 03:15, 48F
推
09/11 04:38, , 49F
B社不是A社買下的吧,是Vivendi詭異的投資策略,A社郎情妹意
09/11 04:38, 49F
→
09/11 04:39, , 50F
從技術,產品線,行銷策略,媒體新聞看還是一個名字,兩間公司
09/11 04:39, 50F
推
09/11 06:23, , 51F
09/11 06:23, 51F
→
09/11 06:27, , 52F
老實說我真的很想說樓上...天真
09/11 06:27, 52F
→
09/11 08:20, , 53F
Activision確定併購Blizzard很久了...
09/11 08:20, 53F
→
09/11 08:21, , 54F
話說Activision CEO的嘴臉真的很討人厭
09/11 08:21, 54F
推
09/11 14:23, , 55F
還我 WEST哥...
09/11 14:23, 55F
推
09/11 14:33, , 56F
你連結的文章我看完了,他提出的觀點是A社的作法與發言,然後
09/11 14:33, 56F
→
09/11 14:34, , 57F
用廣為使用的收費模式來驗證,這樣解釋不是不行,我個人認為
09/11 14:34, 57F
→
09/11 14:35, , 58F
有過度引申之嫌.此外,據我了解,A想併購B,起於Vivendi歐洲本
09/11 14:35, 58F
→
09/11 14:36, , 59F
體財務危機,想拋售北美事業體,那不只是A,包括E,M,T都有傳過
09/11 14:36, 59F
→
09/11 14:37, , 60F
買下B的傳聞.WOW讓Vivendi有本錢談判,A社的條件"看起來"好
09/11 14:37, 60F
→
09/11 14:39, , 61F
另外從併購時的換股比例,B社人事更動與在新公司的卡位來看
09/11 14:39, 61F
→
09/11 14:40, , 62F
我想A社能對B社的產品線和技術影很有限,但市場策略的確有差
09/11 14:40, 62F
→
09/11 14:41, , 63F
例如近期的KeSPA與B社的糾紛,的確不像是以往B的作法與風格
09/11 14:41, 63F
推
09/11 19:50, , 64F
你自己都覺得有些事不像B的作風了..
09/11 19:50, 64F
推
09/11 20:02, , 65F
他說獨立就獨立嗎？以今天A是Ｂ母公司的情況，他大可從併
09/11 20:02, 65F
推
09/11 20:04, , 66F
購第一天就入主B管理階層，不過他們可不是笨蛋
09/11 20:04, 66F
→
09/11 20:05, , 67F
這種作法會有甚麼後果不用認真想也知道
09/11 20:05, 67F
→
09/11 20:07, , 68F
這不就跟快倒的公司發言人出來說他們財務狀況正常一樣蠢
09/11 20:07, 68F
→
09/11 20:09, , 69F
以投資客觀點，他們是同一家公司，以玩家觀點，他們的大
09/11 20:09, 69F
→
09/11 20:10, , 70F
頭是Bobby Kotick
09/11 20:10, 70F
→
09/11 20:26, , 71F
↑萬惡之首
09/11 20:26, 71F
‣ 更多 billy4601 的文章
文章代碼(AID): #1CYagLXR (Shooter-game)
‣ 更多 billy4601 的文章
文章代碼(AID): #1CYagLXR (Shooter-game)