Re: [情報] 9月27日伺服器維護時卡片能力與消費調整
恕不貼原文,手排見諒。
在這裡發表一下對9月四卡調整的個人意見及想法。
先說愛將軍。
[不合時宜的削弱‧愛麗絲]
先在此放下被80的皇家賢者,還有各種對123絲滾雪球的怨氣。
削弱入場曲固然是一種合理的調整,可說大快人心,為何有所異議?
首先,我認為這樣的削弱是對版本的否定。早在一兩月前的托卜狸和豪拳削弱時,運營早
有表明先攻方釋放高效入場曲以作滾雪球之效是不合理的。為何留待最後一個月才進行削
弱,玩家應該存疑。
其二,後攻時中立第四回合下愛麗絲的強勢,恐怕亦和透過進化其他有特殊能力,或有進
化效能的中立隨從(如弓天使、歌劇姬、黑桃兵)搶攻,並與之產生的共鳴效果有關。
何以要提及這一方面?稍後再言。
其三,本次調整下,愛麗絲的入場曲增益效果由+1+1改成+1+0,而運營方稱其為對手留有
挽回場面的空間。問題是,攻擊型的中立牌往往資源有限而弱於持續發動攻勢。削弱以後
,體質的弱化將使中立型牌組沒有抗衡AOE的力量,等於大幅下降中立牌對控制牌的對奕
能力,進而減少相當數量的中立類卡組(不是削一張牌的問題,一些低費中立卡已經陸續
被削弱過)。
削弱以後,低費用中立展開牌組很可能少有一些可以優開的牌型。假設中立牌組減少,一
些中立專用的卡牌也將會隨著本次削弱而直接被冷藏(544、歌劇姬),這亦是我認為這
一削弱可能表達了運營對此版本的否定。
當初推出愛麗絲的時候,如果沒有想到這一方面的問題的話,為何不是本來就只有+1+0的
增益效能?而且,愛麗絲提供巨大優勢的環境也是建立在低費時的中立隨從鋪展之上,必
定需要相當的構築才能成立,而不是放在任何卡組亦可以取得成果。
當然,中立牌型的先攻勝率達到了51.7%,的確會讓玩家有先攻過強的想法。
個人建議可以把生命值的提升的部分改到愛麗絲的進化效果上(防止上列之第二點共鳴效
果),削弱先攻的強勢,並先作較溫和的調整以作適應。如果運營所想的是中立牌組依舊
會佔據天梯,難以設計新卡片,我將認為這種單純為新牌而削弱舊牌的考量是不太可取的
。
https://i.imgur.com/xsJxg1o.jpg
愛醬,你醒啦,大家都把你拆光了。
[退休歸鄉聖獅]
單純的費用調升只是一種鎖卡手段。
除了提及有關中立流派以外,也會說明費用增加對其泛用性的影響,以此討論卡片調整幅
度是否合理。
原來的七費,若在123費用的中立生物順序拍出的情況下,確實如運營之所言,4費用即可
(甚至在四費時再加一張哥布林)造出誇張的優勢,在後手可以進化破壞茶會而得的小錫
兵,搶佔場面。
但是,只要調整至8費,已經可以減少相當多4費用獅子的場面。同時擁有兩張一費,兩張
二費,一張從第一回合已經握有的聖獅及一張強大的詠唱護符,概率並不高。
或許有人說,護符根本並非必要,構成4費獅子不甚困難。
那麼,護符不必要的話,獅子的強度是什麼呢?
5/5的體質
既然如此,削弱的關鍵為何不是體質而是費用?
承上,將聖獅調整至8費已經可以減少4費強勢場面,而為何運營將其調整成9費?
對於運營來說,獅子只算是中立主教的核心卡片,而沒有關顧到其他主教亦有使用這張牌
的可能性。在調整內文當中,亦沒有說明此牌在中立以外的其他流派中的泛用性之強或者
不可缺少。
調整至9費的目的,只是為了降低中立主教牌的強度,使其5費以後才能登場。假設環境中
的中立牌組減少,是否代表獅子更加難在其他牌組運用,而非當初只為了削弱低費展開的
目的?9費的消耗,幾乎封殺了其他牌型可以運用牠的空間(按照9費用主教職業的終結牌
天盾)。
運營方提及,希望調整現行「專為特定戰術所設計的強力卡片」、「局限多樣化遊戲體驗
的卡片」,但如今運營單單提升費用的調整,恰是顯示了他們視野可能尚有不足或欠其周
全。
碰巧,新卡牌中主教新傳說卡亦有相似的費用和特性。如此一說,本次調整是否過份遷就
新卡包(或稱為新卡讓路),亦有待商榷。
個人建議的調整,則是微幅增費而調整體質(大約7/2/3到8/4/4),兼顧其他卡組運用獅
子的可能性。
[晚點蛙]
自旅者蛙登場以來,牠的特性讓牠成為潛伏式皇家的主軸卡片。在快蛙皇登場以後,亦成
為了一些快攻卡組的選擇,WLD版本時更衍生了潛伏快攻皇(還有蝦胚斗的SFL新版本快攻
皇)。
本次削弱確實符合運營的方向改變,即對強勢特定戰術的調整(據運營所言為第四強勢)
,但此一削弱將會嚴重削弱潛伏蛙戰術的可用性。骨公子及211這類低費強牌,被增加費
用尚且可算是狠砍一刀,青蛙作為全戰術的罕有主軸,若是增費,將是近乎難以使用。
參考本季度的天盾克星滿月先生,我認為即使是作為主軸,只要可以有適當的克制手段,
亦非必須得作增費的調整。天盾登場的機率尚且不低,旅者蛙此一特定戰術卡牌遭到增費
削弱並不公平。
個人建議將青蛙的體力調整為1,使其將會受到同為三費的中立法術天降箭雨克制,也可
以保持本來戰術的卡片組合(3費使用並在4費提供增幅)。運用進化點提升體質反制,則
已經為四費之後,與本來的增費調整一樣,不必調整。
[低配噴火]
皇家作為隨從為主的職業,並沒有要求獲得強勢AOE的權利。然而,爆能增幅6的效果,橫
向比較基礎牌[龍之怒]高上兩費,變相削弱讓人難以理解。即使解釋是為了2pick中的
使用靈活度,亦沒有同樣費用及爆能的[莎拉曼達的吐息]一般可以靈活的使用。
另外,皇家牌型時而擁有過多的爆能強化,大幅躍動的費用使其綁手綁腳而難以使用(參
考扭蛋死靈一些低費法術,7費以後變得難以單獨拍出),變相不利於卡組發揮。
個人建議,火遁的爆能強化可以改為3費用打4或4費用打5,合理的調升卡牌2p價值以外,
也可以使皇家牌組使用者多考慮使用法術的時機,而非只考量法術費用和單一效能。
以上皆為個人淺見,歡迎留言討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.97.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shadowverse/M.1506496081.A.D6E.html
→
09/27 15:09,
6年前
, 1F
09/27 15:09, 1F
推
09/27 15:10,
6年前
, 2F
09/27 15:10, 2F
→
09/27 15:10,
6年前
, 3F
09/27 15:10, 3F
→
09/27 15:11,
6年前
, 4F
09/27 15:11, 4F
→
09/27 15:11,
6年前
, 5F
09/27 15:11, 5F
→
09/27 15:11,
6年前
, 6F
09/27 15:11, 6F
→
09/27 15:11,
6年前
, 7F
09/27 15:11, 7F
→
09/27 15:11,
6年前
, 8F
09/27 15:11, 8F
→
09/27 15:11,
6年前
, 9F
09/27 15:11, 9F
→
09/27 15:11,
6年前
, 10F
09/27 15:11, 10F
→
09/27 15:12,
6年前
, 11F
09/27 15:12, 11F
推
09/27 15:13,
6年前
, 12F
09/27 15:13, 12F
推
09/27 15:13,
6年前
, 13F
09/27 15:13, 13F
→
09/27 15:13,
6年前
, 14F
09/27 15:13, 14F
→
09/27 15:14,
6年前
, 15F
09/27 15:14, 15F
推
09/27 15:14,
6年前
, 16F
09/27 15:14, 16F
推
09/27 15:14,
6年前
, 17F
09/27 15:14, 17F
→
09/27 15:14,
6年前
, 18F
09/27 15:14, 18F
推
09/27 15:14,
6年前
, 19F
09/27 15:14, 19F
推
09/27 15:15,
6年前
, 20F
09/27 15:15, 20F
→
09/27 15:15,
6年前
, 21F
09/27 15:15, 21F
→
09/27 15:15,
6年前
, 22F
09/27 15:15, 22F
→
09/27 15:15,
6年前
, 23F
09/27 15:15, 23F
推
09/27 15:15,
6年前
, 24F
09/27 15:15, 24F
→
09/27 15:15,
6年前
, 25F
09/27 15:15, 25F
→
09/27 15:15,
6年前
, 26F
09/27 15:15, 26F
→
09/27 15:15,
6年前
, 27F
09/27 15:15, 27F
→
09/27 15:15,
6年前
, 28F
09/27 15:15, 28F
→
09/27 15:16,
6年前
, 29F
09/27 15:16, 29F
→
09/27 15:16,
6年前
, 30F
09/27 15:16, 30F
推
09/27 15:16,
6年前
, 31F
09/27 15:16, 31F
→
09/27 15:16,
6年前
, 32F
09/27 15:16, 32F
→
09/27 15:16,
6年前
, 33F
09/27 15:16, 33F
→
09/27 15:16,
6年前
, 34F
09/27 15:16, 34F
→
09/27 15:16,
6年前
, 35F
09/27 15:16, 35F
→
09/27 15:17,
6年前
, 36F
09/27 15:17, 36F
→
09/27 15:17,
6年前
, 37F
09/27 15:17, 37F
→
09/27 15:17,
6年前
, 38F
09/27 15:17, 38F
→
09/27 15:17,
6年前
, 39F
09/27 15:17, 39F
還有 149 則推文
推
09/27 17:04,
6年前
, 189F
09/27 17:04, 189F
推
09/27 17:07,
6年前
, 190F
09/27 17:07, 190F
推
09/27 17:14,
6年前
, 191F
09/27 17:14, 191F
推
09/27 17:15,
6年前
, 192F
09/27 17:15, 192F
→
09/27 17:16,
6年前
, 193F
09/27 17:16, 193F
→
09/27 17:16,
6年前
, 194F
09/27 17:16, 194F
→
09/27 17:19,
6年前
, 195F
09/27 17:19, 195F
推
09/27 17:21,
6年前
, 196F
09/27 17:21, 196F
→
09/27 17:21,
6年前
, 197F
09/27 17:21, 197F
推
09/27 17:32,
6年前
, 198F
09/27 17:32, 198F
→
09/27 17:32,
6年前
, 199F
09/27 17:32, 199F
→
09/27 17:33,
6年前
, 200F
09/27 17:33, 200F
推
09/27 18:35,
6年前
, 201F
09/27 18:35, 201F
→
09/27 19:04,
6年前
, 202F
09/27 19:04, 202F
→
09/27 19:16,
6年前
, 203F
09/27 19:16, 203F
→
09/27 19:50,
6年前
, 204F
09/27 19:50, 204F
→
09/27 19:50,
6年前
, 205F
09/27 19:50, 205F
→
09/27 20:01,
6年前
, 206F
09/27 20:01, 206F
→
09/27 20:02,
6年前
, 207F
09/27 20:02, 207F
→
09/27 20:06,
6年前
, 208F
09/27 20:06, 208F
→
09/27 20:16,
6年前
, 209F
09/27 20:16, 209F
→
09/27 20:17,
6年前
, 210F
09/27 20:17, 210F
推
09/27 20:18,
6年前
, 211F
09/27 20:18, 211F
→
09/27 20:18,
6年前
, 212F
09/27 20:18, 212F
推
09/27 20:43,
6年前
, 213F
09/27 20:43, 213F
噓
09/27 20:44,
6年前
, 214F
09/27 20:44, 214F
→
09/27 20:47,
6年前
, 215F
09/27 20:47, 215F
推
09/27 20:49,
6年前
, 216F
09/27 20:49, 216F
→
09/27 20:50,
6年前
, 217F
09/27 20:50, 217F
→
09/27 20:50,
6年前
, 218F
09/27 20:50, 218F
→
09/27 20:51,
6年前
, 219F
09/27 20:51, 219F
→
09/27 20:51,
6年前
, 220F
09/27 20:51, 220F
→
09/27 20:51,
6年前
, 221F
09/27 20:51, 221F
→
09/27 20:51,
6年前
, 222F
09/27 20:51, 222F
→
09/27 20:51,
6年前
, 223F
09/27 20:51, 223F
→
09/27 20:52,
6年前
, 224F
09/27 20:52, 224F
→
09/27 20:52,
6年前
, 225F
09/27 20:52, 225F
→
09/27 20:53,
6年前
, 226F
09/27 20:53, 226F
→
09/27 21:03,
6年前
, 227F
09/27 21:03, 227F
→
09/27 21:03,
6年前
, 228F
09/27 21:03, 228F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):