Re: [心得] 海皇入手
※ 引用《aabout (新興凱因斯模型)》之小宇宙:
※ 引用《cypher0623 (爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽)》之小宇宙:
沒想到這次海皇人氣這麼差,都沒有什麼板友分享和發表心得。 0_0
憋了很久沒有購入聖衣神話,自從一輝最終鳳凰座聖衣後,
只入手天馬座神聖衣和海皇波賽頓的鱗衣了,
除了因為 aabout 大有吩咐外,我也覺得這次的海皇入手有不得不發表看法的理由。
小弟入手的是 Royal Ornament Edition,$2370,
話說這種價錢,還真的是忍痛購入,要是標價再高一點我真的會買貧民版..
本來認為這實在讓我大失血,後來卻發現這海皇可能反而會省了我不少錢子錢孫。
如大家所言,這個海皇真的很沒料,lilicoco 的很少卻所費不貲,
個人覺得最可惜的地方是,普版的髮色和眼睛比 Royal 版好看,
而貴死人不償命的 Roayl Ornament Edition,
卻捨不得多附貧民版的那張臉和那頂假髮,
這髮色對整體感覺的影響在我看來著實不容小覷!
出乎意料的,這海皇意外地容易組裝,
大概是我所有的聖衣神話中組裝時間花費最少的一次
(含組裝完成後使人物站立的時間,我的感覺上倒是沒有軟腳的問題),
除了肩甲有稍微費時多了些,其他還算輕而易舉;
保護神之鳥這部位的幾片裙擺可動性還滿優的,金屬材質所佔的比例也算高,
可惜這麼強大的小宇宙只拿了隻塑膠戟。
我把海皇DX版組裝好一擺上櫃子,旁邊的青銅聖衣,黃金聖衣和神聖衣,
全部變成XD版..整個low掉..層級的差距顯露無疑。
我在黃金聖衣未發行完畢之前,就已參考原著挑選好將要入手的人物,
而在我入手第一隻聖衣神話時,便習於比對每隻聖衣神話和原著的差距;
普遍來說,黃金聖衣的雕花做得很草,和原著設計上有明顯差距,
我一直頗在意這問題,因為實品不能忠於呈現原著設計的用心和精緻,
那麼這離藝術品的境界更遠了(基本上我把這系列玩具當作藝術品看待,
也算是我收藏的主要理由)。
而這個海皇 Royal Ornament Edition,完成度相當高,
和原著設計十分貼近,我甚至認為猶有過之。
上面的雕花非常貼近原著設計,顏色層次足夠、對比鮮明,非常確實,
不如黃金聖衣那般只能算是個刻紋,並且簡化而單調了許多,例如獅子座的小腿部分。
肩甲的弧度彎得真漂亮,小腿上緣的膝蓋處這朵花開得也夠大,勝過原著所繪。
槍的長度也不賴,整個氣勢有出來,傳達出大神的威嚴,果然跨入神的領域。
Royal Ornament Edition 的鱗衣鍍層顏色,除了足以區別於黃金聖衣之外,
也使其能表現出精良的亮面(但是受到閃光燈的挑戰的話還是會變成霧面),
如同水瓶座、射手座、處女座等黃金聖衣的小腿部分那般平面,
可以均勻地反射光線,外觀很是不凡。
如此看來,接下來的聖衣神話,能讓我期待的大概只有黑帝斯和雅典娜了,
因為只有這兩個神較有可能也發行 Royal Ornament Edition
(不然我本來是比較喜歡死神和睡神的冥衣造型遠勝過黑帝斯的)。
而這也是我前面所述「發現這海皇可能反而會省了我不少錢子錢孫」的原因,
理由就是,如果往後的聖衣神話沒有這次海皇 Royal Ornament Edition 的製作水準,
我便可能放棄購入,而這種希望,可能只會在黑帝斯和雅典娜上成真而已。
我寧願放棄3隻以往製作水準的作品,選擇1隻 Royal Ornament Edition 的作品。
其實算一算,眾黃金聖衣加上其胸像後,
C/P值對我來說明顯低過海皇 Royal Ornament Edition。
於是我很不安好心地期待,
BANDAI把所有的黃金聖衣和神聖衣再出 Royal Ornament Edition,
有的話我會心動,但這對我和大多數聖衣神話迷必然是個酷刑。
記得當時,在我大學畢業並當完兵後發現這項把十幾年前我國小及國中所愛的漫畫,
精緻地變成實物的商品時感到十分驚喜,如果它能夠更接近我童年時所認識的那些聖衣,
我想那已足夠使我更努力燃燒小宇宙賺錢去珍藏,不管它是藝術或回憶都好。
yours ever.
--
擇日再抽空用更好的光線來拍~
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=ErinChu&book=36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.230.212
※ 編輯: ErinChu 來自: 219.71.230.212 (09/30 22:22)
推
09/30 22:37, , 1F
09/30 22:37, 1F
推
09/30 22:44, , 2F
09/30 22:44, 2F
推
09/30 22:55, , 3F
09/30 22:55, 3F
→
09/30 22:55, , 4F
09/30 22:55, 4F
推
09/30 22:57, , 5F
09/30 22:57, 5F
推
09/30 23:05, , 6F
09/30 23:05, 6F
推
09/30 23:05, , 7F
09/30 23:05, 7F
→
09/30 23:06, , 8F
09/30 23:06, 8F
推
09/30 23:09, , 9F
09/30 23:09, 9F
→
09/30 23:11, , 10F
09/30 23:11, 10F
推
09/30 23:20, , 11F
09/30 23:20, 11F
推
09/30 23:45, , 12F
09/30 23:45, 12F
推
10/01 01:52, , 13F
10/01 01:52, 13F
推
10/01 02:18, , 14F
10/01 02:18, 14F
→
10/01 02:20, , 15F
10/01 02:20, 15F
→
10/01 02:22, , 16F
10/01 02:22, 16F
→
10/01 02:24, , 17F
10/01 02:24, 17F
→
10/01 02:27, , 18F
10/01 02:27, 18F
推
10/01 08:18, , 19F
10/01 08:18, 19F
→
10/01 08:58, , 20F
10/01 08:58, 20F
推
10/01 11:17, , 21F
10/01 11:17, 21F
推
10/01 12:19, , 22F
10/01 12:19, 22F
→
10/01 12:20, , 23F
10/01 12:20, 23F
→
10/01 12:20, , 24F
10/01 12:20, 24F
推
10/01 12:21, , 25F
10/01 12:21, 25F
推
10/01 23:16, , 26F
10/01 23:16, 26F
推
10/02 01:52, , 27F
10/02 01:52, 27F
→
10/02 01:53, , 28F
10/02 01:53, 28F
→
10/02 01:53, , 29F
10/02 01:53, 29F
討論串 (同標題文章)