Re: [情報] R賣家詐騙事件上報了...

看板Seiya作者 (萊茵哈特)時間17年前 (2007/01/24 19:56), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 6人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《shanja (所有人都是兄弟)》之銘言: : 我剛剛在家族看到有人收到退款了, : 經過確認後我也收到了, : 大家可以去看看自己的帳戶有沒有退款, : 希望有問題的都能拿回自己的錢。 都過多久了才退6個人 天阿等到我我都掛拉 看來是我孫子才拿的到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.125.181

01/24 20:00, , 1F
緩兵之計
01/24 20:00, 1F

01/24 20:48, , 2F
這個人一定在玩弄法律吧,挺高明的...
01/24 20:48, 2F

01/24 22:01, , 3F
我也收到了,希望大家也能儘快拿到吧
01/24 22:01, 3F

01/24 22:17, , 4F
現在退錢並不見得會影響到詐欺行為的判斷
01/24 22:17, 4F

01/24 22:18, , 5F
就像小偷在大賣場偷東西,要離開收銀台前被攔下來
01/24 22:18, 5F

01/24 22:19, , 6F
被保全發現小偷有東西沒結帳,小偷辯稱說那是一時不慎
01/24 22:19, 6F

01/24 22:20, , 7F
忘了拿出來結帳,有人會相信嗎?
01/24 22:20, 7F

01/24 23:37, , 8F
我懷疑他只還小錢 有大筆金額得到退費嗎
01/24 23:37, 8F

01/25 00:28, , 9F
我覺得舉小偷的例子不太洽當 因為他不是小偷~~
01/25 00:28, 9F

01/25 00:29, , 10F
如果他掩飾的好 法官頂多認為他是商家經營不善
01/25 00:29, 10F

01/25 00:29, , 11F
最多認為是民事上的債務不履行 而無刑法上的罪
01/25 00:29, 11F

01/25 00:30, , 12F
不過他預購一些根本沒要出的商品 就有可能是詐術了~
01/25 00:30, 12F

01/25 01:32, , 13F
標的物自始客觀不能給付的話,契約是無效滴
01/25 01:32, 13F

01/25 01:33, , 14F
而且民法刑法不能混為一談
01/25 01:33, 14F

01/25 01:44, , 15F
沒有混為一談壓 詐欺本來就是刑法上的罪
01/25 01:44, 15F

01/25 01:45, , 16F
他現在還錢只是要法官相信他有誠意還錢
01/25 01:45, 16F

01/25 01:46, , 17F
認為他是一般的商家經營不善以脫詐欺之罪
01/25 01:46, 17F
文章代碼(AID): #15jqbyyx (Seiya)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #15jqbyyx (Seiya)