[中時] 飛人難飛 一切從合約解決
※ [本文轉錄自 basketballTW 看板]
來源網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080624/4/11tnu.html
陳信安有意前進中國CBA的消息，再度攪亂一池春水。不過籃壇就和其他領域一樣，
愈亂的時刻，就提供我們更多思考的機會。所以，就讓我們來思考一下。
陳信安前進中國，可以分幾個部份來看：他能不能去、該不該去、怎麼去。
他該不該去？大家討論得非常熱烈，但這其實是個假議題。討論他該不該去，倒不如
說真正的問題是他想不想去。中國籃球和台灣籃球在各方面都有很大的不同，去了會
有收穫，也會有犧牲，當事人自己心甘情願就好。
怎麼去就可以討論了。陳信安想去，裕隆不見得想放他走。社會講法律，籃球講合約，
陳信安自然應該先解決他和裕隆之間的合約，然後依規定取得離隊同意書，取得中華
籃協的轉會證明，轉換會籍，最後飛過對岸去打球。
我很驚訝的是，有很多觀點並未著墨在合約之上。以這個案例而言，陳信安和裕隆的
合約是怎麼簽的，很重要，有沒有任何但書、違約如何處理，也很重要。如果報導陳
信安需付八百萬違約金為真，他願意支付，裕隆願意收錢放人，那就沒有任何問題。
比較有趣的是中華籃協跳出來公佈了一份24人名單，規定「培訓隊」成員不放行。
想當然爾，被幹得滿頭包是跑不了的。先別提培訓隊沒有幾十萬人民幣可以領，
這支球隊是「培」了什麼、又「訓」了什麼，也頗令人費解。
坦白說，沒有一個國家的運動協會見到國內運動員大量出走會感到開心的，
因為這說明兩個事實：
第一、基於運動環境興衰或市場規模大小，該國留不住人才，
第二、這個協會沒有為運動員創造出利多。但光是擔心人才出走(沒有用)、下禁令
(只會引來批評)都沒有用，中華籃協真正該作的是積極作為才對。
而籃協能作的，是依國際籃總規定給予審查、聯絡和協助，擬出「保護名單」顯然過當。
至於國際籃總的轉籍規定，其表面精神仍是允許球員的自由流動，也有很大一部份
原因來自於解決跨國的球員合約爭議，但另一方面，它也暗藏著抑制各國球員大量
流動，允許各國籃協自我裁量的「技術性阻擋」味道。
話說回來，無論陳信安最後是否能到中國打球。在這個事件中，我看到的是沒有人
對合約有正確的認識。陳信安已經三番兩次在有約在身情況下「另有打算」，一旦
不能如願，在「民意沸騰、群情激憤」的背景下搞得不讓他走的人全成了罪人，這
並不見得公平。白紙黑字的合約，究竟成了什麼東西呢？
更有趣的是，似乎還有不少台灣球隊是不簽合約的，意思也就是說全靠義氣結合，
想走隨時走，想來任何時候都能回來。這不知是不是意味著，不簽合約是比較
「人性化」的方式。
我還發現，裕隆在這中間的角色也很有趣，它是最有心花錢經營球隊的台灣企業之一。
它曾經限制陳信安赴美，被很多人罵到臭頭，但後來它在陳信安赴外打球期間，依然
支付薪資，它在陳信安赴東森觸礁之後，就像沒事一樣伸出雙手歡迎他回來，惜才的
誠意感人。
但無形中，允許球員想作麼就作什麼的誠意，是不是也促成台灣球員不尊重合約的心態？
球隊和球員簽合約是簽爽的、隨時可以毀約，球隊還一定要「給予尊重」嗎？
最後，雖然這樣寫很可能會被打，我還是想講，陳信安說前進中國是為了挑戰更大的
舞台，增加可見度，說不定還有機會進NBA。不過如果我沒記錯的話，裕隆隊好像已
經連續兩年連SBL冠軍都拿不到，這種思考邏輯恕我個人無法接受。（籃球文字工作者）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.71.61
※ 編輯: tinybaby 來自: 203.73.71.61 (06/25 02:51)
推
06/25 15:11, , 1F
06/25 15:11, 1F
→
06/25 15:12, , 2F
06/25 15:12, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：