Re: R: [討論]板規

看板Seal_Online作者 (當個好人?)時間16年前 (2008/08/14 21:47), 編輯推噓4(4019)
留言23則, 4人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
== 原文吃光光 繼續玩抓字眼的遊戲似乎意義也不大 == 大略歸納了一下您這幾篇文章我所看出來的重點 A. 版主群空有熱情,但是能力以及判斷力缺乏。 B. 針對下列版規的不適當性提出質疑。 1.注音文、火星文之判定與刪文標準。 2.交易文以及估價文的分開是否為必要性。 3.欲開放可使用台幣估價。 畢竟G兄辛苦的打了一整晚,提出之重點似乎都被誤解 似乎不如簡單明瞭的點出欲表達的重點即可 一個公開的討論環境,當然可以接受來自各方的意見,版主 群亦會虛心受教才是,只是G兄提出的質疑的時間點很妙。 G兄文中有提到 『本來想說已經這麼冷的板了沒差,無辜受害的也是別人不干我的事情, 但既然莫名奇妙被掃到,我就一次把它講個清楚。』 倘若妨礙到自己的利益之時才提出對版規、版主有質疑的立足點上, 這樣的發文內容要如何令人茍同是為了版眾的利益為出發點? 至於G兄發生了什麼事情,就無須再繼續討論,社會不是都提倡 要給更生人一個機會?浸都浸了又何必在去追之前的事情。 但是要平反冤獄是可以的 您可以提出版規的不合適性,在你即將發文之前, 事先的詢問版主內文的適切性,版主沒道理不理你吧。 但是處處針對版主的言論,您不覺得這有點太過於小家子氣嗎? 對版主不滿的點莫過於,浸你水桶不是? 至於您所提出的版規修正 可以等下任版主上任之後,再提出修正的意見,影響比較大的部分 可以採用投票決定。 == 接著 小弟來提出有別於您上方對版規質疑的論點相異之處 == B-1 注音文之認定,的確是需要靠版主個人的主觀認定,當然是可以被質疑的 ,但是版規頒布至今,在下還沒有看過因為注音文而鬧的不愉快的例子, 至於您所提的小朋友用注音為梗的例子,似乎也是空口無憑,況且認定之 時間點,也必須在版主上任之後,否則因為注音文誤判造成的不良例子,小 弟倒是沒看過,如果G兄認為要更嚴格執行,希望版很歡迎您的投入。 B-2 交易文與估價文分開,PTT有別於巴哈姆特討論區的生態,即是並無習慣另 外獨立出子版為交易區,也正因為是學術性的看板,因此首重的不就應該是 遊戲內容之討論,而交易、估價應該屬於附屬價值的區塊,估價交易分開的 好處是使得看版整潔明瞭,使用搜尋就可以找到想要的資訊,規定了7天1PO ,我想會禁止偷渡文章,也是因為對於安分發文的板友要一致性,如此看來 ,嚴格的交易規定沒啥不妥。 附帶一提:版主上任至今約3個多月,因此比較上任前後三個月 2-5月 交易估價文總量約479篇 總文章為1550篇 比率為 30.9% 6-8月 319 1240 25.7% 看來並沒有洗版的趨勢,反而是發文小心的前提之下,謹慎發文換來乾淨的 版面不是? B-3 倘若開放可以用台幣來討論虛擬物品之價值,這大概會是PTT以及巴哈BBS的 首例,並非開先例不好,而是PTT是個公開而且容易進入的討論區域,因此 無法避免會有年紀輕的使用者來瀏覽看板,討論台幣亦不能保證可隔絕會 使討論串走向RMT的方向延伸,因此禁止並無不妥,如果兄臺認為包裝只是 脫褲子放屁,那麼應該提倡的角度,似乎是全面禁止,連影射都不行,才是 完整的杜絕之法不是? 另外,即使開放用台幣來衡量物品之價值,是否又能確保數據正確,價值不 失真?估價絕大部分都是希望版友可以提供一個大致的方向,至於要精準 知道價值的,小弟猜測交易平台應該不只限制於遊戲中ꄊ 當然,這是我瞎猜的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.54.21 ※ 編輯: jim700614 來自: 220.140.54.21 (08/14 21:53)

08/14 22:20, , 1F
這篇推! 短短的就可以完整表達! 有條理~
08/14 22:20, 1F

08/14 22:28, , 2F
簡潔易懂 推薦這篇文章~
08/14 22:28, 2F

08/14 22:54, , 3F
這樣說好了 其實版上有的估價物 我還是會先對數字
08/14 22:54, 3F

08/14 22:54, , 4F
再換成相對比值 至於賣不賣的掉 買不買的到
08/14 22:54, 4F

08/14 22:54, , 5F
那又是另依回事了
08/14 22:54, 5F

08/14 22:55, , 6F
其實今天有個最重要癥結點 交易上限20e
08/14 22:55, 6F

08/14 22:56, , 7F
對有些伺服來說 是有差的 畢竟估價不好衡量的
08/14 22:56, 7F

08/14 22:56, , 8F
舉例來說...今天我要賣8速流浪鞋+7xg
08/14 22:56, 8F

08/14 22:57, , 9F
那我看應該是E前面好多個0 那就變成了交易上有問題
08/14 22:57, 9F

08/14 22:57, , 10F
而自然而然 無論購買或是販賣者 都會選擇一個
08/14 22:57, 10F

08/14 22:58, , 11F
對雙方來說彼此能接受的方式
08/14 22:58, 11F

08/14 22:58, , 12F
其實任一個遊戲到中後期...都會走上這條路
08/14 22:58, 12F

08/14 22:59, , 13F
檯面上禁止 但是檯面下呢?
08/14 22:59, 13F

08/14 23:04, , 14F
台灣的遊戲會步上這條路,這也是相當無奈的
08/14 23:04, 14F

08/14 23:04, , 15F
大概也只能在這種公開的看板消極的禁止討論
08/14 23:04, 15F

08/14 23:04, , 16F
今天如果單以這樣物品換物是可以....
08/14 23:04, 16F

08/14 23:05, , 17F
但是又要牽涉到雙方對價格的認同
08/14 23:05, 17F

08/14 23:05, , 18F
問題今天如果我就是要賣掉
08/14 23:05, 18F

08/14 23:05, , 19F
那問題是...........誰告訴我要如何交易??
08/14 23:05, 19F

08/14 23:08, , 20F
唉~大概也是正因如此才會出現抵押物品的情況
08/14 23:08, 20F

08/14 23:08, , 21F
雖然有時候也會覺得死守這些堅持意義何在
08/14 23:08, 21F

08/14 23:10, , 22F
經過掩飾的說詞,或許也是不願意承認台灣遊戲品質吧
08/14 23:10, 22F

08/14 23:11, , 23F
就等待新血上任是否投票決定開放與否了吧
08/14 23:11, 23F
文章代碼(AID): #18f3U3GZ (Seal_Online)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18f3U3GZ (Seal_Online)