Re: [分享] 推薦星際迷航star trek

看板Scifi_Drama作者 (容)時間16年前 (2008/04/24 02:40), 編輯推噓9(9推 0噓 7→)
留言16則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
推
04/23 00:50, , 1F
不過老實說，賽斯跟ST精神是不大合的。ST是極度強調科學的。
04/23 00:50, 1F
^^^^^^^ 其實是偽科學XD 卡爾薩根Carl Edward Sagan跟葉溪慕(Asimov, Issac)先生就撰文幹樵過... 而且 羅大鳥本來就打算拍"帶有科幻色彩的一小時科幻冒險影集" 何必強調科學2字? XD 說真的... 要入門 又無法忍受鳥特效 不彷從TOS重製版開始 不然就是挑評價最好,又沒互相關聯的幾集下手入門 ※ 編輯: outlook2 來自: 118.171.80.85 (04/24 02:42)
推
04/24 09:19, , 2F
偽科學適合喜歡科學又不想讀書的人啊 = ="
04/24 09:19, 2F
推
04/24 09:48, , 3F
推樓上...
04/24 09:48, 3F
推
04/24 11:09, , 4F
科幻本來就是科學與非科學的混雜啊。
04/24 11:09, 4F
推
04/24 11:10, , 5F
只是拿來跟玄學區分而已。
04/24 11:10, 5F
推
04/24 11:10, , 6F
賽斯對我來說，比較偏向玄學（無任何評價之意）。
04/24 11:10, 6F
推
04/24 11:12, , 7F
其實基地裡的超光速飛行又科學到哪去呢。
04/24 11:12, 7F
基地跟TOS的泡泡沒有用到像後來VOY那樣漫天飛舞吧XD 有就好的東西變成漫天飛舞XD ※ 編輯: outlook2 來自: 118.171.83.103 (04/24 11:19)
推
04/24 11:58, , 8F
我比較好奇葉溪慕這名字哪來的…
04/24 11:58, 8F
→
04/24 15:22, , 9F
我很喜歡基地/機器人, 也很喜歡ST, 不過兩邊都有很多
04/24 15:22, 9F
→
04/24 15:23, , 10F
不存在甚或不符合以之理論的東西,畢竟這是科幻不是科學
04/24 15:23, 10F
→
04/24 15:24, , 11F
(打錯,已知) 認真要說的話, 連 Hard SF 如火星三部曲
04/24 15:24, 11F
→
04/24 15:25, , 12F
也有錯誤或不符合現實的地方~
04/24 15:25, 12F
→
04/24 15:26, , 13F
(傳送,護罩,子空間,etc) (正子腦,第二基地,Gaia,etc)
04/24 15:26, 13F
→
04/24 15:32, , 14F
我想每部作品的區別主要在要傳達的東西, 理念上
04/24 15:32, 14F
→
04/24 15:33, , 15F
裡面用的科技比較像是背景設定, 然後可以用此衍伸發展
04/24 15:33, 15F
推
04/25 14:51, , 16F
我也比較好奇葉溪幕!不講我還不知道是他勒
04/25 14:51, 16F
‣ 更多 outlook2 的文章
文章代碼(AID): #183uAI8r (Scifi_Drama)
‣ 更多 outlook2 的文章
文章代碼(AID): #183uAI8r (Scifi_Drama)