Fw: [問卦] 有萬有引力，月亮地球怎麼不會合在一起?

看板ScienceNote作者 (水精靈)時間6年前 (2017/10/26 14:17), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 0→)
留言4則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PxrtrpB ] 作者: jfsu (水精靈) 標題: Re: [問卦] 有萬有引力，月亮地球怎麼不會合在一起? 時間: Tue Oct 24 23:36:17 2017 ※ 引述《ej4g4 (在我的時代還有唱片行)》之銘言： : 大家好 : 牛頓發現萬有引力 : 我們人飛不上天空 是因為有地心引力 : 可是地球和月亮之間 : 怎麼都不會吸起來撞在一起阿 : 覺得好奇怪喔 : 難道牛頓錯了ㄇ!!!!! : 有沒有這方面的八卦!!!!!!!!!!!!! 先說一下，底下有人提到一些關鍵字：暗物質、慣性力等效重力(廣義相對論)， 大家可以去google一下。 其實，大家先不要戰文組或是理組，牛頓的萬有引力定律(Law of universal gravitation)，在一般使用上，就是大家常說的重力（Gravity）。在物理學上， 萬有引力或重力是指具有質量的物體之間加速靠近的趨勢。 原po的問題早在1692年，一位與牛頓同時代的牧師賓特利(R. Bentley)也提出類似的 看法，他寫了一封信問牛頓說：「如果宇宙是由有限的星體構成，而且重力是吸引力 而非排斥力，那麼，宇宙為什麼不會瓦解？所有星體最終應該被吸引而撞在一起， 整個世界將產生爆炸或撕裂。」 ps.這封信並沒有引戰的意味，賓特利只是想利用牛頓的理論來反對無神論者， 　 因為他的體系符合基督教教義，揭示出了一個穩定、河蟹的宇宙。 當下牛頓讀完信件內容，臉色大變，因為賓特利指出了他的重力理論的一個致命傷： 「任何住張重力是吸引力的重力學說，在本質上一定是不穩定的。任何有限的星系， 　最終將會在重力之下瓦解。」 幾天之後，牛頓顫抖的手握著筆，在給賓特利的信中寫著：「要創作一個維穩、和諧 的19大...咳咳...宇宙，星體的數目不會是有限的，每顆行星各方向都受到重力的 吸引，如此一來，所有的重力都會互相抵消。」 這個被稱為賓特利謬論(Bentley Paradox)讓牛頓非常頭痛，他不得不承認自己的理論 在這個問題。其實他自己心知肚明，這樣一個狀態是假的，只要一點點輕微的擾動就會 崩潰，不單單是一句業障重可以輕易帶過。 最後他只好將答案交給上帝：「上帝需要調整某些行星，來防止在重力作用下跑到 一塊兒，以免宇宙瓦解。」 好吧，不要被別人說我們都在欺負上帝，換個方法講：「感恩seafood 讚嘆seafood! 要不是沒有seafood的渡化，業力終將引爆。」 1916年，愛因斯坦總結了廣義相對論，當他碰到賓特利謬論時，愛因斯坦從他的著名 方程式中找到了解答：「宇宙是處於一個不是在擴張就是在收縮的狀態，宇宙是會動的。 不過，礙於當時學術界的壓力，他只好提出「宇宙常數」，也就是反重力的作用力會 抵消掉讓星體之間的吸引力。」 1929年，天文學家哈伯證明了宇宙是動態的、持續在擴張中。愛因斯坦聽到消息， 也只能懊惱地說：「提出宇宙常數是這輩子最嚴重的失誤。」 ps.雖然如此，這個宇宙常數到了現代卻成了一個新的研究課題，或許它會決定 　 宇宙最終的命運。 回到原po的問題，簡單而言，依據廣義相對論，萬有引力並不是真正的力，而是 時空彎曲的表現，是由於質量存在造成的。想像將一顆保齡球放在四邊都拉緊的床單上， 保齡球的重量會讓床單產生凹陷。此時，若將一顆彈珠扔到床單，彈珠將會沿著圓形 (或是橢圓形)軌道繞行著保齡球。以此類推，月球繞地球運行，是因為地球的存在 造成空間彎曲。 我們之所以會站在地球上而不會被拋向外太空，並不是因為萬有引力，而是由於 地球在我們的周圍持續形成空間彎曲所致。 萬有引力不再被科學家視為獨立的力，而是空間的幾何學概念，在那個空間中，所有 的物質都順著巨大質量造成的彎曲沿短程線(geodesics，在彎曲空間中廣義的最短直線） 前進。 以上 Reference 1.引力悖論: https://read01.com/zh-tw/6OP5M.html#.We9NXluCx0w 2.穿梭超時空 3.一、二、三....無窮大 4.業力 -- 對流血一週仍然不死的生物千萬不能大意……。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.15.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508859381.A.CCB.html
推
10/24 23:36, 6年前 , 1F
頭推
10/24 23:36, 1F
推
10/24 23:37, 6年前 , 2F
你竟然認真回...
10/24 23:37, 2F
推
10/24 23:38, 6年前 , 3F
看不懂啦！
10/24 23:38, 3F
推
10/24 23:39, 6年前 , 4F
文組不懂先推再說
10/24 23:39, 4F
推
10/24 23:39, 6年前 , 5F
怎麼這麼少推
10/24 23:39, 5F
推
10/24 23:40, 6年前 , 6F
好難
10/24 23:40, 6F
推
10/24 23:41, 6年前 , 7F
這已經很白話了吧...
10/24 23:41, 7F
推
10/24 23:41, 6年前 , 8F
難得好文幫推 不然都是五樓在蓋文
10/24 23:41, 8F
推
10/24 23:43, 6年前 , 9F
是水精靈欸
10/24 23:43, 9F
推
10/24 23:43, 6年前 , 10F
你這樣只會讓文組讚嘆seafood啦
10/24 23:43, 10F
推
10/24 23:43, 6年前 , 11F
只好推了
10/24 23:43, 11F
推
10/24 23:43, 6年前 , 12F
推
10/24 23:43, 12F
推
10/24 23:43, 6年前 , 13F
跟我想的一樣。（喵的，這什麼外星文）
10/24 23:43, 13F
推
10/24 23:43, 6年前 , 14F
幫高調，我也是這樣想的
10/24 23:43, 14F
推
10/24 23:44, 6年前 , 15F
水大好久沒發文 先推
10/24 23:44, 15F
推
10/24 23:44, 6年前 , 16F
推
10/24 23:44, 16F
推
10/24 23:45, 6年前 , 17F
推
10/24 23:45, 17F
推
10/24 23:45, 6年前 , 18F
你在這ㄍ風口上發文 幫你推一下好惹 ☺ ☺ ☺
10/24 23:45, 18F
推
10/24 23:45, 6年前 , 19F
好文
10/24 23:45, 19F
推
10/24 23:46, 6年前 , 20F
先推再看
10/24 23:46, 20F
推
10/24 23:46, 6年前 , 21F
水精靈先推
10/24 23:46, 21F
推
10/24 23:47, 6年前 , 22F
你敢保證這是答案?
10/24 23:47, 22F
推
10/24 23:47, 6年前 , 23F
有點難想像
10/24 23:47, 23F
推
10/24 23:47, 6年前 , 24F
哈哈哈 亂發廢文被M了齁
10/24 23:47, 24F
推
10/24 23:47, 6年前 , 25F
推個
10/24 23:47, 25F
推
10/24 23:47, 6年前 , 26F
竟然認真回這種文
10/24 23:47, 26F
推
10/24 23:47, 6年前 , 27F
看兩行就知道水精靈
10/24 23:47, 27F
推
10/24 23:47, 6年前 , 28F
不直關 時空扭曲為何不會讓東西往同一個凹陷處掉?
10/24 23:47, 28F
推
10/24 23:48, 6年前 , 29F
10/24 23:48, 29F
推
10/24 23:48, 6年前 , 30F
跟我想得一樣
10/24 23:48, 30F
推
10/24 23:48, 6年前 , 31F
我居然看懂了QQ
10/24 23:48, 31F
推
10/24 23:49, 6年前 , 32F
認真科普推
10/24 23:49, 32F
推
10/24 23:49, 6年前 , 33F
還好宇宙星體超過35個
10/24 23:49, 33F
推
10/24 23:50, 6年前 , 34F
前幾天讀到一篇文章 對牛頓的印象越來越差...
10/24 23:50, 34F
推
10/24 23:50, 6年前 , 35F
這個是不是最近的那個重力波
10/24 23:50, 35F
推
10/24 23:50, 6年前 , 36F
嗯嗯 好喔好喔
10/24 23:50, 36F
推
10/24 23:50, 6年前 , 37F
我就說地球是平的吧！只是被彎曲惹
10/24 23:50, 37F
推
10/24 23:52, 6年前 , 38F
推
10/24 23:52, 38F
推
10/24 23:52, 6年前 , 39F
簽名檔...
10/24 23:52, 39F
還有 419 則推文
還有 1 段內文
推
10/26 01:00, 6年前 , 459F
推
10/26 01:00, 459F
推
10/26 01:03, 6年前 , 460F
推
10/26 01:03, 460F
推
10/26 01:06, 6年前 , 461F
快推免的別人覺得我不懂
10/26 01:06, 461F
推
10/26 01:14, 6年前 , 462F
推好文
10/26 01:14, 462F
推
10/26 01:18, 6年前 , 463F
宇宙常數能直接解釋為反重力嗎？
10/26 01:18, 463F
推
10/26 01:21, 6年前 , 464F
推
10/26 01:21, 464F
推
10/26 01:32, 6年前 , 465F
感謝教學
10/26 01:32, 465F
推
10/26 01:50, 6年前 , 466F
好文幫推
10/26 01:50, 466F
推
10/26 01:54, 6年前 , 467F
用心推
10/26 01:54, 467F
推
10/26 02:00, 6年前 , 468F
水精靈大必推
10/26 02:00, 468F
推
10/26 02:04, 6年前 , 469F
嗯嗯 跟我碩論說的差不多呢
10/26 02:04, 469F
推
10/26 02:06, 6年前 , 470F
推
10/26 02:06, 470F
推
10/26 02:12, 6年前 , 471F
6666
10/26 02:12, 471F
推
10/26 02:40, 6年前 , 472F
推
10/26 02:40, 472F
推
10/26 03:48, 6年前 , 473F
推
10/26 03:48, 473F
推
10/26 03:54, 6年前 , 474F
文組完全不懂但是覺得好浪漫
10/26 03:54, 474F
推
10/26 06:30, 6年前 , 475F
如果這看不懂都人代表空間想像能力非常弱
10/26 06:30, 475F
推
10/26 06:34, 6年前 , 476F
推reference XD
10/26 06:34, 476F
推
10/26 06:37, 6年前 , 477F
看懂了 狂
10/26 06:37, 477F
推
10/26 07:34, 6年前 , 478F
長知識了！
10/26 07:34, 478F
推
10/26 07:44, 6年前 , 479F
專業推
10/26 07:44, 479F
推
10/26 08:18, 6年前 , 480F
因為沒考慮到暗物質跟暗能量的影響（非反物質
10/26 08:18, 480F
推
10/26 08:19, 6年前 , 481F
推科普 讚
10/26 08:19, 481F
推
10/26 08:33, 6年前 , 482F
終於懂了
10/26 08:33, 482F
推
10/26 09:58, 6年前 , 483F
跟著推就對了！
10/26 09:58, 483F
推
10/26 10:02, 6年前 , 484F
推
10/26 10:02, 484F
推
10/26 10:18, 6年前 , 485F
推
10/26 10:18, 485F
→
10/26 10:32, 6年前 , 486F
總之就是愛因斯坦推翻牛頓的萬有引力
10/26 10:32, 486F
推
10/26 10:43, 6年前 , 487F
舉例淺顯易懂
10/26 10:43, 487F
→
10/26 10:44, 6年前 , 488F
簡單說就是牛頓很虛偽
10/26 10:44, 488F
推
10/26 11:00, 6年前 , 489F
看八卦長知識XD
10/26 11:00, 489F
推
10/26 11:15, 6年前 , 490F
其實用古典力學就能很輕鬆的解釋吧？要用廣義相對論來解
10/26 11:15, 490F
→
10/26 11:15, 6年前 , 491F
釋根本故意讓文組無法理解！
10/26 11:15, 491F
推
10/26 12:07, 6年前 , 492F
不錯 蠻清楚直白的
10/26 12:07, 492F
推
10/26 13:57, 6年前 , 493F
所以宇宙有沒有中心
10/26 13:57, 493F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jfsu (203.66.222.12), 10/26/2017 14:17:43
推
11/05 02:39, 6年前 , 494F
~~
11/05 02:39, 494F
推
11/11 11:20, 6年前 , 495F
那不是彈珠後來會碰到保齡球嗎............不過那時候
11/11 11:20, 495F
推
12/30 03:07, 6年前 , 496F
文組看不懂啦肏QQ
12/30 03:07, 496F
推
09/09 15:31, 6年前 , 497F
寫得超清楚
09/09 15:31, 497F
‣ 更多 jfsu 的文章
文章代碼(AID): #1PyNu8IJ (ScienceNote)