Re: 集中焦點,要Capitol和超圓給個說法

看板Sandy作者 (林憶蓮被綁「票」了!)時間18年前 (2006/08/18 02:59), 編輯推噓6(7115)
留言23則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《thomaskao (林憶蓮被綁「票」了!)》之銘言: : ※ 引述《thomaskao (林憶蓮被綁架了!)》之銘言: : : Capitol的討論區: : : http://www.emimusic.com.tw/capitol/forum_view.php?fid=6460 : : 超圓的官方網路空間我查不到(看來真得跑路了XD) : : 不過我的朋友指出超級圓頂的侯文燕也是東風衛視的人 : : (兩家公司一起做過生意) : : 所以我就去東風留了言: : : http://www.aziotv.tv/issue/Nanswer.asp?subjectnum=43213&page=1 : : 訴求一致:雙方公開道歉,退回「包場」前後的購票差價 : : 再次懇請大家支持指教~ : 轉引自Capitol官網討論區: : 發表人Jason 2006-08-17 23:10:35 : 我覺得有一些事情你可能沒有搞清楚哦… : 今天,主辦單位是"超級圓頂",我承認我覺得超級圓頂並沒有好好的宣傳演唱會,再加上 : 票價訂的過高,致使這次演唱會票房不佳。超級圓頂應負起最大的責任。 : Capitol是林憶蓮的唱片公司,並非演唱會的主辦單位,演唱會票房好壞及收益,一點都 ~~~~~ : 不關唱片公司的事情。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我深深覺得如果台灣由他們雙方出任足球國腳,世足賽三連霸都沒問題! Capitol他們不知道我從禮拜一一直打電話到今天,所謂的「主辦單位」超級圓頂都避 不回應我提出的任何問題。林憶蓮到底是不是他們旗下的藝人?他要在台辦大型個唱,超 圓出這麼大的包、他們一點督導不週的責任都沒有?這絕對關唱片公司的事。 : 今天Capitol砸錢替林憶蓮演唱會買票,是為了替新專輯造勢,和演唱會的收益一點關係 : 都沒有,事實上我覺得這是便宜了主辦單位"超級圓頂"。而唱片公司不但沒賺頭,還要吸 : 收價差。 要吸收「差價」的不只是Capitol,而是所有之前已經透過年代買到較貴票的歌迷朋 友。他們難道不需要要求超圓對此做出合理的解釋和補償? 再來,他們要包場可以啊,演唱會消息一出來就開誠佈公嘛!但為什麼現在是票「公 開」賣到一半、突然偷偷摸摸改成另一種「專輯綁門票」的方式呢?一場演唱會有兩種買 票的方式、「先買的還比後買的花錢來得多」!這是哪門子的邏輯我完全不懂。 : 依年代售票情況看來,capitol包下了約2000張的門票,票價則是2200及1800二種,票區分 : 別是: : 1.紫2D區 2200元 : 2.紅2D區 2200元 : 3.紫2E區 1800元 : 4.紅2E區 1800元 : 5.黃2E區 1800元 : 6.黃2A區 1800元 : 7.黃2B區 2200元(只包一半) : 8.黃2D區 2200元(只包一半) : 這些區域是屬於較難賣出的中票價,票動的最慢,而Capitol花大錢買下這些區塊用來回饋 : 給想正版專輯的歌迷們,我覺得沒什麼不可的。而且只有約2000個座位,優惠的票價若賣 : 完應該也就沒了。 提到Capitol包下的門票張數、價位,我想Jason兄可能沒有注意到他們之前對外公佈的 消息,跟年代售票網上的數字顯示有很大的出入: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [自由新聞網]2006年8月16日星期三 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/16/today-show6.htm Capitol燒1200萬 買門票包養林憶蓮 記者段子薇/台北報導 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 根據新聞內容: 1. 他們足足包了六千張票,不是Jason兄所謂的2000張 2. 他們包下的票從4500元到800元都有,而不是Jason兄所謂的2200和1800,然後再看看 他們官網剛剛公佈的東西: http://www.emimusic.com.tw/capitol/news_detail.php?nid=28 預購方式:凡至上述地點預購林憶蓮全新國語專輯「呼吸 林憶蓮」,再加NT$500就 可獲得8/27林憶蓮「夜色無邊」演唱會門票一張(價值$1800) ~~~~~~ 哎呀呀...現在怎麼偷偷縮水成每張都只剩1800了呢?那是說預購的歌迷都只能坐1800 的位子了嗎?而且Capitol他們以為原來1800的位子,年代就沒賣出去半張嗎?! 「差價」還是在的。 3.「把所有剩下的票都包光了」...居然還有剩的票放在年代上面賣ㄟ~ 一邊在年代以原價位敲不明就理的凱子竹槓、一邊繼續用「專輯綁門票」的方式剝削 貪小便宜的大眾心理,招數不可謂不高~ 他們不該再用「媒體誤傳」的藉口搪塞大家了,我打去Capitol的時候他們沒一個客服 能跟我解釋清楚,最有趣的就是「主管」永遠都在開會呢XD 他們到底想不想公開上述的問題我也管不著,但是我的訴求始終如一: 請Capitol力促超級圓頂把之前26、27號場歌迷買貴的「差價」吐出來,不然我的抗爭、 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以及尋求歌迷和消費大眾支持,甚至訴諸法律公權力介入的行動不會停止片刻。 -- 你怕什麼!?我又不是猩猩王! http://spaces.msn.com/members/ironcatcher/PersonalSpace.aspx?_c= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.49.30

08/18 06:01, , 1F
辛苦了..希望本網友不要有"一頭熱"的挫折感..雖然無可避免
08/18 06:01, 1F

08/18 06:03, , 2F
覺得最近的SANDY板跟政治新聞一樣...很混亂
08/18 06:03, 2F

08/18 09:14, , 3F
造成版友的不便真得很抱歉,但我覺得我應該繼續
08/18 09:14, 3F

08/18 12:13, , 4F
原po的情緒會不會太激昂?冷靜一下吧!
08/18 12:13, 4F

08/18 12:17, , 5F
我也不認為所有買貴價位的歌迷 會跟你一樣氣憤...
08/18 12:17, 5F

08/18 12:17, , 6F
他今天不是全包 而是包動的較慢的價位!好位置還是在賣啊
08/18 12:17, 6F

08/18 12:20, , 7F
唱片公司跟主辦單位的確不同單位 你應該找圓頂才對
08/18 12:20, 7F

08/18 12:20, , 8F
建議你直接到圓頂去跟他們抗議比較快!
08/18 12:20, 8F

08/18 12:22, , 9F
我也覺得這件私事不應該跟Sandy版作連結 把焦點放在音樂吧
08/18 12:22, 9F

08/18 12:32, , 10F
今天朋友去買,他說是賣2E10排後的座位
08/18 12:32, 10F

08/18 12:35, , 11F
我認為應該抗議的是主辦單位和所屬經紀公司
08/18 12:35, 11F

08/18 12:36, , 12F
畢竟演唱會是這兩方在談的,唱片公司只是負責發唱片
08/18 12:36, 12F

08/18 12:36, , 13F
要真的出什麼包,唱片公司在某方面講其實也是受害者
08/18 12:36, 13F

08/18 12:37, , 14F
雖然這種處理模式實在是粗糙得很難看
08/18 12:37, 14F

08/18 12:37, , 15F
感謝版友的指教,我等下會連絡憶蓮的經紀公司
08/18 12:37, 15F

08/18 12:38, , 16F
我想雙向溝通、匯集共識是目前的當務之急
08/18 12:38, 16F

08/18 12:39, , 17F
但顯然到目前為止,超級圓頂並沒有這種誠意
08/18 12:39, 17F

08/18 12:40, , 18F
我的脾氣和智慧真得是不太好呀...慘> <
08/18 12:40, 18F

08/18 17:02, , 19F
請要罵人前先搞清楚,Jason是每天上網自己努力加減票數
08/18 17:02, 19F

08/18 17:03, , 20F
的歌迷
08/18 17:03, 20F

08/18 17:06, , 21F
也許我有誤解你的語氣...也許你並沒有罵Jason,
08/18 17:06, 21F

08/18 17:07, , 22F
只是這樣說法用與很容易讓人誤解,所以我給噓,不好意思
08/18 17:07, 22F

08/19 00:36, , 23F
我下篇文章已經向Jason哥致歉了...多謝Sherry姐指教
08/19 00:36, 23F
※ 編輯: thomaskao 來自: 59.115.160.46 (08/19 00:45) ※ 編輯: thomaskao 來自: 59.115.160.46 (08/19 00:58)
文章代碼(AID): #14vBoOeg (Sandy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14vBoOeg (Sandy)