Re: [問題] 跨州租車不同身分的保險費問題
看板SanFrancisco作者cchris (cruising Panama Canal)時間10年前 (2014/05/13 12:35)推噓4(4推 0噓 10→)留言14則, 3人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yizn (yizn)》之銘言:
: 大家好
: 代朋友問一個關於跨州租車不同身分保險的問題
: 在下爬了精華區內所有關於租車保險的文章
: 尚有一點小疑問:
: 是否有人曾用台灣居民身分租車而不需強制買第三責任險?
依照法律,租車公司賣的保險不是必要的,而且不分顧客,美國的、外國的都一樣。
嚴格來說,租車公司賣的產品根本就不是真正的保險,而是一種waiver
租車公司也沒有權利強迫要求顧客購買這些「產品」
(但實務上,有些不肖的職員因為有業績壓力,所以故意呼攏不懂規定的外國旅客)
當然,法律沒規定要買並不代表你就不該買,每個人應依自己的經濟狀況來判斷
: 或當你告知對方你有自己的車險時會被加價成美國居民的租車價錢,甚至加收變更手續費?
依照規定租車公司不能這麼做。
但租車公司的確有很多不同的合約,如果你不是外國人,卻訂了外國人專用的合約
有可能會被更改,但這和保險是沒有直接關係的。
其實整體來說美國居民的價格是比較便宜的(因為沒內含保險)
: 朋友的情況是
: 可以有兩種身分租車
: 1.用加州駕照租,已有自己的車險
: 2.用台灣駕照租,因外國人租車保險費較低
沒這回事。用哪一種駕照租,都是自由選擇租車公司的「產品」
產品的價格沒有針對性
: 租期一~兩周
: 它州租北加州還
: 她在考量哪一種身分租車最划算
都一樣
: 若有哪位大大願意指點迷津
: 小女感激不盡!
: ※ 引述《eirose.bbs@ptt.cc (艾洛斯.新生活.舊金山)》之銘言:
: : 我會建議如果不開太長途的可以不用全保...
: : 印象中LDW最好是一定要保,如果你是租compat,那個頂多15塊一天...
: : LDW要保是因為如果車子有任何損傷,基本上你都不需要賠錢...
: : (還是有一定額度,不過類似擦撞或是開高速公路石子刮傷就不用擔心了..)
: : 也就是連車子大概一天頂多將近30..以week為單位又會再便宜一點..
: : 如果你是要開長途的..就還可以多保其他的(我記得是兩樣),他會問妳要保哪些...
: 另外兩樣是LIS(第三責任險)和PAI
: 嚴格說來,外國人租車應該一定要保LIS,否則違法
上面這句話來自我九年前的老文章,這句話是錯誤的(轉錄自外站,已無法刪除/修改)
外國人租車和美國人一樣,什麼險都不用保。
美國50州有分幾種狀況。有些州是租車公司提供免費的primary liability
有些則是secondary liability (外國人沒有primary,就自動升級為primary)
還有的州是由租車公司提供擔保進行「自我保險」,車子可以合法上路
如果對第三者造成損失,由租車公司代墊,租車公司會再把帳單寄給顧客。
: : 關鍵可能在於你是under25歲....所以保險會比較貴..
: 保險都是一模一樣的錢,不會比較貴
: 25歲以下比較貴是因為有underage surcharge,和保險無關
: : 不知道有沒有猜錯..
: 原作比較貴是因為買了三項全保整整兩星期
: 有的租車公司甚至會要求外國人一定要三項全保,否則不給租
(租車公司的上述這個做法是違法的,但很多不肖工作人員偶爾會這麼做)
--
我的旅遊部落格: http://chengyun-travel.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.123.5.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SanFrancisco/M.1399955725.A.3CC.html
推
05/14 02:45, , 1F
05/14 02:45, 1F
※ 編輯: cchris (158.140.1.28), 05/14/2014 02:53:05
推
05/14 03:47, , 2F
05/14 03:47, 2F
→
05/14 03:47, , 3F
05/14 03:47, 3F
→
05/14 03:48, , 4F
05/14 03:48, 4F
→
05/14 03:48, , 5F
05/14 03:48, 5F
→
05/14 03:49, , 6F
05/14 03:49, 6F
推
05/14 07:04, , 7F
05/14 07:04, 7F
→
05/14 07:04, , 8F
05/14 07:04, 8F
→
05/14 09:16, , 9F
05/14 09:16, 9F
→
05/14 09:16, , 10F
05/14 09:16, 10F
→
05/14 09:17, , 11F
05/14 09:17, 11F
→
05/14 09:18, , 12F
05/14 09:18, 12F
→
05/14 09:19, , 13F
05/14 09:19, 13F
推
05/14 13:58, , 14F
05/14 13:58, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):