Fw: [ＦＢ] 暴力拆除三峽老街

看板San-Ying作者 (專搞8P的灰哥)時間8年前 (2016/04/12 15:52), 編輯推噓3(6推 3噓 12→)
留言21則, 10人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N2SibYm ] 作者: god12 (god12) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 暴力拆除三峽老街 時間: Sun Apr 10 11:40:15 2016 ＦＢ卦點說明：三峽老街，擁有日本歷史的道路，卻在里長的指使下，一夜之間被剷平， 還在格式就鋪上柏油道路，一切以"安全"為由。但是這拆除的一切都沒有程序上的通知， 連三峽區區長也是拆完才知道，與里長對質時，里長甚至公然恐嚇區長。 ＦＢ連結：https://goo.gl/ZlEmYN https://goo.gl/suTIJo https://goo.gl/ZPrJlF https://goo.gl/o8y9jc ＦＢ內容： 歡迎大家轉載 相信有些人最近有看到三峽老街地面鑄鐵畫和石磚路被新北市政府三峽區公所 拆除的新聞 新聞上的報導幾乎都是以「安全vs藝術」的取捨來看 但是這篇想說的是地方政府黑箱蠻幹的效率奇蹟 以及下限無底線的里長恐嚇行徑 請聽小弟娓娓道來 http://imgur.com/vBsFHvQ
4月6日上午九點 區公所將三峽老街入口處封閉施工 騎車經過原本以為只是單純的道路施工 結果到李梅樹紀念館蒐集梅樹月戳章時聽到館內阿姨在說 「你們有沒有看到老街那邊在施工？他們在把老街那邊的地板敲光光欸，聽李景光 （註：館長）打電話說要改鋪柏油路！」 下午之後，臉書上紛紛看到了消息： http://imgur.com/1Tj9XZd
http://imgur.com/utGRD0f
http://imgur.com/E2NjyHw
自由時報、聯合報和其他媒體也開始紛紛報導了這則新聞 三峽區區長陳健民受訪說 因為里長反映，下雨時常常有許多機車騎士在這裡摔倒受傷 所以只好決定把這裡改鋪柏油路 三峽里里長黃宗祥也在臉書留言，說為了百姓生命安全，也非常的捨不得 http://imgur.com/ToJLoUF
好了，我們總結區公所方的論述 「天雨路滑，看到很多人騎車經過滑倒，所以決定改鋪柏油路」 這看似有一番道理，為交通安全著想的說法 不少人聽了只能搖搖頭說，畢竟安全比較重要嘛 以上這些都有在新聞上播出，不是本篇的重點 本篇想要講的重點是 「你拆老街地面前，是先經過誰同意了？」 http://imgur.com/IOd2xiA
http://imgur.com/iAJ8CN2
重點：區公所施工前，根本沒有人知道他們在做什麼！！！！！！！ 早上九點搗碎，當天立刻鋪上柏油路然後通車 這種神不知鬼不覺的奇葩效率，居然會在新北市政府三峽區公所出現！？ 當地方文史工作者聽到老街入口地面被搗碎的消息，趕過去的時候早就GG了 那裡已經是滿目瘡痍，連搶救、反映的一秒鐘都沒有！！！ 原來我們公民是學假的，曾經獲得「國家卓越建設獎」及「全球傑出建築金獎」 的三峽老街地景，就這麼輕易地因為三峽區公所工程課的一紙公告， 就這麼變成了柏油路，而且事前都沒有告知地方居民團體，更不用說什麼公開討論了。 地方團體一怒之下，三峽區公所趕快在4月8日舉辦召開老街地景爭議委員會，以下是網路 上正在流傳的部分紀錄： 「會議開始沒多久 陳健民區長請三峽老街街區管理委員會常務委員陳先生發言 陳：這件事情，最主要的問題在於程序問題， 這是經過都市計畫審議委員會審議通過的景觀建設， 怎麼可以因為里長申請就拆除，沒有通報城鄉局，也沒有…. 此時 三峽里黃宗祥里長大聲的插話 「這是道路耶!!」 「什麼程序問題!!」 陳：本來就是程序有問題。 黃：哪有什麼問題,○◎□㊣㊣×÷＜＞＝€€℃㎜….. 緊接著與會的管委會委員， 你一言我一語的表達對於拆除的不滿以及對不合理程序的質疑 此時黃宗祥里長忽地一聲站起來，瞪著牛鈴大的眼睛，用著"恐嚇"的語氣， 手指指著每個參與開會的管委會委員 惡狠狠用台語說 「出來外面講！！」 「今天你們來開會的,我一個一個的給你們點名作記號，私底下再跟你們處理！！」 此時群情譁然 「你是在公然恐嚇嗎?」 「你私底下想要怎樣?」 「你公開在大庭廣眾下恐嚇我們嗎?」 「你是台灣第一個在區公所裡面博輸贏的里長!!」 「里長當著區長的面公然恐嚇喔~~」 ………………………………………………………………………………………… 這就是苦民所苦，一為民喉舌的三峽里黃宗祥里長的真面目。」 你沒有看錯，上文說為百姓生命安全著想黃宗祥里長， 在這裡變成威脅地方人士生命安全的派系頭人了。我想說的是，鋪柏油路與否， 三峽老街的交通安全，這些問題都可以公議， 但是新北市政府三峽區公所連問都沒有問， 直接以低腦容量的智慧聽信里長反映， 就直接把以前地方團體與居民討論好幾年以來的共識，就這樣子毀掉了， 而且毀掉的是三峽老街的特色文化地景。就不說這裡的地面鑄鐵是多麼藝術了， 這裡的建物和地面裝飾可是經過以前臺北縣都市計畫通過的。 區區一個里長or區長就直接把都市計畫法規幹掉，到底全 臺灣還有多少個文化資產可以因為這種地方政府的黑箱蠻幹而被破壞？ 目前的階段是，討論被拆下的地面鑄鐵藝術要何去何從，以及這事件的後續處理 上次協商不歡而散，地方文史團體正在想辦法但現在非常弱勢 請救救新北市的文化資產 btw 現任三峽區長才剛上任不到三個月 然後什麼文化部和新北市文化局的現在連個影子都看不到 後知後覺就算了，我看現在是連知都沒有 就眼睜睜的等著一個一個文化建物消逝 等著這次的風波冷掉後 新北市政府又可以繼續蠻橫犧牲文化資產 「因為地面滑所以改鋪柏油路」 柏油路就不會摔人？根本的原因是因為沒有鋪柏油？沒有其他措施補救？ 新北市很缺柏油路？ 「新北市改變看得見」，身為市民看了都要哭了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.54.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460259621.A.8B0.html
推
04/10 11:41, , 1F
高調 頭香
04/10 11:41, 1F
推
04/10 11:41, , 2F
高調
04/10 11:41, 2F
噓
04/10 11:41, , 3F
城市要進步 舊老街 能不拆嗎！ 我贊成！
04/10 11:41, 3F
推
04/10 11:42, , 4F
有掛有掛
04/10 11:42, 4F
推
04/10 11:42, , 5F
高調
04/10 11:42, 5F
→
04/10 11:42, , 6F
柯又在亂搞
04/10 11:42, 6F
推
04/10 11:42, , 7F
高調
04/10 11:42, 7F
→
04/10 11:42, , 8F
好扯 桃園市政府在朱立倫當家的時候是柏油路改磚塊
04/10 11:42, 8F
推
04/10 11:42, , 9F
跟服貿依樣偷偷來 國民黨水準
04/10 11:42, 9F
噓
04/10 11:43, , 10F
不意外阿 柯文哲就只會拆啊
04/10 11:43, 10F
→
04/10 11:43, , 11F
我們地方要繁榮啦！ 外地人意見太多了吧！
04/10 11:43, 11F
推
04/10 11:43, , 12F
高調
04/10 11:43, 12F
噓
04/10 11:43, , 13F
柯文哲又裝死 馬英九被恐嚇了就不管了事吧?
04/10 11:43, 13F
推
04/10 11:43, , 14F
天賜良機
04/10 11:43, 14F
推
04/10 11:43, , 15F
不是柯!沒新聞,讓我們先聊聊柯的失言!
04/10 11:43, 15F
→
04/10 11:44, , 16F
你里長自己選出來的沒錯吧?
04/10 11:44, 16F
推
04/10 11:44, , 17F
推
04/10 11:44, 17F
推
04/10 11:45, , 18F
推
04/10 11:45, 18F
→
04/10 11:45, , 19F
里長誰選的?
04/10 11:45, 19F
→
04/10 11:45, , 20F
改鋪柏油路就進步喔 3F...
04/10 11:45, 20F
噓
04/10 11:45, , 21F
柯p下台好嗎...後悔投柯p了
04/10 11:45, 21F
推
04/10 11:46, , 22F
媒體不愛報 現在只流行抓著柯P罵這邊先別吵可以嗎?
04/10 11:46, 22F
推
04/10 11:46, , 23F
高調
04/10 11:46, 23F
→
04/10 11:46, , 24F
柯p只會拆還會幹嘛
04/10 11:46, 24F
噓
04/10 11:46, , 25F
我們在地人要繁榮啦！
04/10 11:46, 25F
推
04/10 11:47, , 26F
新北市長呢
04/10 11:47, 26F
噓
04/10 11:47, , 27F
新北市干柯文哲屁事 到底是要反串多久
04/10 11:47, 27F
推
04/10 11:47, , 28F
新北不意外啊
04/10 11:47, 28F
噓
04/10 11:48, , 29F
噓整個里 平時不投票 出事討傷悲
04/10 11:48, 29F
噓
04/10 11:48, , 30F
日本歷史有很屌嗎 被拆了還跳出來哭殺洨
04/10 11:48, 30F
噓
04/10 11:49, , 31F
朱立倫出來面對
04/10 11:49, 31F
推
04/10 11:51, , 32F
朱市長輪到你上場囉
04/10 11:51, 32F
→
04/10 11:51, , 33F
笑死人了，朱立倫不能拆，柯文哲就隨便拆？
04/10 11:51, 33F
→
04/10 11:53, , 34F
新北
04/10 11:53, 34F
噓
04/10 11:53, , 35F
馬的 這個都不報 淦你娘垃圾新北市市長
04/10 11:53, 35F
→
04/10 11:53, , 36F
有回扣收吧 不然誰會幹
04/10 11:53, 36F
推
04/10 11:55, , 37F
柯P在幹麻？還在睡？下台啦！真後悔投柯P
04/10 11:55, 37F
推
04/10 11:56, , 38F
高調
04/10 11:56, 38F
噓
04/10 11:57, , 39F
怒
04/10 11:57, 39F
還有 259 則推文
噓
04/11 14:36, , 299F
柯p不用負責嗎？
04/11 14:36, 299F
推
04/11 14:54, , 300F
堅強起來勇敢臺灣人，文化不是這樣被糟蹋的
04/11 14:54, 300F
推
04/11 14:54, , 301F
高調 然後請大家去查查跟陳澄波同樣是大師的李梅樹
04/11 14:54, 301F
推
04/11 17:04, , 302F
自己選的囉，還罷免不掉呢
04/11 17:04, 302F
推
04/11 17:27, , 303F
柯P表示：新北市有人在家嗎？？！！
04/11 17:27, 303F
推
04/11 17:35, , 304F
高調也沒用，這新聞還真的沒幾個新聞報紙在關注...臺灣文化
04/11 17:35, 304F
→
04/11 17:36, , 305F
就是命賤，其他都是垃圾！追打柯p 才是第一要務
04/11 17:36, 305F
噓
04/11 18:55, , 306F
柯P下台
04/11 18:55, 306F
噓
04/11 19:07, , 307F
2006...未看現猜 賭爛某扁朝的里長
04/11 19:07, 307F
噓
04/11 21:04, , 308F
新聞不敢報啊
04/11 21:04, 308F
推
04/11 21:41, , 309F
老街連唯一的照相功能都沒了
04/11 21:41, 309F
噓
04/12 00:10, , 310F
現在怪里長囉? 朱還不趕快出來幫坦
04/12 00:10, 310F
噓
04/12 08:38, , 311F
朱立倫勒?
04/12 08:38, 311F
→
04/12 08:39, , 312F
少一個景點了
04/12 08:39, 312F
噓
04/12 08:40, , 313F
媒體可以用柯P相同標準去報一下朱立倫嗎?
04/12 08:40, 313F
→
04/12 12:12, , 314F
柯P下台
04/12 12:12, 314F
→
04/12 14:21, , 315F
其實那邊平常很少機車騎進去 真的不懂為什麼要改舖
04/12 14:21, 315F
→
04/12 14:21, , 316F
柏油…
04/12 14:21, 316F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: okbon66 (220.133.167.3), 04/12/2016 15:51:59
推
04/12 16:25, , 317F
鶯歌老街的才該拆，什麼爛路
04/12 16:25, 317F
推
04/12 17:20, , 318F
鶯歌的貼磁磚超滑
04/12 17:20, 318F
→
04/12 17:46, , 319F
我媽每天去老街上班已經雷殘兩次
04/12 17:46, 319F
推
04/12 18:51, , 320F
高調
04/12 18:51, 320F
噓
04/13 01:47, , 321F
豬廢倫
04/13 01:47, 321F
推
04/13 08:11, , 322F
討厭滿口要處裡人的流氓！沒法律了
04/13 08:11, 322F
推
04/13 14:16, , 323F
區長是誰指派的 區長會不知道嗎？工務課長一定是聽上級
04/13 14:16, 323F
→
04/13 14:16, , 324F
的話啊 上級同意才敢拆 何況這不是小事吧 不是一般馬路好
04/13 14:16, 324F
→
04/13 14:16, , 325F
嗎
04/13 14:16, 325F
噓
04/13 15:53, , 326F
幹老街行人區機車騎三小不會規劃改道哦林北三峽狗老
04/13 15:53, 326F
→
04/13 15:53, , 327F
街有四面通道~偏偏拆路
04/13 15:53, 327F
噓
04/13 20:57, , 328F
三峽新街的路拆了重舖有差嗎？我就不知道反對的人是在起
04/13 20:57, 328F
→
04/13 20:57, , 329F
乩三小
04/13 20:57, 329F
→
04/15 19:59, , 330F
三峽連台灣第一個農會都敢拆了，還有啥不
04/15 19:59, 330F
→
04/15 19:59, , 331F
敢
04/15 19:59, 331F
→
04/15 20:00, , 332F
可以幫我修推文嗎(上面誤打
04/15 20:00, 332F
→
04/15 20:02, , 333F
另三峽連台灣第一個農會都拆了，還有啥不
04/15 20:02, 333F
→
04/15 20:02, , 334F
敢的
04/15 20:02, 334F
→
04/15 20:06, , 335F
蓋大學時發現日軍戰役紀念時也是
04/15 20:06, 335F
推
04/17 16:38, , 336F
你的區長隨便把你我的納稅錢蓋的石板路通通給拆掉了丶還
04/17 16:38, 336F
→
04/17 16:38, , 337F
不能訐譙嗎？
04/17 16:38, 337F
‣ 更多 okbon66 的文章
文章代碼(AID): #1N3AaX7r (San-Ying)
‣ 更多 okbon66 的文章
文章代碼(AID): #1N3AaX7r (San-Ying)