[疑問] 版主呢???

看板San-Ying作者 (咪醬)時間11年前 (2012/10/30 15:57), 編輯推噓14(18推 4噓 65→)
留言87則, 12人參與, 最新討論串1/1
現在版主還在嗎? 感覺神隱了耶...... 已經三天了該管一下了吧? -- 雖然我的帳號很像男的...... 但是!但是.....Q口Q http://www.wretch.cc/album/diruj -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.167.89.120
→
10/30 16:11, , 1F
娃娃哭了找媽媽 樹上的小鳥笑哈哈....秀秀喔~
10/30 16:11, 1F
→
10/30 16:22, , 2F
哈哈XD
10/30 16:22, 2F
推
10/30 17:46, , 3F
推1F XD
10/30 17:46, 3F
→
10/30 18:34, , 4F
原PO正咩
10/30 18:34, 4F
→
10/30 18:35, , 5F
mybfgf大 您警局上了嗎 不是要告我??
10/30 18:35, 5F
→
10/30 18:36, , 6F
my大大哭了找警察 警察笑哈哈 XD
10/30 18:36, 6F
→
10/30 18:53, , 7F
樓上收到my給你的傳票拜託po一下喔！
10/30 18:53, 7F
→
10/30 18:57, , 8F
存證信函收到你就知道了
10/30 18:57, 8F
推
10/30 19:03, , 9F
塊陶阿~要告人了
10/30 19:03, 9F
→
10/30 19:04, , 10F
樓上安啦！截至目前為止你還沒上榜
10/30 19:04, 10F
推
10/30 19:05, , 11F
我什麼咖，只是跟鄉民進來看熱鬧稍微站進來點
10/30 19:05, 11F
→
10/30 19:07, , 12F
請大大網開一面不要告我口以嗎
10/30 19:07, 12F
→
10/30 19:07, , 13F
你跟原po不一樣 又不是正妹
10/30 19:07, 13F
推
10/30 19:27, , 14F
很抱歉懶得爬文 cap大做了什麼要被告啊!?
10/30 19:27, 14F
告人點非常之有梗!! 推文中cap大說了公務人員如何如何<<意指my大是公務員 然後my大就爆氣了 XDDDD 說要告cap大 被告原因或許可以參考一下這個影片 http://tinyurl.com/8gmvmfr
推
10/30 19:29, , 15F
樓上不要問，很可怕，小心你也中獎
10/30 19:29, 15F
※ 編輯: diruj 來自: 1.167.89.120 (10/30 19:33)
→
10/30 19:30, , 16F
請爬文 bj4
10/30 19:30, 16F
噓
10/30 19:34, , 17F
紅明顯 干我屁事 當事人主體先搞清楚好嗎= =
10/30 19:34, 17F
SORRY~不小心看錯名字 改囉 有必要那麼生氣嗎? XDDDD 還是你也覺得公務員是髒話不想被罵? ※ 編輯: diruj 來自: 1.167.89.120 (10/30 19:36)
→
10/30 19:35, , 18F
不要自以為幽默囉姐姐 錯誤訊息請修正
10/30 19:35, 18F
→
10/30 19:36, , 19F
我個人意見不重要 重要的是請你要散播訊息也散播正確
10/30 19:36, 19F
→
10/30 19:37, , 20F
的好嗎?? 而且我都說紅明顯啦 怕你沒看到呢 正姐
10/30 19:37, 20F
推
10/30 19:49, , 21F
推一下你的影片 好好笑 可是不知道跟cap被告的原因有
10/30 19:49, 21F
→
10/30 19:50, , 22F
什麼關係?? 刑309並不是只處罰罵髒話的 貶抑他人人格
10/30 19:50, 22F
→
10/30 19:50, , 23F
都有可能構成的
10/30 19:50, 23F
所以?他只是說公務員耶 我沒有看到任何貶抑人格的字眼阿 之後是因為my說要告人 所以下面才會越來越人身攻擊吧 針對my告人前cap回應的的部份 我實在看不出有甚麼好告的 ※ 編輯: diruj 來自: 1.167.89.120 (10/30 20:00)
→
10/30 20:00, , 24F
有沒有貶抑人格這也要看cap那句噓文來認定阿
10/30 20:00, 24F
→
10/30 20:01, , 25F
妳覺得沒有 很好 不過可惜你不是法官 就先交檢察官看
10/30 20:01, 25F
→
10/30 20:01, , 26F
要不要起訴吧
10/30 20:01, 26F
→
10/30 20:02, , 27F
我看過的案例是還有老師說學生「遲到大王」就成立的
10/30 20:02, 27F
你直接PO出你覺得有問題的部分吧 根本上我是看不出來啦 遲到大王及的確有貶抑意味 但cap不是只有說my PO的法條有兩個部分需要公務員好好監督嗎? 這到底有甚麼好貶抑的? ※ 編輯: diruj 來自: 1.167.89.120 (10/30 20:05)
→
10/30 20:04, , 28F
連「草莓族」都能構成了呢 顆顆
10/30 20:04, 28F
→
10/30 20:06, , 29F
妳哪隻眼看到我哪句說有問題了XDDD????
10/30 20:06, 29F
→
10/30 20:07, , 30F
看不懂中文嗎? 這是要個案判斷請交給檢察官和法官認定
10/30 20:07, 30F
我從頭到尾都沒說怎樣啊 我也沒講說my不能告不是嗎? 我只是質疑你說 "mmaikuraki56*[m*[33m:有沒有貶抑人格這也要看cap那句噓文來認定阿" 所以他到底要根據哪個噓文來告? 好奇罷了~他到底要呈哪段上去 ※ 編輯: diruj 來自: 1.167.89.120 (10/30 20:09)
→
10/30 20:07, , 31F
我是問你說你拿影片酸my的關連性在哪?? 懂??
10/30 20:07, 31F
→
10/30 20:08, , 32F
cap那句雖然只有講公務員 不過綜合當下態度情形作判斷
10/30 20:08, 32F
推
10/30 20:09, , 33F
關聯性在政府官員當成髒話原本只是相聲的惡搞梗，沒想到
10/30 20:09, 33F
還有 23 則推文
還有 5 段內文
→
10/30 20:30, , 57F
就是思考過才覺得po在這沒意義囉 樓上 懂??
10/30 20:30, 57F
推
10/30 20:31, , 58F
為什麼不能酸!?因為一些小事浪費司法資源的確有些好笑
10/30 20:31, 58F
→
10/30 20:31, , 59F
我想我不懂你的明白，夏蟲語冰多說無益
10/30 20:31, 59F
→
10/30 20:31, , 60F
因為原po要別人理性自己卻酸的很開心阿
10/30 20:31, 60F
→
10/30 20:32, , 61F
另外如果這種小事也不能告的話 麻煩一下順便把309修掉
10/30 20:32, 61F
→
10/30 20:32, , 62F
反正原po連當事人是誰一開始都能搞錯了 根本看不懂別
10/30 20:32, 62F
→
10/30 20:32, , 63F
人的推文也不意外啦
10/30 20:32, 63F
討論事件本身我是很理性阿 不然你看一下我討論發展那篇哪邊不理性好了 這篇本來就沒有要討論正經事不是嗎? 我只是想找版主出來管一下版面耶 再說當事人KEY錯也不行 說要告人的那篇推文如果你想看的話 我也是可以找來給你看啦~ ※ 編輯: diruj 來自: 1.167.89.120 (10/30 20:39) 補一下 我的確剛剛有誤解你的推文 因為你根本沒有要找原文來討論的意思 所以就停留在這篇 我PO那影片是針對被告的那篇 所以直覺反應你有問題是因為我錯誤引用 因此我回去找了原文來看 之後才知道你是在指本篇的推文 先回家了~晚點回 ※ 編輯: diruj 來自: 1.167.89.120 (10/30 20:42)
噓
10/30 20:40, , 64F
唉 19:49的推文找到了沒? 要不要回答推文的問題先呢?
10/30 20:40, 64F
→
10/30 20:42, , 65F
告人那篇我當然知道是哪篇推文是什麼我都知道不用麻煩
10/30 20:42, 65F
剛好看到你有回就簡略回一下 你那個時間點的問題我有推文下面回覆你啊 你找一下吧 ※ 編輯: diruj 來自: 1.167.89.120 (10/30 20:43)
→
10/30 20:43, , 66F
ok 有理解就好 晚點聊
10/30 20:43, 66F
※ 編輯: diruj 來自: 1.167.89.120 (10/30 20:44)
推
10/30 20:43, , 67F
不需要原PO解釋吧?關聯性很高啊 就一些人的地雷區很奇特 就
10/30 20:43, 67F
→
10/30 20:44, , 68F
跟影片一樣 有人認為公務員 相聲演員是罵人的話
10/30 20:44, 68F
→
10/30 20:45, , 69F
樓上先去搞懂309構成要件定義先 bj4
10/30 20:45, 69F
→
10/30 20:46, , 70F
關我屁事啊 理工宅不能上三鶯版喔
10/30 20:46, 70F
→
10/30 20:48, , 71F
可以啦XDD 重點就在於有沒有減損到my人格
10/30 20:48, 71F
→
10/30 20:48, , 72F
你可以認為有也可以認為沒有 就交給檢察官先判斷 懂?
10/30 20:48, 72F
所以我說啦~ 我不覺得my告人有怎樣 他要告是他的自由 但my說要告人的那幾句話大意就是講 "誰說我是公務員了?小心我告你" 我才會覺得"阿~原來說人公務員是讓人不開心的事" 這不就像相聲段子裡的狀況嗎? 所以我就PO了影片 這樣應該有關聯性了吧? 說人是政府官員會讓人不開心 說人公務員也會讓人不開心 就因為這樣的類比 所以我PO了 這樣推論應該有邏輯吧? 我也沒有想批判my 只是有人問了我就講了大概的狀況 我也沒說cap有罪沒罪阿 ※ 編輯: diruj 來自: 182.234.62.138 (10/30 21:17)
→
10/30 21:26, , 73F
也要看態度啦 說實在我覺得cap那句口氣不太好
10/30 21:26, 73F
隨便啦~反正也不關我的事 只是有人問起來順便講一下而已 鄉民總是八卦的 科科 ※ 編輯: diruj 來自: 182.234.62.138 (10/30 21:30)
推
10/30 21:31, , 74F
顆顆
10/30 21:31, 74F
推
10/30 21:32, , 75F
媽!!!我在這!!!
10/30 21:32, 75F
推
10/30 22:00, , 76F
老闆雞排一份!
10/30 22:00, 76F
→
10/30 23:58, , 77F
這原PO不也自己在那邊戰來戰去嗎= =
10/30 23:58, 77F
→
10/30 23:59, , 78F
據原po表示這個呢...她是在聊天
10/30 23:59, 78F
喔~關於這個 這篇是在聊天無誤 前面那篇如果版主覺得有犯板規的話 看要水桶或怎樣我個人是不在意啦 畢竟吵了三天了 本來不筆戰都變筆戰了 ※ 編輯: diruj 來自: 182.234.62.138 (10/31 00:13)
推
10/31 10:47, , 79F
各位板友別激動 我收到信再跟大家分享^^
10/31 10:47, 79F
→
10/31 10:54, , 80F
對了mybfgf大 如果你拿不到我的地址 你可以私信給我
10/31 10:54, 80F
→
10/31 10:55, , 81F
我再回信給你我的地址 本來想直接給你
10/31 10:55, 81F
→
10/31 10:55, , 82F
可是你很沒風度 封鎖我回信功能 我也愛莫能助了^^
10/31 10:55, 82F
→
10/31 12:08, , 83F
做日像那東流水，離我遠去不可留
10/31 12:08, 83F
→
10/31 12:45, , 84F
樓樓上還要繼續噢...被告也跟徵收等等根本無關阿= =
10/31 12:45, 84F
我不反對cap PO耶 我還蠻想看的 (爆) 貧脊的研究生生活也只剩下這點樂趣了...... ※ 編輯: diruj 來自: 1.167.89.120 (10/31 15:01)
推
10/31 18:27, , 85F
的確沒很有關係啦 呵 那等我被告我再發文分享好了
10/31 18:27, 85F
→
10/31 18:28, , 86F
原PO 我也是研究生 法學院刑法組
10/31 18:28, 86F
法學院的阿... 我覺得看法條超煩的... 我是社會學所的 不過不是北大就是了 ※ 編輯: diruj 來自: 1.167.89.120 (10/31 19:03)
推
10/31 20:33, , 87F
還滿無聊的一篇
10/31 20:33, 87F
恩~我也覺得我蠻無聊的 明明一大堆逐字稿還沒打 還在這邊發廢文 科科 ※ 編輯: diruj 來自: 182.234.62.138 (10/31 21:10)
‣ 更多 diruj 的文章
文章代碼(AID): #1GZuXvA7 (San-Ying)