[三峽] 三鶯線跳票,請一起來表達你的不滿
我知道三鶯線的討論已經是老梗了,而且是絕望的老梗...
被列為三期路網第二階段的三鶯線,動工時間遙遙無期,可悲的是,連環評都還
沒通過的民生汐止線,卻列在第一階段優先推動。而之前的三鶯線連署,毫無下文,
彷彿只是遠雄賣房子的手段,偉大的總統縣長立委諸公們,也都得了失憶症,所謂「
當選後優先推動」、「認同三鶯線的效益」、「將協助鄉民積極爭取」,都只是選舉
的口號嗎?
三峽跟鶯歌,在偉大的「新北市」,總是被忽略的一群。我不敢在這裡談政治,
但三鶯線再不蓋,我知道我的一票,不會投給讓我失望過的人,不管是縣長或總統都
一樣。
我在總統信箱及縣長信箱寫下這封信,期盼三鶯線的人,還留有一絲期待的人,
希望大家一起來陳情,表達內心的失望與不滿:
總統信箱:
http://www.president.gov.tw/php-bin/oopmail/mailform/mailform.php4
台北縣長陳情信箱:
http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp
陳情信內容:
馬英九總統選前承諾當選後將優先推動三鶯線,而周錫瑋縣長也相當認同三鶯線的效
益;然而,隨著台北縣升格為新北市,經費預算大幅增加,早已通過環評,路線也經核定
的三鶯線卻仍停留在起跑點上,只能坐看其他連環評都還沒過的鄉鎮市進度超前,例如民
生汐止線,連環評都尚處審查階段,卻得列為三期路網第一階段優先工程,真叫信任馬總
統及周縣長的三鶯鄉民情何以堪。
懇請總統府、交通部及台北縣政府積極作為,負起政治責任,將三鶯線與民生汐止線
同樣列為三期路網第一階段路線優先推動,並明訂開工日期,這是三鶯地區鄉民應得的權
益,也是早已通過環評的三鶯線,早該達成的階段目標。
倘總統、台北縣政府不重視三鶯地區居民行的權益,屢次以空頭支票欺騙鄉民,任其
成為「新北市」的交通次等公民,那莫怪選民無情,又或者,總統跟周縣長早已遺忘選舉
前說過的話,早已習慣在神明面前訴說政治語言呢?
關於三鶯線,總統府乃至於台北縣政府的答覆,相信三鶯地區鄉民自有公允,未來投
下信任票或反對票,自然心裡有數。雖然做為三鶯居民,已經對總統及縣政府感到失望,
但在此仍懇請總統、縣長還給三鶯居民該得公道,將三鶯線列為第三期第一階段路網優先
推動並明訂開工日期。
--
███ █ █ ███ █ ◣ █ ███ ███ ███ ███ ███ █ ◣ █
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █
███ █ █ ███ █ █ █ █ █ █ █ ███ █ █ █ █ █
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ████ █ █ █
███ █ ██ ███ █ ◥ █ █ ███ ███ ███ █ █ █ ◥ █
寧靜海的部落格:http://blog.roodo.com/silentocean/ ψsilentocean
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.185.176
→
10/01 23:49, , 1F
10/01 23:49, 1F
→
10/01 23:50, , 2F
10/01 23:50, 2F
→
10/01 23:51, , 3F
10/01 23:51, 3F
→
10/01 23:51, , 4F
10/01 23:51, 4F
→
10/01 23:53, , 5F
10/01 23:53, 5F
→
10/01 23:59, , 6F
10/01 23:59, 6F
推
10/02 00:00, , 7F
10/02 00:00, 7F
→
10/02 00:00, , 8F
10/02 00:00, 8F
→
10/02 00:00, , 9F
10/02 00:00, 9F
推
10/02 00:01, , 10F
10/02 00:01, 10F
→
10/02 00:01, , 11F
10/02 00:01, 11F
→
10/02 00:01, , 12F
10/02 00:01, 12F
→
10/02 00:01, , 13F
10/02 00:01, 13F
→
10/02 00:02, , 14F
10/02 00:02, 14F
→
10/02 00:02, , 15F
10/02 00:02, 15F
→
10/02 00:03, , 16F
10/02 00:03, 16F
→
10/02 00:04, , 17F
10/02 00:04, 17F
→
10/02 00:04, , 18F
10/02 00:04, 18F
推
10/02 00:06, , 19F
10/02 00:06, 19F
→
10/02 00:08, , 20F
10/02 00:08, 20F
→
10/02 00:09, , 21F
10/02 00:09, 21F
推
10/02 01:30, , 22F
10/02 01:30, 22F
噓
10/02 01:37, , 23F
10/02 01:37, 23F
推
10/02 01:39, , 24F
10/02 01:39, 24F
推
10/02 01:52, , 25F
10/02 01:52, 25F
→
10/02 01:52, , 26F
10/02 01:52, 26F
→
10/02 02:42, , 27F
10/02 02:42, 27F
→
10/02 02:43, , 28F
10/02 02:43, 28F
→
10/02 02:43, , 29F
10/02 02:43, 29F
→
10/02 02:44, , 30F
10/02 02:44, 30F
推
10/02 02:52, , 31F
10/02 02:52, 31F
→
10/02 02:53, , 32F
10/02 02:53, 32F
→
10/02 02:55, , 33F
10/02 02:55, 33F
→
10/02 02:56, , 34F
10/02 02:56, 34F
→
10/02 02:56, , 35F
10/02 02:56, 35F
→
10/02 06:15, , 36F
10/02 06:15, 36F
推
10/02 08:21, , 37F
10/02 08:21, 37F
推
10/02 08:56, , 38F
10/02 08:56, 38F
→
10/02 09:06, , 39F
10/02 09:06, 39F
推
10/02 10:26, , 40F
10/02 10:26, 40F
推
10/02 11:08, , 41F
10/02 11:08, 41F
推
10/02 11:29, , 42F
10/02 11:29, 42F
→
10/02 11:30, , 43F
10/02 11:30, 43F
推
10/02 12:24, , 44F
10/02 12:24, 44F
→
10/02 13:10, , 45F
10/02 13:10, 45F
→
10/02 13:11, , 46F
10/02 13:11, 46F
→
10/02 13:11, , 47F
10/02 13:11, 47F
→
10/02 13:12, , 48F
10/02 13:12, 48F
→
10/02 13:34, , 49F
10/02 13:34, 49F
→
10/02 13:36, , 50F
10/02 13:36, 50F
推
10/02 14:50, , 51F
10/02 14:50, 51F
→
10/02 15:15, , 52F
10/02 15:15, 52F
推
10/02 15:40, , 53F
10/02 15:40, 53F
→
10/02 15:41, , 54F
10/02 15:41, 54F
推
10/02 15:41, , 55F
10/02 15:41, 55F
推
10/02 15:52, , 56F
10/02 15:52, 56F
→
10/02 15:52, , 57F
10/02 15:52, 57F
噓
10/02 15:59, , 58F
10/02 15:59, 58F
→
10/02 17:53, , 59F
10/02 17:53, 59F
→
10/02 18:53, , 60F
10/02 18:53, 60F
→
10/02 18:53, , 61F
10/02 18:53, 61F
→
10/02 18:54, , 62F
10/02 18:54, 62F
推
10/02 22:25, , 63F
10/02 22:25, 63F
→
10/02 22:35, , 64F
10/02 22:35, 64F
噓
10/02 23:09, , 65F
10/02 23:09, 65F
→
10/02 23:10, , 66F
10/02 23:10, 66F
→
10/02 23:12, , 67F
10/02 23:12, 67F
→
10/02 23:19, , 68F
10/02 23:19, 68F
→
10/03 12:02, , 69F
10/03 12:02, 69F
推
10/03 12:06, , 70F
10/03 12:06, 70F
→
10/03 12:07, , 71F
10/03 12:07, 71F
推
10/03 12:20, , 72F
10/03 12:20, 72F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):