Re: [問題] 年薪多少才有「財務自由」的感覺
※ 引述《NTUisgood (台大真好)》之銘言：
: 但跟好 應該還是很遙遠
: 很好奇 有沒有版友或前輩 是真的靠薪水
: 真的可以感覺到「財務自由」的感覺
: 那大概要多少薪水？
財務自由其實和薪水並沒有直接關係。
畢竟薪水是不穩定地，當公司發生什麼事情的時候馬上就斷掉。
要計算財物自由的話可以使用基本的 4% 規則。
就是你擁有多少資產放在股市投資裡面，每年可以花總資產4%的錢。
原理其實很簡單。美國股票平均收入大約7%，每年通膨大約3%。
股票收入減掉通膨的4%部分就是每年可以花的數目。
所以假設想要過著一年一百萬的生活，就要有兩千五百萬放股市投資。
但如果只想要過著一年五十萬的生活，只需要一千兩百五十萬就夠了。
可以先檢視自己生活所需要的花費，再使用4%規則往回算說要有多少資產。
不過4%規則成功率只有95%，如果要更保險的話可以用3%去算。
3%丟進計算機算過幾乎就可以說是零風險了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.161.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1654831352.A.FE6.html
→
06/10 11:49,
1年前
, 1F
06/10 11:49, 1F
推
06/10 11:51,
1年前
, 2F
06/10 11:51, 2F
→
06/10 11:51,
1年前
, 3F
06/10 11:51, 3F
→
06/10 11:51,
1年前
, 4F
06/10 11:51, 4F
投資不穩定是短期的，你買全美股ETF放長期基本上一定賺。
這是有歷史根據的，你可以查詢歷史在任何時間點買美股大盤放20年看看。
就算你是在大蕭條前All In，放個二十年還是會漲回來賺。
→
06/10 11:52,
1年前
, 5F
06/10 11:52, 5F
推
06/10 12:04,
1年前
, 6F
06/10 12:04, 6F
噓
06/10 12:13,
1年前
, 7F
06/10 12:13, 7F
推
06/10 12:56,
1年前
, 8F
06/10 12:56, 8F
投資有賺有陪，但當你買美股大盤ETF放個二十年100%會賺，賺多賺少的差別。
→
06/10 14:05,
1年前
, 9F
06/10 14:05, 9F
如果你沒有把通膨的部分賺起來，那麼等於你的資金消費力會不斷被通膨吃掉。
→
06/10 15:42,
1年前
, 10F
06/10 15:42, 10F
推
06/10 17:03,
1年前
, 11F
06/10 17:03, 11F
→
06/10 17:04,
1年前
, 12F
06/10 17:04, 12F
推
06/10 18:34,
1年前
, 13F
06/10 18:34, 13F
噓
06/10 19:50,
1年前
, 14F
06/10 19:50, 14F
建議可以去自己搜尋看看FIRE 相關的文章，你會懂得。
推
06/10 21:04,
1年前
, 15F
06/10 21:04, 15F
→
06/10 21:38,
1年前
, 16F
06/10 21:38, 16F
推
06/11 00:43,
1年前
, 17F
06/11 00:43, 17F
推
06/11 09:19,
1年前
, 18F
06/11 09:19, 18F
噓
06/11 10:50,
1年前
, 19F
06/11 10:50, 19F
對的，只要你投資風險夠分散（買大盤ETF）投資收入會剛好接近平均值。
財富自由退休後就不要想翻倍賺大錢，目標是風險分散穩穩賺就好。
多賺了改變不了生活模式，賠了反而失去現在擁有的生活。
推
06/14 22:44,
1年前
, 20F
06/14 22:44, 20F
噓
06/16 01:09,
1年前
, 21F
06/16 01:09, 21F
→
06/16 01:10,
1年前
, 22F
06/16 01:10, 22F
→
06/16 01:10,
1年前
, 23F
06/16 01:10, 23F
推
06/16 01:15,
1年前
, 24F
06/16 01:15, 24F
如果你還是必須要在某個公司工作才能維持生活，這算哪方面的財務自由呢？
只要工作還是維持生活的必要手段，你仍然是被關在討生活的牢鎖之中。
以財務自由的角度來說，投資都是要看長期的，畢竟一年最多也只花個4%而已。
現在跌的20%，過個幾年就會漲回來。自己去看看一百年大盤走勢歷史就知道了。
※ 編輯: yorkhung (220.135.161.245 臺灣), 06/17/2022 02:11:14
討論串 (同標題文章)