Re: [問題] 博奕類不碰金流?

看板Salary作者時間1年前 (2022/05/26 18:04), 1年前編輯推噓13(15推 2噓 31→)
留言48則, 23人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之銘言： : 目前拿到一家博弈公司人資行政的錄取 : 打過去問了一下他們說只做遊戲開發不碰現金流 : 但確實是博弈相關 : 請問這樣還是不安全嗎? 可以參考台中地院107年度原易字第21號刑事判決。 判決書寫到九玖公司只提供菲律賓賭博網站的外包服務，沒碰金流，但依然上至負責人， 下到小職員全部被判賭博罪刑，而且在公司任職期間領的薪資都被認定為犯罪所得，應沒 收或追徵。該案上訴台中高分院109年度上易字第1377號，基本上仍維持一審見解。 這兩份判決很新。不確定其他法院的見解，但起碼在台中最好小心一點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.50.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1653559462.A.AB4.html
→
05/26 19:52, 1年前 , 1F
除了金流，關鍵字還有"客服"
05/26 19:52, 1F
→
05/26 19:53, 1年前 , 2F
另外最基本的是客戶端要擋台灣ip，都是一些簡易的判斷方式
05/26 19:53, 2F
判決內那家公司也有擋台灣IP，他們的主要目標是中國賭客。但法院認為「大陸地區」也 屬於我國法領域，所以依然構成在中華民國境內犯罪。假設有人把台灣跟中國的IP都擋掉 ，也許還有爭執空間...
→
05/26 20:00, 1年前 , 3F
碰到營運都算哦
05/26 20:00, 3F
推
05/26 20:04, 1年前 , 4F
想賺這種危險之財，要先看看自己八字重不重
05/26 20:04, 4F
推
05/26 20:30, 1年前 , 5F
推XD
05/26 20:30, 5F
※ 編輯: guanquan (36.234.120.24 臺灣), 05/26/2022 20:53:23
推
05/26 20:58, 1年前 , 6F
推～
05/26 20:58, 6F
推
05/26 21:09, 1年前 , 7F
煮飯的也會以幫助犯論罪
05/26 21:09, 7F
推
05/26 21:40, 1年前 , 8F
推一個
05/26 21:40, 8F
→
05/26 21:44, 1年前 , 9F
期間薪資視為犯罪所得要沒收太慘了
05/26 21:44, 9F
→
05/26 22:01, 1年前 , 10F
大陸地區也屬於台灣法定區域 笑死
05/26 22:01, 10F
→
05/26 22:02, 1年前 , 11F
如果台灣大陸都擋掉只做外國生意 那光請人就很麻煩了
05/26 22:02, 11F
→
05/26 22:02, 1年前 , 12F
不做中文生意的應該很少
05/26 22:02, 12F
推
05/26 23:44, 1年前 , 13F
之前是否合法的辨識方式是看營運團隊是否在台灣，在台
05/26 23:44, 13F
→
05/26 23:44, 1年前 , 14F
灣就不合法(客服行銷之後的)，如果團隊在菲律賓，台灣
05/26 23:44, 14F
→
05/26 23:44, 1年前 , 15F
只承包平台為合法，不知道是否正確
05/26 23:44, 15F
→
05/27 00:01, 1年前 , 16F
為什麼硬要去找可能合法的方式，而不直接找其他公司
05/27 00:01, 16F
→
05/27 00:01, 1年前 , 17F
去跟法官說你是好人阿
05/27 00:01, 17F
→
05/27 00:06, 1年前 , 18F
很單純 因為錢給夠多 給夠多就找的到人做事 無論多壞的事情
05/27 00:06, 18F
→
05/27 00:07, 1年前 , 19F
法律只是利益衡量的標準 但不是絕對
05/27 00:07, 19F
推
05/27 00:14, 1年前 , 20F
那直接去當詐騙集團車手就好了啊
05/27 00:14, 20F
→
05/27 00:14, 1年前 , 21F
反正法律不是絕對的，沒被抓到就不算犯法是吧
05/27 00:14, 21F
噓
05/27 00:29, 1年前 , 22F
噓樓上滑坡
05/27 00:29, 22F
推
05/27 07:13, 1年前 , 23F
因為憲法把中國領土納入，所以才會有中華民國淪陷區
05/27 07:13, 23F
→
05/27 10:26, 1年前 , 24F
竟然還有人護航博弈..是業界人士嗎
05/27 10:26, 24F
推
05/27 10:56, 1年前 , 25F
我朋友做了好幾年，一家被抄就換一家，根本沒事==
05/27 10:56, 25F
→
05/27 12:37, 1年前 , 26F
推
05/27 12:37, 26F
→
05/27 12:38, 1年前 , 27F
重點有些領2-3萬出事坐牢 這不划算吧
05/27 12:38, 27F
推
05/27 12:50, 1年前 , 28F
沒事的那位，不知道還能做多久？
05/27 12:50, 28F
→
05/27 14:16, 1年前 , 29F
推一個
05/27 14:16, 29F
→
05/27 16:38, 1年前 , 30F
判決書我有看，基本上重點還是"客服"兩字（個人觀點）
05/27 16:38, 30F
→
05/27 16:40, 1年前 , 31F
再簡化一點，客戶是"平台營運商"還是"賭客"之類的差異
05/27 16:40, 31F
→
05/27 16:41, 1年前 , 32F
另外我是純就如果有人不排斥博弈但對風險有疑慮的話所提供
05/27 16:41, 32F
→
05/27 16:42, 1年前 , 33F
的簡略判斷方式，想要拉高到零風險或道德上自己過不去的
05/27 16:42, 33F
→
05/27 16:42, 1年前 , 34F
我個人覺得博弈的確也沒有真的那麼需要列入考慮，還是看你
05/27 16:42, 34F
→
05/27 16:43, 1年前 , 35F
對產業內做的事情有沒有興趣而定吧 上游的我覺得有趣的東
05/27 16:43, 35F
→
05/27 16:44, 1年前 , 36F
西還是滿多的（再次強調是個人觀點，不推薦也不反推）
05/27 16:44, 36F
→
05/27 17:21, 1年前 , 37F
自己去跟法官說你是好人
05/27 17:21, 37F
→
05/27 17:21, 1年前 , 38F
跟鄉民說沒有用
05/27 17:21, 38F
推
05/27 20:33, 1年前 , 39F
推
05/27 20:33, 39F
推
05/27 20:34, 1年前 , 40F
推
05/27 20:34, 40F
推
05/28 11:44, 1年前 , 41F
大大很佛喔，這種伸手牌的文還那麼認真回，早討論到爛掉
05/28 11:44, 41F
推
05/28 14:04, 1年前 , 42F
沒收薪資所得……超慘
05/28 14:04, 42F
→
05/28 22:53, 1年前 , 43F
解放區都已經成立七十年了 法官腦袋孔骨力還說那是我國
05/28 22:53, 43F
→
05/28 22:53, 1年前 , 44F
領土
05/28 22:53, 44F
推
05/29 06:07, 1年前 , 45F
有些線下的會用現金發的樣子 ，所以薪資所得不一定追的到
05/29 06:07, 45F
→
05/29 06:08, 1年前 , 46F
報稅也是
05/29 06:08, 46F
→
05/29 10:57, 1年前 , 47F
先不說有沒有犯法 法官這麼死腦筋還中國淪陷區唷
05/29 10:57, 47F
噓
05/30 02:34, 1年前 , 48F
這只能嚇嚇外行人吧 博弈一條街有在怕的？
05/30 02:34, 48F
‣ 更多 guanquan 的文章
文章代碼(AID): #1YZr2cgq (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 guanquan 的文章
文章代碼(AID): #1YZr2cgq (Salary)