Fw: [新聞] 北京清華校長：將壓縮文科博士生規模

看板Salary作者 (痔瘡小天使。)時間2年前 (2021/09/26 10:34), 2年前編輯推噓2(3推 1噓 17→)
留言21則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PhD 看板 #1XJzkuDv ] 作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。) 看板: PhD 標題: Fw: [新聞] 北京清華校長：將壓縮文科博士生規模 時間: Sun Sep 26 10:32:23 2021 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XJd8EzS ] 作者: w510048 (黨的恩情比山高) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 北京清華校長：將壓縮文科博士生規模 時間: Sat Sep 25 08:49:16 2021 1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 編輯：繆宗翰/周慧盈 3.完整新聞標題: 北京清華校長：將壓縮文科博士生規模 4.完整新聞內文: 2021/9/24 15:22 （中央社台北24日電）中國「文科」不受重視的現象時有所聞，官方近年更頻繁釋出「文 科生過多」的訊號。北京清華大學校長邱勇近日在校內文科工作會議上則提出，要控制文 科的學科規模、壓縮文科博士生規模。 根據北京清華大學官網新聞稿，邱勇17日出席會議時，針對未來文科建設工作提出10點要 求，首先便表示要控制學科規模，率先建立內部結構調整機制，並要壓縮博士生規模，提 高培養品質。 他還要求要形成「清華的文科文化與文科特色」，堅持「文理滲透、理工結合」的特色， 並要持續擴大文科影響力，「突出清華文科的學術高度；加強智庫建設，推動智庫研究水 平與質量的進一步提升」等。 根據中國青年報，中國各大專院校自2019年起嚴格控制系所招生，大幅縮減人文社科類招 生規模。北京清華當年公布的自主招生簡章，便取消了所有文科系所的自主招生。 中國人民銀行今年4月還曾發布一篇題為「關於我國人口轉型的認識和應對之策」的論文 ，其中主張東南亞國家掉入中等收入陷阱原因之一是「文科生太多」，由於這些國家的前 車之鑒，中國從人口政策角度看「應該重視理工科教育」。 英國廣播公司（BBC）中文網當時援引中國諮詢公司麥可思2020年發布的報告指出，中國 大學文科畢業生不斷面臨「就業難」和「薪資低」的困境。 報告顯示，中國大學生就業綜合薪資和就業率得分最高的專業都是理工科專業，包括電腦 科學與技術、軟體工程、資訊安全等，而繪畫、音樂表演和法學等人文藝術類專業則位居 末位。 報導表示，中國當局從未公開回應「文科生是否太多」的爭議，但官方近年來不斷推動職 業教育改革，希望將曾經的「世界工廠」轉變為擁有大量高級技術工人的製造業強國，來 解決一些行業人口過剩、但高級技工人才短缺的問題。 例如，中國國務院在2019年1月發布職業教育改革方案，鼓勵社會各界支持職業教育，並 且加大力度培養「高素質勞動者和技術技能人才」。1100924 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.cna.com.tw/news/acn/202109240175.aspx 6.備註: 中國不是文組大國嗎?連中國名校都要刪減文科博士了。文組真走投無路了只能進工廠了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632530958.A.F5C.html
推
09/25 08:49, 2年前 , 1F
開戰囉
09/25 08:49, 1F
推
09/25 08:50, 2年前 , 2F
文組終於要被淘汰了
09/25 08:50, 2F
→
09/25 08:50, 2年前 , 3F
腦殘
09/25 08:50, 3F
推
09/25 08:50, 2年前 , 4F
正確
09/25 08:50, 4F
→
09/25 08:50, 2年前 , 5F
就是叫你去賣肝當工程師
09/25 08:50, 5F
→
09/25 08:50, 2年前 , 6F
中共不是最缺民主哲學
09/25 08:50, 6F
噓
09/25 08:50, 2年前 , 7F
直接淘汰就可以 壓縮個鳥
09/25 08:50, 7F
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 09/25/2021 08:51:09
→
09/25 08:50, 2年前 , 8F
中共賊
09/25 08:50, 8F
→
09/25 08:51, 2年前 , 9F
台灣中央社 為何要常常報導匪啊
09/25 08:51, 9F
推
09/25 08:52, 2年前 , 10F
文科必須找出產業配套，不然文科出入少
09/25 08:52, 10F
推
09/25 08:54, 2年前 , 11F
沒有言論自由 文組博士能做什麼 不如直接
09/25 08:54, 11F
→
09/25 08:54, 2年前 , 12F
癈掉
09/25 08:54, 12F
→
09/25 08:54, 2年前 , 13F
中共不倒亞洲危險
09/25 08:54, 13F
推
09/25 08:59, 2年前 , 14F
日本前幾年就開始刪減文組科系了
09/25 08:59, 14F
推
09/25 09:02, 2年前 , 15F
要解除言論自由先解決文組開始，把人教
09/25 09:02, 15F
→
09/25 09:02, 2年前 , 16F
老共好幾年前就在加強理工資訊了 反觀
09/25 09:02, 16F
→
09/25 09:02, 2年前 , 17F
導成理工腦就不會管政治了！他們只想把
09/25 09:02, 17F
→
09/25 09:02, 2年前 , 18F
我們的教育部
09/25 09:02, 18F
→
09/25 09:02, 2年前 , 19F
事情解決，成本不計！
09/25 09:02, 19F
推
09/25 09:04, 2年前 , 20F
文組亂源
09/25 09:04, 20F
推
09/25 09:06, 2年前 , 21F
文組可以當總統，理組都是阿共同路人
09/25 09:06, 21F
→
09/25 09:07, 2年前 , 22F
台灣近幾年也是一直開一些半導體學院啥鬼
09/25 09:07, 22F
→
09/25 09:07, 2年前 , 23F
的，也不能說教育部什麼都沒做吧
09/25 09:07, 23F
推
09/25 09:13, 2年前 , 24F
文組可以研究的都研究的差不多了，除非有
09/25 09:13, 24F
→
09/25 09:13, 2年前 , 25F
跨文理組的雙專長，否則在台灣學術界也很
09/25 09:13, 25F
→
09/25 09:13, 2年前 , 26F
難混。
09/25 09:13, 26F
→
09/25 09:17, 2年前 , 27F
中共一向怕文科生 只有文科生知道怎麼反對
09/25 09:17, 27F
→
09/25 09:17, 2年前 , 28F
政府統治
09/25 09:17, 28F
→
09/25 09:18, 2年前 , 29F
限制文科來箝制人民思想 一直都不是新聞
09/25 09:18, 29F
→
09/25 09:18, 2年前 , 30F
一堆理組根本不會造反 統治者的最愛
09/25 09:18, 30F
→
09/25 09:20, 2年前 , 31F
文組到底有啥貢獻？
09/25 09:20, 31F
→
09/25 09:25, 2年前 , 32F
德政 你看台大法律的菁英們
09/25 09:25, 32F
→
09/25 09:27, 2年前 , 33F
先進國家
09/25 09:27, 33F
→
09/25 09:31, 2年前 , 34F
話說中共是文化大國耶
09/25 09:31, 34F
推
09/25 10:06, 2年前 , 35F
理組的人順便讀一讀就好了，反正文科
09/25 10:06, 35F
→
09/25 10:06, 2年前 , 36F
就背書而已
09/25 10:06, 36F
推
09/25 10:07, 2年前 , 37F
台灣的文史哲那些爛科系也該限制淘汰了，
09/25 10:07, 37F
→
09/25 10:07, 2年前 , 38F
浪費年輕人的生命
09/25 10:07, 38F
推
09/25 10:07, 2年前 , 39F
台灣不學習一下嗎
09/25 10:07, 39F
→
09/25 10:08, 2年前 , 40F
文科念太深容易好高騖遠 然後就開始
09/25 10:08, 40F
→
09/25 10:08, 2年前 , 41F
抱怨一堆 屢見不爽
09/25 10:08, 41F
推
09/25 10:09, 2年前 , 42F
德政
09/25 10:09, 42F
推
09/25 10:11, 2年前 , 43F
不過多的是讀幾篇蘇格拉底就真以為
09/25 10:11, 43F
→
09/25 10:11, 2年前 , 44F
自己是老子的人
09/25 10:11, 44F
推
09/25 10:22, 2年前 , 45F
先進國家
09/25 10:22, 45F
推
09/25 10:28, 2年前 , 46F
正確
09/25 10:28, 46F
→
09/25 10:41, 2年前 , 47F
先進國家
09/25 10:41, 47F
→
09/25 10:43, 2年前 , 48F
理組整天研究或加班 沒空批評政府當然愛
09/25 10:43, 48F
推
09/25 10:52, 2年前 , 49F
沒批鬥很好了
09/25 10:52, 49F
推
09/25 10:52, 2年前 , 50F
讀習包子思想系
09/25 10:52, 50F
推
09/25 10:56, 2年前 , 51F
中國哪是文科大國
09/25 10:56, 51F
→
09/25 10:56, 2年前 , 52F
你去看他們領導梯隊 幾乎都理工出身
09/25 10:56, 52F
推
09/25 11:01, 2年前 , 53F
文科生（非法商）這種學習思想的，對中共
09/25 11:01, 53F
→
09/25 11:01, 2年前 , 54F
來說最難控制
09/25 11:01, 54F
→
09/25 11:04, 2年前 , 55F
文組末日
09/25 11:04, 55F
推
09/25 11:05, 2年前 , 56F
不然又出現新的毛澤東 革共產黨的命怎辦
09/25 11:05, 56F
推
09/25 11:06, 2年前 , 57F
文科就是廢物集散地
09/25 11:06, 57F
→
09/25 11:07, 2年前 , 58F
花一堆錢養出一堆廢物不知道能幹嘛
09/25 11:07, 58F
→
09/25 11:08, 2年前 , 59F
連拍戲都要成立黨支部 讀黨史 黨建引領
09/25 11:08, 59F
→
09/25 11:09, 2年前 , 60F
文科花的錢很少吧 相對於理工
09/25 11:09, 60F
推
09/25 11:16, 2年前 , 61F
殘酷而理智的決定
09/25 11:16, 61F
推
09/25 11:21, 2年前 , 62F
文組科系=容易製造失業啊
09/25 11:21, 62F
推
09/25 11:39, 2年前 , 63F
這就是不流血的焚書坑儒啊
09/25 11:39, 63F
噓
09/25 11:49, 2年前 , 64F
文組就一堆廢物想讀法律領高薪，殊不知
09/25 11:49, 64F
推
09/25 11:52, 2年前 , 65F
文組不就是垃圾與他們的產地
09/25 11:52, 65F
推
09/25 11:59, 2年前 , 66F
習近平比想像的還有料
09/25 11:59, 66F
推
09/25 12:00, 2年前 , 67F
美國不給支那理組F1
09/25 12:00, 67F
推
09/25 12:02, 2年前 , 68F
可以預期的畜牲反應
09/25 12:02, 68F
推
09/25 12:14, 2年前 , 69F
重點在於培養人才投入製造業轉型
09/25 12:14, 69F
推
09/25 13:34, 2年前 , 70F
歷史很多理組也帶領國家政策呀 要不要
09/25 13:34, 70F
→
09/25 13:34, 2年前 , 71F
看看塔綠班有多少文組
09/25 13:34, 71F
→
09/25 13:46, 2年前 , 72F
所以以後是.RAR還是.ZIP
09/25 13:46, 72F
→
09/25 13:54, 2年前 , 73F
德政
09/25 13:54, 73F
推
09/25 16:08, 2年前 , 74F
文組專門製造4%啃老廢物 一點產能都
09/25 16:08, 74F
→
09/25 16:08, 2年前 , 75F
沒的寄生蟲 還要用社會補助去養他們
09/25 16:08, 75F
推
09/25 16:27, 2年前 , 76F
先軍
09/25 16:27, 76F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (114.136.107.143 臺灣), 09/26/2021 10:32:23 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (114.136.107.143 臺灣), 09/26/2021 10:34:11
→
09/26 13:11, 2年前 , 77F
他國事務，關我屁事
09/26 13:11, 77F
推
09/26 13:34, 2年前 , 78F
你們也太兇了吧 從希臘三哲學
09/26 13:34, 78F
→
09/26 13:34, 2年前 , 79F
到啟蒙時代推手 美國殖民地議會
09/26 13:34, 79F
→
09/26 13:35, 2年前 , 80F
工會活動領導人幾乎都是文科出身的啊
09/26 13:35, 80F
→
09/26 13:36, 2年前 , 81F
當然 帶領人類工業技術巨大突破的則是理科
09/26 13:36, 81F
→
09/26 13:37, 2年前 , 82F
我是可以理解啦 畢竟就是回到古典時代
09/26 13:37, 82F
→
09/26 13:37, 2年前 , 83F
蘇格拉底這樣的人在當時也有不少人噓他
09/26 13:37, 83F
→
09/26 13:38, 2年前 , 84F
但回到主論 文理兩系相輔相成各自出力以外
09/26 13:38, 84F
→
09/26 13:38, 2年前 , 85F
多多少少還是要跨一下另一邊的知識
09/26 13:38, 85F
→
09/26 13:38, 2年前 , 86F
只單獨自己一項的確是會有偏頗
09/26 13:38, 86F
→
09/26 13:39, 2年前 , 87F
隔壁的想法可能有人說對一半
09/26 13:39, 87F
→
09/26 13:39, 2年前 , 88F
減少那些很愛問「問題」逼迫人的文組
09/26 13:39, 88F
→
09/26 13:40, 2年前 , 89F
另一方面可能是想「我要更多的技術人才」超英趕美
09/26 13:40, 89F
→
09/26 13:41, 2年前 , 90F
我很好奇 歐美有類似的問題嗎？高階文組太多？
09/26 13:41, 90F
噓
09/26 16:47, 2年前 , 91F
它國事務
09/26 16:47, 91F
→
09/26 17:27, 2年前 , 92F
只有落後開發中國家才會需要一大堆理工生去代工
09/26 17:27, 92F
→
09/26 17:27, 2年前 , 93F
我這樣應該還沒有板上理組肥宅兇吧
09/26 17:27, 93F
→
09/26 17:28, 2年前 , 94F
理組肥宅就是社會化不足沒人愛才會在網路上一直戰文理
09/26 17:28, 94F
→
09/26 17:28, 2年前 , 95F
組尋求安慰感
09/26 17:28, 95F
推
09/27 00:49, 2年前 , 96F
09/27 00:49, 96F
推
09/28 13:39, 2年前 , 97F
很現實但也很合理，文組本來就要有理組思維
09/28 13:39, 97F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1XJzmarA (Salary)