Re: [問題] 精通英日語薪水只有30K?
※ 引述《leo841102 (7788yaya)》之銘言:
: 我堂姐海大研究所畢業
: 曾透過海大申請去日本留學兩年
: 故精通英語與日語
: 對話寫作都不成問題
: 這樣的人才大家覺得起薪應該開多少?
: 某商貿公司行政職位只開30k
: 笑死
: 精通中英日語去歐美起薪都100K起跳
: 慣老闆這破錢去請清潔工比較快
就已經講過了,有語言精通還是什麼的,都只是你個人的附加價值
關老闆什麼事? 關老闆的只有你會幫忙他賺多少錢而已
再來,不關老闆的事,那又何必多給你錢?
一個在往50個外語能力掌握中的人給你的想法,真的不用對台灣的資方過多的期待
更何況,"商"說明了一切,你是成本面的考量啊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.141.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1603353868.A.FDA.html
→
10/22 16:42,
3年前
, 1F
10/22 16:42, 1F
可以不用驚奇,多少個台灣人看過我的linkedin,還不是一樣只是個過客
※ 編輯: kittor (111.250.93.189 臺灣), 10/22/2020 17:09:16
→
10/22 17:20,
3年前
, 2F
10/22 17:20, 2F
→
10/22 17:20,
3年前
, 3F
10/22 17:20, 3F
那也不重要,以我現在的狀態,進得去,也不會被注意到些什麼
所以gg對我來說只是一個名稱而已
頂多還會看它的股價而已了
※ 編輯: kittor (111.250.93.189 臺灣), 10/22/2020 17:22:38
推
10/22 17:27,
3年前
, 4F
10/22 17:27, 4F
明明原文寫的是在掌握的路上,是怎麼到你這變精通了?
要有程度,至少是明年以後的事
而且我還是主要上手程式
※ 編輯: kittor (111.250.93.189 臺灣), 10/22/2020 17:29:36
→
10/22 17:28,
3年前
, 5F
10/22 17:28, 5F
你不用複述我曾經想過的想法
※ 編輯: kittor (111.250.93.189 臺灣), 10/22/2020 17:30:06
→
10/22 17:29,
3年前
, 6F
10/22 17:29, 6F
→
10/22 17:30,
3年前
, 7F
10/22 17:30, 7F
請回看我在那篇給的回應就好,不用在這篇酸
告訴你們啦,不管我做不做得到,在我這的現實生活中,就是有你們大多數人想像不到的
困境,還要做到我現在這樣的喔,你們有幾個人敢這樣的?
站出來我看看啊?
酸?
酸別人很簡單,真的該怎麼做對的事和動對的腦,應該不是一件簡單的事
※ 編輯: kittor (111.250.93.189 臺灣), 10/22/2020 17:31:45
※ 編輯: kittor (111.250.93.189 臺灣), 10/22/2020 17:32:48
※ 編輯: kittor (111.250.93.189 臺灣), 10/22/2020 17:33:36
→
10/22 17:34,
3年前
, 8F
10/22 17:34, 8F
PTT上有在用酸這個字的大有人在,不需要在這篇所有的推文有幻想
噓
10/22 18:55,
3年前
, 9F
10/22 18:55, 9F
→
10/22 18:55,
3年前
, 10F
10/22 18:55, 10F
→
10/22 18:55,
3年前
, 11F
10/22 18:55, 11F
→
10/22 18:55,
3年前
, 12F
10/22 18:55, 12F
所以按照某個我已知的徵才條件,我如果都達成的話,月薪可以談到20萬耶
你覺得有人會理我?
推
10/22 19:10,
3年前
, 13F
10/22 19:10, 13F
噓
10/22 19:59,
3年前
, 14F
10/22 19:59, 14F
又變精通了,這篇文哪有寫到精通50種了?
推
10/22 20:08,
3年前
, 15F
10/22 20:08, 15F
→
10/22 20:09,
3年前
, 16F
10/22 20:09, 16F
噓
10/22 20:31,
3年前
, 17F
10/22 20:31, 17F
歡迎你來看我的筆記本,只不過有些語種,我能找到的資料有限,而且可能是有問題的
→
10/22 20:32,
3年前
, 18F
10/22 20:32, 18F
噓
10/22 20:32,
3年前
, 19F
10/22 20:32, 19F
還好啦,後來還是決定成為自己該有的屬性
噓
10/22 21:56,
3年前
, 20F
10/22 21:56, 20F
整個內容重新編輯?
噓
10/22 22:14,
3年前
, 21F
10/22 22:14, 21F
※ 編輯: kittor (111.250.91.47 臺灣), 10/22/2020 22:47:31
※ 編輯: kittor (111.250.91.47 臺灣), 10/22/2020 22:49:45
※ 編輯: kittor (111.250.91.47 臺灣), 10/22/2020 22:50:38
噓
10/23 00:30,
3年前
, 22F
10/23 00:30, 22F
希望以後不是吹牛的就好
※ 編輯: kittor (111.250.91.47 臺灣), 10/23/2020 00:35:17
→
10/23 03:31,
3年前
, 23F
10/23 03:31, 23F
就算貼上來了,我要怎麼證明是我的?
※ 編輯: kittor (220.129.150.180 臺灣), 10/23/2020 05:02:13
→
10/23 06:48,
3年前
, 24F
10/23 06:48, 24F
所以如果我接下來做的是買50本筆記本,照你說的附小紙條,就可以證明是我的?
※ 編輯: kittor (111.248.164.23 臺灣), 10/23/2020 15:43:00
噓
10/23 16:24,
3年前
, 25F
10/23 16:24, 25F
→
10/23 16:24,
3年前
, 26F
10/23 16:24, 26F
→
10/23 16:24,
3年前
, 27F
10/23 16:24, 27F
如果我只要秀圖就可以證明得了什麼,那為什麼我說的就不能被相信?
是顧左右而言他? 我相信下一個合常理的說法,也是輕易地就騙得了你?
再來,證明了什麼,要幹嘛? 你要給我錢? 還是秀圖了,我就精通了
取信於你的實質意義在哪?
還躲避證明勒
我還在用這樣的時間知道其他面向的事情,而不會做無實質意義的證明,不管我說的是
真還是假的
你就這麼好被騙?
※ 編輯: kittor (111.248.164.23 臺灣), 10/23/2020 16:28:44
※ 編輯: kittor (111.248.164.23 臺灣), 10/23/2020 16:29:32
噓
10/23 16:57,
3年前
, 28F
10/23 16:57, 28F
→
10/23 16:57,
3年前
, 29F
10/23 16:57, 29F
→
10/23 16:57,
3年前
, 30F
10/23 16:57, 30F
我相信你這段的推文是在吹牛,不用秀圖,你說的我是相信的
※ 編輯: kittor (111.248.164.23 臺灣), 10/23/2020 17:02:14
→
10/23 17:04,
3年前
, 31F
10/23 17:04, 31F
那你要秀圖嗎?
※ 編輯: kittor (111.248.164.23 臺灣), 10/23/2020 17:13:52
噓
10/23 17:18,
3年前
, 32F
10/23 17:18, 32F
前兩個回應我說的相信是你還沒有秀圖的前提下耶,要不要回看一下?
→
10/23 17:18,
3年前
, 33F
10/23 17:18, 33F
你覺得我發現不了你在說的?
※ 編輯: kittor (111.248.164.23 臺灣), 10/23/2020 17:20:50
噓
10/23 18:03,
3年前
, 34F
10/23 18:03, 34F
→
10/23 18:13,
3年前
, 35F
10/23 18:13, 35F
推
10/23 19:12,
3年前
, 36F
10/23 19:12, 36F
→
10/23 19:12,
3年前
, 37F
10/23 19:12, 37F
→
10/23 19:12,
3年前
, 38F
10/23 19:12, 38F
→
10/23 19:12,
3年前
, 39F
10/23 19:12, 39F
→
10/23 19:15,
3年前
, 40F
10/23 19:15, 40F
→
10/23 19:15,
3年前
, 41F
10/23 19:15, 41F
噓
10/24 23:14,
3年前
, 42F
10/24 23:14, 42F
噓
10/24 23:15,
3年前
, 43F
10/24 23:15, 43F
→
10/24 23:15,
3年前
, 44F
10/24 23:15, 44F
→
10/24 23:41,
3年前
, 45F
10/24 23:41, 45F
討論串 (同標題文章)