Re: [新聞] 年輕人愛出國又抱怨不加薪、買不起房

看板Salary作者 (Vi)時間4年前 (2020/05/04 09:01), 編輯推噓11(12推 1噓 27→)
留言40則, 15人參與, 4年前最新討論串17/21 (看更多)
很好啊 這些炒房的就慢慢炒 反正我們又不一定要生小孩 租一輩子都沒差 我自己是打算租到退休 再去山裡買一間便宜的 幹嘛隨這些炒房客起舞 被新聞跟論壇洗腦一定要買房才不會老了沒地方住 台灣房價薪資所得比是28 平均貴了其他國一倍以上 假設台灣要花兩千萬 去日本或韓國 只要一半的價錢 這一半的價錢能讓我出國幾次了? 為什麼要把辛苦錢拿來給這些投資客爽 當然是讓他們套好套滿 套個幾十年把房子帶進棺材 錢是要拿來讓自己爽 不是讓自己痛苦的 這些媒體就繼續帶風向吧 越多帶風向的就代表投資客急了 說不定幾十年後就有便宜房子能撿了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.118.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1588554101.A.B07.html
推
05/04 09:05, 4年前 , 1F
結果最後還不是想撿一間？ 房屋可能會是10年後掉價，
05/04 09:05, 1F
→
05/04 09:05, 4年前 , 2F
但應該仍然是貴的讓人買不起
05/04 09:05, 2F
推
05/04 09:05, 4年前 , 3F
對啊，老人唯恐天下不亂
05/04 09:05, 3F
推
05/04 10:14, 4年前 , 4F
嗯 那就等幾十年吧 我也相信會跌
05/04 10:14, 4F
推
05/04 10:19, 4年前 , 5F
大都市如紐約 東京等等 本來大多數人都是租房
05/04 10:19, 5F
→
05/04 10:20, 4年前 , 6F
會吵房價太高買不起房 代表你還覺得有機會買
05/04 10:20, 6F
推
05/04 10:22, 4年前 , 7F
只要把房地產持有成本增加 如每年實價課高房屋稅 房價一
05/04 10:22, 7F
→
05/04 10:22, 4年前 , 8F
定會下來的
05/04 10:22, 8F
→
05/04 10:23, 4年前 , 9F
但這樣做 會把台北那些實質收入不高 只是因為祖上有房
05/04 10:23, 9F
→
05/04 10:23, 4年前 , 10F
住台北的人掃出台北
05/04 10:23, 10F
→
05/04 10:24, 4年前 , 11F
我相信這裡就有啦 希望這樣嗎？ 連你爸媽都住不了台北
05/04 10:24, 11F
→
05/04 10:24, 4年前 , 12F
喔
05/04 10:24, 12F
→
05/04 10:28, 4年前 , 13F
重劃後地價噴噴的要遷村了XD
05/04 10:28, 13F
→
05/04 10:32, 4年前 , 14F
建商只要隨便溢價買畸零地做實登，住戶就被稅金嘎爆完成
05/04 10:32, 14F
→
05/04 10:32, 4年前 , 15F
都更
05/04 10:32, 15F
推
05/04 11:18, 4年前 , 16F
我比較擔心稅率提高，房東會不會把成本轉嫁給房客
05/04 11:18, 16F
→
05/04 11:22, 4年前 , 17F
房東：租房需求變多 再拉高租金好了 一切都是市場G制
05/04 11:22, 17F
噓
05/04 11:40, 4年前 , 18F
夫妻年薪都80，要為了一間鳥籠每年只花60還要連續10
05/04 11:40, 18F
→
05/04 11:40, 4年前 , 19F
年，投資客邏輯真的很幽默
05/04 11:40, 19F
→
05/04 11:41, 4年前 , 20F
我要回前篇，按錯
05/04 11:41, 20F
推
05/04 11:41, 4年前 , 21F
不這樣講他們怎麼脫手二手貨買新品繼續炒呢
05/04 11:41, 21F
推
05/04 15:44, 4年前 , 22F
推這篇,事實就是台灣的房價跟薪資比高的不正常
05/04 15:44, 22F
推
05/04 16:55, 4年前 , 23F
台北的房價所得比應該是16，也就是全球第二貴，只輸香港，
05/04 16:55, 23F
→
05/04 16:55, 4年前 , 24F
也只有大陸台灣香港用虛坪，現在囤房稅4.8%，就看到底是政
05/04 16:55, 24F
→
05/04 16:55, 4年前 , 25F
客贏還是想做事的人贏吧
05/04 16:55, 25F
→
05/04 16:56, 4年前 , 26F
拉高租金？也是一樣，政客連同一堆人阻止公宅，慢慢包租代
05/04 16:56, 26F
→
05/04 16:56, 4年前 , 27F
管就會更多，轉嫁租金給空氣喔？
05/04 16:56, 27F
推
05/04 18:33, 4年前 , 28F
訪東：漲房租
05/04 18:33, 28F
→
05/04 18:33, 4年前 , 29F
卑鄙原之助
05/04 18:33, 29F
→
05/04 23:16, 4年前 , 30F
一票政客跟商人都持有不少房產,既得利益者會願意放掉？
05/04 23:16, 30F
→
05/04 23:18, 4年前 , 31F
一般人買房或租房只是一種選擇,生活品質與置產的選擇
05/04 23:18, 31F
→
05/04 23:19, 4年前 , 32F
前幾年覺得房貸會影響生活品質所以不買,
05/04 23:19, 32F
→
05/04 23:20, 4年前 , 33F
現在算算生活品質也能兼顧就會思考買間自己的房產
05/04 23:20, 33F
→
05/04 23:21, 4年前 , 34F
說穿了都只是一種選擇而已,沒啥好戰的
05/04 23:21, 34F
推
05/05 01:42, 4年前 , 35F
你投票都投誰？反正不管投的是誰，那些人都有房地產。
05/05 01:42, 35F
→
05/05 09:44, 4年前 , 36F
我覺得狂蓋公宅能解 但是要蓋公宅的那位被黑翻了
05/05 09:44, 36F
推
05/05 16:50, 4年前 , 37F
租屋市場對老人不友善
05/05 16:50, 37F
→
05/05 16:50, 4年前 , 38F
尤其是都會區搶手物件
05/05 16:50, 38F
→
05/05 16:51, 4年前 , 39F
如果樓主想買的是沒人搶的物件
05/05 16:51, 39F
→
05/05 16:51, 4年前 , 40F
的確可以再等幾十年，會更便宜
05/05 16:51, 40F
‣ 更多 vi000246 的文章
文章代碼(AID): #1Uhsbri7 (Salary)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 vi000246 的文章
文章代碼(AID): #1Uhsbri7 (Salary)