Re: [新聞] 年輕人愛出國又抱怨不加薪、買不起房

看板Salary作者 (挖西林老背)時間4年前 (2020/05/04 01:43), 4年前編輯推噓25(25推 0噓 54→)
留言79則, 15人參與, 4年前最新討論串14/21 (看更多)
台灣的房價所得比，是世界認證的 全國的房價所得比108年第三季全國平均8.47倍 竟然只有嘉義縣，嘉義市，屏東縣，屏東市是低於6倍，是5點多 https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0105.aspx 詳細資料自己看，持續往上中 房價所得比=中位數住宅總價/家戶年可支配所得中位數 2018年每戶可支配所得中位數為88.6萬元 2018每人可支配所得中位數為29.2萬元(這個超慘) 沒結婚就算自己一個人吧 世界銀行是說發展中的國家正常應該是3-6之間 反正以上就是台灣的房價，就算考慮的薪水的因素 房價跟以前比是相當不合理的 加上少子化跟人口老化的問題 我剛出社會時的薪水是31k，不吃不喝存頭期要8年（不考慮薪資上漲） 然後等你存到錢，才發現房價怎麼被投資客搞得更高 等於在台灣一輩子就是陷入這個陷阱裡 我是老闆我肯定不會叫員工去買房子 除非我就是希望他被綁的死死的，只能待在公司工作 當初買房也是家裡幫出了頭期，但後來我還是賣掉把錢還家人 因為背貸款對生活的可運用資金影響太多 反而還想說當初自己繳了這一百多萬累積起來，要是買台積電早就飛天遁地了 除非家裡有錢 綁了房貸，不管是要投資，要偶而吃吃好料，或是出去玩，根本沒機會 就是把你跟房子綁得死死的 有些人還會因為這樣，不敢貿然的換工作，綁手綁腳，反而犧牲了很多機會 有時候讓自己的身心自由，才能有更多未來的想法 不然就是ＯＫ我現在買了房，我努力繳完房貸，繳完房貸人生也去了一半 當初想做的事情，曾經有過的機會，都一去不再來 所以我的觀點就是這樣 反正不背房貸，有錢投資，有時間的時候能放鬆自己 不會因為現金流的問題去煩惱，但前提是不要亂投資賠錢 反而有更多的想法，或是對未來的規劃，能夠盡力去實行，而不用被房貸的因素影響 台灣的房價基本是跟政商關係牢牢掛鉤，改變的機會太小 我只能說我也不會想在台灣買房子，頂多用租的 退休以後就去東南亞的國家，買個房子，過退休的生活 生病就回台灣看健保，小孩以後讓他自己選擇(還沒小孩) 僅是我自己看法 有錢老爸的話例外，房地產是有錢人最穩定的資產配置 反正台灣繼續這樣搞下去也只是貧富差距拉大 ※ 引述《TMMD3345678 (聽媽媽的3345678)》之銘言： : 幹，整天戰年輕人就飽了啊 : 現在這環境要在六都買房 : 不是爸媽幫忙出一點 : 就是當一輩子房奴 : 正常人都不會這樣揮霍自己的人生好嗎 : 本人年薪剛好破百 : 也是存了3年才存到100萬 : 後來還是家人資助 : 鼓勵我去買房（總價700萬） : 說頂多就是辛苦這10年（貸款300萬） : 房貸還完後面人生才會順 : 不然打死我都不會去買 : 年輕人爛的很爛 : 也是有很多優秀的 : 結果反而比老一輩更買不起房 : 也更不敢買房 : 我身邊一堆不出國 : 省吃撿用還房貸 : 都要背個30年才還完 : 你他媽不改善大環境 : 在這邊戰年輕世代會不會太跨張？ -- 　　　　 ◢██ ◣ 　　　　 　　　　 ◢ █ 　　　　 □︵□◥ 　　　　 ◥ｏ﹦◤◤ ㄤ ㄤ ㄤ 洨叮噹幫我實現~所有的~願望~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.12.76.34 (印度) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1588527835.A.43F.html
推
05/04 02:36, 4年前 , 1F
終於有人拿數據說話...推
05/04 02:36, 1F
推
05/04 02:59, 4年前 , 2F
要不要看看東南亞的房價是怎樣，台灣鄉下的房價如果都負擔
05/04 02:59, 2F
看過了
→
05/04 02:59, 4年前 , 3F
不起，我建議直接投胎算了
05/04 02:59, 3F
推
05/04 04:29, 4年前 , 4F
我以為是為了房貸 換更多薪水的工作XD
05/04 04:29, 4F
推
05/04 06:19, 4年前 , 5F
可以
05/04 06:19, 5F
→
05/04 07:08, 4年前 , 6F
有想過你的小孩，就學學籍怎麼處理嗎？
05/04 07:08, 6F
→
05/04 07:09, 4年前 , 7F
很多熱門學校，要遷入戶籍且實質居住3年以上
05/04 07:09, 7F
不追求熱門學校，小孩還小的時候在國外唸書反而比台灣的畸形發展教育好
→
05/04 07:11, 4年前 , 8F
當然還有一些方法可以解決，但現在說不買的理由
05/04 07:11, 8F
→
05/04 07:11, 4年前 , 9F
會隨著時間與需求改變
05/04 07:11, 9F
→
05/04 07:12, 4年前 , 10F
當你真的有自己家庭，有自己小孩，讓你不敢
05/04 07:12, 10F
→
05/04 07:13, 4年前 , 11F
輕易換工作的原因多的，不缺房子一個
05/04 07:13, 11F
→
05/04 07:13, 4年前 , 12F
會這麼說是因為，5年前我也說不要買說的很輕鬆
05/04 07:13, 12F
→
05/04 07:17, 4年前 , 13F
另外其實你就算100萬gg買在5年內的低點
05/04 07:17, 13F
→
05/04 07:18, 4年前 , 14F
也頂多變成200萬上下，不會飛天
05/04 07:18, 14F
→
05/04 07:19, 4年前 , 15F
要飛天你要找噴10倍還發一票股票股利的才可能
05/04 07:19, 15F
100萬變200萬還不夠？100%獲利
推
05/04 08:38, 4年前 , 16F
同意，花了大半輩子就只為了買副棺材，沒享受到人生
05/04 08:38, 16F
→
05/04 08:38, 4年前 , 17F
跟世界說是勝利組我也是笑笑
05/04 08:38, 17F
推
05/04 10:17, 4年前 , 18F
自己假設買房的就不能享受人生其實很好笑 事實上有房
05/04 10:17, 18F
→
05/04 10:17, 4年前 , 19F
的人出國比你多次 車也比你好
05/04 10:17, 19F
→
05/04 10:21, 4年前 , 20F
樓上說的是真的
05/04 10:21, 20F
→
05/04 10:24, 4年前 , 21F
扣除一些把自己玩爆了傻逼，買房對薪資的配置
05/04 10:24, 21F
→
05/04 10:27, 4年前 , 22F
或說資產配置，開銷的分配本身就要有餘裕
05/04 10:27, 22F
請自己去查台灣薪水分佈，當然很多包租公不算在內 不過本來就是討論正常人
推
05/04 10:33, 4年前 , 23F
樓上說的有房生活過的好的是2種人吧1.繼承房產或父母贊
05/04 10:33, 23F
→
05/04 10:33, 4年前 , 24F
助，本來就有房～薪水吃喝玩樂就好2.收入特高的頂尖族群
05/04 10:33, 24F
→
05/04 10:33, 4年前 , 25F
可以買房外又很有餘力吃喝玩樂 可惜28法則 可以不要只
05/04 10:33, 25F
→
05/04 10:33, 4年前 , 26F
看2說其他的8都是不努力才導致這樣嗎
05/04 10:33, 26F
推
05/04 10:33, 4年前 , 27F
我就問一句那樣的人是多數？
05/04 10:33, 27F
→
05/04 11:43, 4年前 , 28F
老是說極端例子，就像是跟老婆平均一人有一顆睪丸一樣
05/04 11:43, 28F
※ 編輯: ketter (61.12.76.34 印度), 05/04/2020 11:51:05
→
05/04 12:33, 4年前 , 29F
並不認為小孩成長時期在東南亞受教育會比在本國好
05/04 12:33, 29F
→
05/04 12:34, 4年前 , 30F
台灣教育人人可以很輕易的罵一大篇 點還都不同沒錯
05/04 12:34, 30F
→
05/04 12:34, 4年前 , 31F
但看起來原PO並不太清楚這個議題的樣貌
05/04 12:34, 31F
每個人對小孩教育的理念不同，還是回歸台灣薪資跟房價的詭異差距比較好
推
05/04 12:47, 4年前 , 32F
整天那極端說嘴 不是帶風向就是腦袋不好吧
05/04 12:47, 32F
→
05/04 12:47, 4年前 , 33F
每一篇都回極端特例
05/04 12:47, 33F
→
05/04 12:47, 4年前 , 34F
我開始懷疑他是來洗地的
05/04 12:47, 34F
※ 編輯: ketter (61.12.76.34 印度), 05/04/2020 12:53:58
→
05/04 13:10, 4年前 , 35F
100%你也才多100萬啊，1000萬的一根漲停就有了
05/04 13:10, 35F
→
05/04 13:12, 4年前 , 36F
但是100%的難度比>>10%, 抱的住5年簡單嗎？
05/04 13:12, 36F
→
05/04 13:14, 4年前 , 37F
2個月前才一堆人殺出，就今天好了，要逃要加碼？
05/04 13:14, 37F
→
05/04 13:16, 4年前 , 38F
你的資產100萬到200萬，日子過的沒什麼差異
05/04 13:16, 38F
→
05/04 13:16, 4年前 , 39F
不會因為這樣就飛天
05/04 13:16, 39F
要談股票投資，就去股票版談，我也沒有1000萬。 有一千萬的人買台積電，早點買的話殖利率超過5%，每年爽領50萬 不要帶歪風向，現在討論的是房價跟所得 不管別人股票玩的怎麼樣，或是資產多少，都不影響台灣房價跟所得的差距這個事實 ※ 編輯: ketter (61.12.76.34 印度), 05/04/2020 13:24:05
→
05/04 13:28, 4年前 , 40F
是你舉這個例子出來的，根本一開始就不適當
05/04 13:28, 40F
推
05/04 13:31, 4年前 , 41F
只能說階級會愈來愈停止流動 全球印鈔票 你不去想辦法
05/04 13:31, 41F
→
05/04 13:31, 4年前 , 42F
擁有資產就是... 無法翻身
05/04 13:31, 42F
推
05/04 13:36, 4年前 , 43F
應該這樣講 月薪不高的確不適合買房 壓力太大了 生活品
05/04 13:36, 43F
→
05/04 13:36, 4年前 , 44F
質全無 但一堆人看到這樣就放棄了 而不是想辦法提升
05/04 13:36, 44F
→
05/04 13:36, 4年前 , 45F
自己的收入
05/04 13:36, 45F
→
05/04 13:37, 4年前 , 46F
你也看到了 經濟危機各國怎麼處理 印鈔票 印鈔票 印鈔
05/04 13:37, 46F
→
05/04 13:37, 4年前 , 47F
票 請問你不擁有資產有翻身的一天？
05/04 13:37, 47F
投資理財是每個人一定要的規劃，我現在也能買房，但我自己評估是沒必要 資本主義下就是貧富差距 我以為現在是在討論台灣的情況，也就是房價跟所得，對現在年輕人生活的影響 每個人都是想提高自己收入，我還沒看過人問他想不想加薪，他回說不要的 但事實也很明顯，相信版上也有很多經濟寬裕的人 經濟好的家庭，能夠得到的資源跟資訊，是遠遠大於經濟不好的人 台灣的薪資分布，年薪100萬已經贏過90%的受薪人員 所謂房價策略，並不是說讓所有人都買得起精華地段 而是讓房價回歸住的本質，並且讓因為房價上漲而得到利益的人 將利益繳回，由國家來分配福利或是政策，給其他更需要的弱勢 會漲的地段因為供需的關係，一定會漲 但本來不該漲的地方，一起漲就很奇怪 但台在灣是不可能的，所以實際情況跟理想是分開的 台灣房價正常嗎？不正常 台灣房價會跌嗎？很難 當台灣人又不一定要住台灣(這句是我自己的想法而已) ※ 編輯: ketter (61.12.76.34 印度), 05/04/2020 13:50:43
推
05/04 13:40, 4年前 , 48F
有啦 戰爭 革命
05/04 13:40, 48F
推
05/04 15:23, 4年前 , 49F
成交即是行情
05/04 15:23, 49F
→
05/04 15:23, 4年前 , 50F
你覺得台灣房價不正常 我覺得很正常
05/04 15:23, 50F
→
05/04 15:23, 4年前 , 51F
就是因為台灣買房地產cp值高 才這麼貴
05/04 15:23, 51F
推
05/04 15:27, 4年前 , 52F
資本主義的國家 房子本來就是前10% 前5% 前1%才能持有
05/04 15:27, 52F
→
05/04 15:27, 4年前 , 53F
其他的就租吧
05/04 15:27, 53F
→
05/04 15:28, 4年前 , 54F
沒有什麼住的本質 住的本質就是有地方住就好 現在就有
05/04 15:28, 54F
推
05/04 15:32, 4年前 , 55F
什麼叫不該漲的地方卻漲很奇怪 ... 還是那句 成交即是
05/04 15:32, 55F
→
05/04 15:32, 4年前 , 56F
行情
05/04 15:32, 56F
推
05/04 15:34, 4年前 , 57F
現在也有便宜的鄉下和山區可以買
05/04 15:34, 57F
→
05/04 15:35, 4年前 , 58F
自貶為發展中國家也是ㄏㄏ
05/04 15:35, 58F
→
05/04 15:37, 4年前 , 59F
台灣房價是過高啦，不過上面還有中國、香港撐著..
05/04 15:37, 59F
→
05/04 15:38, 4年前 , 60F
加上低到不行的房租，其實也沒那麼慘
05/04 15:38, 60F
推
05/04 15:39, 4年前 , 61F
我覺得基本觀念就不同 很多人大概覺得多數人都能負擔才
05/04 15:39, 61F
→
05/04 15:39, 4年前 , 62F
叫正常
05/04 15:39, 62F
推
05/04 15:41, 4年前 , 63F
在這定義下 正常的國家極少 既然是極少 怎麼能稱為「
05/04 15:41, 63F
→
05/04 15:41, 4年前 , 64F
正常」？
05/04 15:41, 64F
推
05/04 15:43, 4年前 , 65F
就我的觀點來看 房地產本來就是很貴的東西 少部分人才
05/04 15:43, 65F
→
05/04 15:43, 4年前 , 66F
有辦法「持有」蛋黃區 這是很「正常」的事情
05/04 15:43, 66F
推
05/04 15:48, 4年前 , 67F
問題是現在就算破百，連蛋白區都要不吃不喝好幾年才
05/04 15:48, 67F
→
05/04 15:48, 4年前 , 68F
能買，這樣也正常嗎？
05/04 15:48, 68F
推
05/04 15:52, 4年前 , 69F
會有不只破百的去買啊 不然你所謂的房價哪裡來的
05/04 15:52, 69F
→
05/04 15:53, 4年前 , 70F
再找更蛋白的區域就能買了
05/04 15:53, 70F
→
05/04 15:54, 4年前 , 71F
買不了就用租的也可以 台灣租金沒很貴
05/04 15:54, 71F
→
05/04 15:54, 4年前 , 72F
只是資產就難以累積就是了
05/04 15:54, 72F
推
05/04 15:56, 4年前 , 73F
並不是沒有買得起的 只是你嫌他不好而已
05/04 15:56, 73F
推
05/04 16:22, 4年前 , 74F
花千萬買老房子誰會覺得好…
05/04 16:22, 74F
推
05/04 17:01, 4年前 , 75F
求200萬就能飛天遁地的方法^^
05/04 17:01, 75F
→
05/04 17:02, 4年前 , 76F
沒錢就是要認清楚自己的能力......
05/04 17:02, 76F
推
05/04 17:38, 4年前 , 77F
看看香港就知道了 港人買不起房 整體有變得比較進步嗎
05/04 17:38, 77F
→
05/04 17:39, 4年前 , 78F
事實上就一樣只是把錢都花到小確幸跟奢侈品上而已
05/04 17:39, 78F
→
05/05 09:59, 4年前 , 79F
房屋的相關稅賦太低了 持有成本超低
05/05 09:59, 79F
‣ 更多 ketter 的文章
文章代碼(AID): #1UhmBRG_ (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 ketter 的文章
文章代碼(AID): #1UhmBRG_ (Salary)