Re: [新聞] 派遣歸零？台電200工程師年底失業

看板Salary作者 (甄姬拔劍)時間4年前 (2019/12/27 19:01), 4年前編輯推噓-7(2推 9噓 37→)
留言48則, 11人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
推 gv390: 做二十年，應該早知道派遣有這個問題了吧... 12/27 15:29 → gv390: 雖然不厚道，可是總不可能派遣二十年，突然轉正吧 12/27 15:29 → emuplayer: 總不能直接轉成正式吧 那就太扯了 12/27 15:34 == 新聞連結：https://www.udn.com/news/story/5648/4250644 台灣勞動派遣產業工會今赴行政院前抗議，指台電告知200多名年資長達10、20多年的工 程師，若要續留台電，就要接受公開招考，等於在年底前變相全面資遣。派遣工會指出， 前行政院長賴清德2018年提出「派遣歸零」，目的是讓偽裝派遣關係，改成政府直接雇用 ，確實保障派遣勞工工作權，但美其名歸零，實則轉為「勞務承攬」，不然就是「直接資 遣員工」，工會將於明年提起訴訟。 派遣工會表示，200多台電工程師，遭到行政院、經濟部、台電硬生生切割，只交代一句 ，若想待在台電就得跟著考試才能被雇用，試想年紀40、50歲的員工，能否在考場與其他 考生一較高下？工會與台電雖然從10月開始，就致力處理這些台電員工的就業解決方案， 在台電努力協助下，幫29名會員及其他非會員媒合台電協力廠商所開出職缺，但到現階段 ，也尚能完全消除勞工面臨現實生活的壓力。 === 太扯嗎？ 他們現在的要求就是不要考試，全部轉正啊。 -- 我學長7月升將軍，他以前的高中打給他，說看到報紙介紹他的求學過程。 知道他是校友，因此要給他立為優良校友，放在校史館。 他也滿高興的，問他們要提供什麼資料，要不要照片？ 結果對方說要他的生卒年月日，他就把電話掛掉了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.193.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1577444494.A.AB4.html ※ 編輯: notepad67 (118.167.193.47 臺灣), 12/27/2019 19:04:05
噓
12/27 23:47, 4年前 , 1F
有這麼好的事喔 當大家努力考上正式的都白X?
12/27 23:47, 1F
推
12/28 00:51, 4年前 , 2F
基層公務員最討厭的就是不用考試就轉正的 ，辛苦考試
12/28 00:51, 2F
→
12/28 00:51, 4年前 , 3F
的算什麼 ……？
12/28 00:51, 3F
噓
12/28 01:39, 4年前 , 4F
完全不同意這些看法,能被約聘20年,早就表示他們符合
12/28 01:39, 4F
→
12/28 01:42, 4年前 , 5F
單位的功能需求,該做的事都會做.這和國道收費員要求直
12/28 01:42, 5F
→
12/28 01:43, 4年前 , 6F
接轉為準公務員的問題不同
12/28 01:43, 6F
→
12/28 01:44, 4年前 , 7F
所以處理方式不需要這麼粗糙,未來不再補派遣而是補正
12/28 01:44, 7F
→
12/28 01:46, 4年前 , 8F
職公務員就好. 不然突然讓一群人中年被失業覺得很有趣
12/28 01:46, 8F
→
12/28 01:46, 4年前 , 9F
嗎? 各位就這麼冷血?
12/28 01:46, 9F
噓
12/28 03:58, 4年前 , 10F
能被約聘20年就代表能力夠?嘴砲能力嗎？
12/28 03:58, 10F
→
12/28 03:59, 4年前 , 11F
考試也是進去的基本能力之一，謝謝。
12/28 03:59, 11F
→
12/28 04:01, 4年前 , 12F
還有我不是主考官，不知道人家想法，但是我認為如果
12/28 04:01, 12F
→
12/28 04:01, 4年前 , 13F
有這樣的工作履歷，面試會很吃香，拿高分。我不知道
12/28 04:01, 13F
→
12/28 04:01, 4年前 , 14F
有什麼能抱怨的?
12/28 04:01, 14F
→
12/28 04:02, 4年前 , 15F
別說什麼，我們同梯就有一個是包商員工考試進去的當
12/28 04:02, 15F
→
12/28 04:02, 4年前 , 16F
初他就說面試官都認識他，我相信至少這樣他面試分數
12/28 04:02, 16F
→
12/28 04:02, 4年前 , 17F
不會像我這麼低。
12/28 04:02, 17F
→
12/28 04:05, 4年前 , 18F
中年失業，怪誰?20年的機會可以考試，不願意去，正
12/28 04:05, 18F
→
12/28 04:05, 4年前 , 19F
職比派遣有保障，是很基本的常識，不是嗎？自己放棄
12/28 04:05, 19F
→
12/28 04:05, 4年前 , 20F
機會，就不要怪東怪西。
12/28 04:05, 20F
→
12/28 08:19, 4年前 , 21F
都是勞工的錯，僱主都沒錯，真的是一幅資進黨的嘴臉
12/28 08:19, 21F
→
12/28 08:19, 4年前 , 22F
.....派遣沒年資，沒正職的福利，老了還要被人當成廢
12/28 08:19, 22F
→
12/28 08:19, 4年前 , 23F
物掃進垃圾桶，唉....希望他們轉職順利
12/28 08:19, 23F
→
12/28 08:53, 4年前 , 24F
轉掛？？？
12/28 08:53, 24F
→
12/28 10:46, 4年前 , 25F
有學到東西的轉職很容易啦 沒學的話就..
12/28 10:46, 25F
推
12/28 15:15, 4年前 , 26F
全部轉正XDD想法也太可愛了吧國家哪來的錢？
12/28 15:15, 26F
噓
12/28 16:23, 4年前 , 27F
都是老闆的錯，勞工沒能力，也不會可憐人家，給他工
12/28 16:23, 27F
→
12/28 16:23, 4年前 , 28F
作，最好人人年薪百萬，保障工作權。
12/28 16:23, 28F
→
12/28 16:24, 4年前 , 29F
派遣是什麼身份自己不知道?有能力做派遣?結果吵一吵
12/28 16:24, 29F
→
12/28 16:24, 4年前 , 30F
就能轉正，那幹嘛國考，以後年年抽籤就好，抽到就能
12/28 16:24, 30F
→
12/28 16:24, 4年前 , 31F
進去。
12/28 16:24, 31F
→
12/28 16:26, 4年前 , 32F
有些人自以為有同理心，結果出一張嘴，為何不把薪水
12/28 16:26, 32F
→
12/28 16:26, 4年前 , 33F
捐給社福團體?他們比你更需要啊！不要別人的錢不是
12/28 16:26, 33F
→
12/28 16:26, 4年前 , 34F
錢，自己的錢才是錢。
12/28 16:26, 34F
→
12/28 16:27, 4年前 , 35F
社會要追求立足點平等，而不是齊頭式平等，懂嗎？
12/28 16:27, 35F
→
12/28 16:29, 4年前 , 36F
然後還要偷渡政治文，扯政黨，真是可笑
12/28 16:29, 36F
噓
12/28 16:45, 4年前 , 37F
你是僱主會讓沒有能力,無法執行業務的工程師工作20年?
12/28 16:45, 37F
→
12/28 16:46, 4年前 , 38F
明明就是不想多出錢或是沒預算,所以一直沿用,現在來說
12/28 16:46, 38F
→
12/28 16:48, 4年前 , 39F
他們沒能力? 要當資方打手也要注意說話邏輯
12/28 16:48, 39F
噓
12/29 10:04, 4年前 , 40F
幹派遣還要要求人要有穩定保障 講話有沒有邏輯 當正職
12/29 10:04, 40F
→
12/29 10:04, 4年前 , 41F
都是塑膠嗎
12/29 10:04, 41F
噓
12/29 17:29, 4年前 , 42F
有能力結果考不上，邏輯有問題是真慘。
12/29 17:29, 42F
→
12/29 17:29, 4年前 , 43F
沒能力又能做很久的，你不知道公家機關一堆嗎？
12/29 17:29, 43F
→
12/29 17:31, 4年前 , 44F
我是勞方，就事論事，就說是資方打手，真是笑死人。
12/29 17:31, 44F
噓
12/29 18:33, 4年前 , 45F
失業剛好而已
12/29 18:33, 45F
噓
12/30 13:09, 4年前 , 46F
就是能力不足才約聘轉不了正啊，有能力還要約聘20年
12/30 13:09, 46F
→
12/30 13:09, 4年前 , 47F
？誰邏輯有問題？
12/30 13:09, 47F
→
12/31 00:20, 4年前 , 48F
考試這一關沒過什麼都不用講，考過了保障一輩子
12/31 00:20, 48F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1U1UIEgq (Salary)
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1U1UIEgq (Salary)