[新聞] 「以一換一」月薪34萬女副總賭氣丟差

看板Salary作者 ( )時間4年前 (2019/11/05 23:04), 編輯推噓29(29推 0噓 24→)
留言53則, 32人參與, 4年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/11315/4144572 「以一換一」月薪34萬女副總賭氣丟差 2019-11-05 00:04聯合報 記者王宏舜／台北報導 月薪卅四萬五千元的半導體業某公司陳姓女副總，依執行長指示尋才，找了蔡姓研發人員 進公司，但公司卻表示「無人力需求」，陳女認為違反誠信，寫信向公司表達願「以一換 一」，沒想到弄假成真，公司錄取蔡、讓陳女離職。 陳女認為寫信不是真的要請辭，「我是要用這個方法呼籲公司重視信用」，但公司曲解她 意思，終止契約關係無理，提起確認雇傭關係存在訴訟，請求公司自前年十一月起按月給 薪至她復職，但一、二審法院均認為雇傭契約「合意終止」，判陳女敗訴。 陳女在半導體業有十多年經驗，二○○九年起擔任某公司台灣分公司研發部副總。她表示 ，公司執行長於二○一六年指示增補人才，她覓得適合工作的蔡姓應徵者，蔡也辭去原本 工作、等候到職通知，但公司卻說雇用未經書面授權，且公司將遭併購，沒人力需求。 陳女認為公司違反誠信原則，以英文書寫「如真的擔心我的團隊人數，我可以和蔡交換， 請讓他待在公司…我可以離開，因為是我邀請他進入，我不能讓他沒有工作。」公司後來 錄取蔡，並認定陳女已自動請辭，前年十一月要求她歸還電腦，並向員工發布她離職訊息 ，拒絕她繼續提供勞務。 陳女不服，提起確認雇傭關係存在之訴，但公司認為陳女是具有獨立處理事務裁量的高級 經理人，公司已依她的推薦聘用蔡，怎能事後「違反誠信」？ 陳女一審敗訴後提起上訴，但高院調查，公司當時有回覆陳女「依妳的建議，妳可提辭呈 ，而我們聘僱這個人」，陳女也表明願「以一換一」，維持一審見解，駁回上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.221.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1572966270.A.B56.html
推
11/06 04:03, 4年前 , 1F
奇人奇事
11/06 04:03, 1F
推
11/06 06:38, 4年前 , 2F
什麼跟什麼啊…
11/06 06:38, 2F
推
11/06 08:12, 4年前 , 3F
把自己看太重風向沒抓好吧
11/06 08:12, 3F
推
11/06 08:13, 4年前 , 4F
職場上沒有非你不可的工作
11/06 08:13, 4F
→
11/06 08:13, 4年前 , 5F
除非自己是老闆否則都是在打工
11/06 08:13, 5F
→
11/06 08:46, 4年前 , 6F
妳說的喔，沒有逼妳喔
11/06 08:46, 6F
推
11/06 09:01, 4年前 , 7F
天真
11/06 09:01, 7F
推
11/06 09:05, 4年前 , 8F
以為吃定公司沒她不行 可挽留蔡先生 結果真的讓她出去
11/06 09:05, 8F
推
11/06 09:27, 4年前 , 9F
肯定是蔡姓新人月薪只有陳女的一半以下造成的
11/06 09:27, 9F
推
11/06 10:20, 4年前 , 10F
好慘！但也很肯定她堅持錄取後就要有誠信
11/06 10:20, 10F
推
11/06 10:50, 4年前 , 11F
跟台灣的公司講誠信？是不是讀書讀到腦袋X掉？
11/06 10:50, 11F
推
11/06 11:27, 4年前 , 12F
笑死
11/06 11:27, 12F
→
11/06 11:35, 4年前 , 13F
這公司真爛，誠信問題可以這樣玩？
11/06 11:35, 13F
推
11/06 11:57, 4年前 , 14F
這女的很蠢 但這公司這樣搞 也太莫名其妙
11/06 11:57, 14F
推
11/06 12:03, 4年前 , 15F
重誠信，沒好下場的例子。
11/06 12:03, 15F
→
11/06 12:04, 4年前 , 16F
是哪間公司？名稱有報導？
11/06 12:04, 16F
推
11/06 12:41, 4年前 , 17F
公司道德有虧，法律沒問題
11/06 12:41, 17F
推
11/06 13:49, 4年前 , 18F
英屬維京群島商節XX件公司
11/06 13:49, 18F
→
11/06 13:50, 4年前 , 19F
經濟日報有寫
11/06 13:50, 19F
推
11/06 14:56, 4年前 , 20F
求仁得仁
11/06 14:56, 20F
推
11/06 15:40, 4年前 , 21F
公司不講誠信衰的就是蔡 工作都辭了
11/06 15:40, 21F
推
11/06 16:04, 4年前 , 22F
很少有這麼力挺求職者的
11/06 16:04, 22F
推
11/06 16:58, 4年前 , 23F
只能推這位副總了
11/06 16:58, 23F
推
11/06 17:26, 4年前 , 24F
11/06 17:26, 24F
→
11/06 17:37, 4年前 , 25F
這是什麼型的台灣笑話 用副總換員工 要徵才 連雇用書面都
11/06 17:37, 25F
→
11/06 17:37, 4年前 , 26F
沒有 既然是ceo說要找的 ceo沒意見? 蔡連書面都沒收到就
11/06 17:37, 26F
→
11/06 17:37, 4年前 , 27F
辭原本工作了.... 很像是那家蔡氏乞丐公司會鬧的笑話
11/06 17:37, 27F
推
11/06 18:15, 4年前 , 28F
雇佣是諾成契約，書面非必要阿
11/06 18:15, 28F
→
11/06 18:16, 4年前 , 29F
也就是口頭都算數，只是怕沒錄音錄影留紀錄，才要書面保
11/06 18:16, 29F
→
11/06 18:16, 4年前 , 30F
障
11/06 18:16, 30F
→
11/06 20:09, 4年前 , 31F
沒聽過諾成契約 版上一堆被徵才單位說錄取 事後被放鳥的
11/06 20:09, 31F
→
11/06 20:09, 4年前 , 32F
所以台灣一堆公司都違背諾成契約喔? 還是書面比較有保障
11/06 20:09, 32F
→
11/06 20:10, 4年前 , 33F
避免口說無憑 應徵者面試會攤開錄音錄影的 還真沒聽過 就
11/06 20:10, 33F
→
11/06 20:10, 4年前 , 34F
算如此 一開始此公司就說雇用未經書面授權而拒絕 事後卻
11/06 20:10, 34F
→
11/06 20:11, 4年前 , 35F
接受10幾年的副總換員工 有夠好笑 沒見過這麼馬虎的 請辭
11/06 20:11, 35F
→
11/06 20:12, 4年前 , 36F
這事也可以被公司認定是自動的喔
11/06 20:12, 36F
推
11/06 21:49, 4年前 , 37F
這公司真難看 哪家阿
11/06 21:49, 37F
推
11/06 21:53, 4年前 , 38F
各方面都太扯
11/06 21:53, 38F
推
11/06 23:36, 4年前 , 39F
女生很有種鵝、爛的是公司
11/06 23:36, 39F
推
11/07 00:07, 4年前 , 40F
若此報導為真，此副總真的該敬佩。公司無誠信這樣刷錄取員工
11/07 00:07, 40F
→
11/07 00:07, 4年前 , 41F
，還以此以此為由解僱自己副總真的是笑掉人家大牙，如此沒
11/07 00:07, 41F
→
11/07 00:07, 4年前 , 42F
誠信的公司真的應該讓它曝光全名才對
11/07 00:07, 42F
推
11/07 00:14, 4年前 , 43F
沒誠信的公司走了也好
11/07 00:14, 43F
推
11/07 00:38, 4年前 , 44F
啊這種沒誠信的爛公司離開剛好，是有什麼好留戀的？（
11/07 00:38, 44F
→
11/07 00:38, 4年前 , 45F
月薪有給10萬以上再說……
11/07 00:38, 45F
推
11/07 01:14, 4年前 , 46F
樓上，第一句話就寫女副總月薪34萬
11/07 01:14, 46F
→
11/07 01:14, 4年前 , 47F
笑死人，原來副總根本不重要
11/07 01:14, 47F
→
11/07 01:19, 4年前 , 48F
而且，願意"以一換一"也是自己講的= ="
11/07 01:19, 48F
→
11/07 01:20, 4年前 , 49F
難道自己的話就不用注重誠信了嗎?
11/07 01:20, 49F
推
11/07 06:05, 4年前 , 50F
副總離職就成全自己的義氣跟誠信了，但這公司做法真難看
11/07 06:05, 50F
→
11/07 11:02, 4年前 , 51F
這個公司很荒唐 蔡進去可能會很倒楣
11/07 11:02, 51F
推
11/07 16:14, 4年前 , 52F
副總有那麼不重要嗎
11/07 16:14, 52F
→
11/08 18:17, 4年前 , 53F
...為了外人以一換一，這事有蹊蹺吧！
11/08 18:17, 53F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1TmOz-jM (Salary)