Re: [討論] 為何最低時薪與最低月薪 換算有落差??
政府做這個是有心思的
時薪換算比月薪高的話,就比較能遏止雇主用:正職工讀生 這招
雖然還有些簽約派遣工漏洞可以讓慣老闆鑽,但至少還是止住一個大惡招
※ 引述《fcuharden (逢甲大鬍子)》之銘言：
: 基本工資預計調漲至23,800 時薪調整至158
: 平均月工作日數約20-21天 以每日工時8H計算
: 158*8*20 = 25,280
: 158*8*21 = 26,544
: 一來一往 平均差約2,000元 其實落差滿大的
: 最近聽到的問題是 某些特殊情況的勞工 (不細說原因)
: 偶爾可適用月薪制 但偶爾又只能用時薪制
: 月薪制的時候 沒啥問題 就一個數字 老闆也沒出聲
: 但改成時薪制時 一個月多出約2,000元成本 而適用這類型的人為數眾多
: 一個月的成本可能就差幾十萬 更何況這是直接人工 影響產品成本價
: 想請問 為何 時薪與月薪的換算 政府不訂的相近一點??
: 例如: 時薪158元 , 最低工資則為26,000上下
: 當然我知道月薪制有病假半薪.婚.育嬰.喪假等等之類福利
: 時薪制 可能就享受不到上述這些福利
: 但這應該不足以成為月薪制低於時薪制的理由吧?? 求解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.2.76.141 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1566355107.A.8A8.html
→
08/21 12:53,
4年前
, 1F
08/21 12:53, 1F
→
08/26 20:58,
4年前
, 2F
08/26 20:58, 2F
→
08/26 20:59,
4年前
, 3F
08/26 20:59, 3F
→
08/26 21:00,
4年前
, 4F
08/26 21:00, 4F
→
08/26 21:00,
4年前
, 5F
08/26 21:00, 5F
→
08/26 21:01,
4年前
, 6F
08/26 21:01, 6F
→
08/26 21:02,
4年前
, 7F
08/26 21:02, 7F
→
08/26 21:03,
4年前
, 8F
08/26 21:03, 8F
→
08/26 21:03,
4年前
, 9F
08/26 21:03, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：