Fw: [新聞] 職缺底薪必須寫清楚！立委擬修法：薪水4

看板Salary作者 (蝦米碗糕 (*′▽`)ﾉ )時間6年前 (2017/12/08 11:23), 6年前編輯推噓14(15推 1噓 19→)
留言35則, 24人參與, 7年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QAUIoGe ] 作者: THEHELY (妳壞壞) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 職缺底薪必須寫清楚！立委擬修法：薪水4 時間: Fri Dec 8 09:02:39 2017 1.媒體來源: Ettoday 2.完整新聞標題: 職缺底薪必須寫清楚！立委擬修法：薪水4萬元以下「禁止面議」 3.完整新聞內文: 許多人求職時都會發現，企業公司在網站上提供的「薪資待遇」資訊都會寫著「面議」， 使得社會新鮮人剛入行不知道目前行情，很有可能輕易接受資方開的價碼。為了解決資方 壓低勞工薪資的問題，有立委研擬修法，薪資「低於4萬」的工作禁止寫「面議」，要公 布該職位的薪資級距。 求職者在投遞履歷時，會看到公司職缺於「薪資待遇」欄位上寫著「面議」或「依公司規 定」；若打電話詢問，還會得到「薪資取決於你的能力」等空泛的回應，完全沒有一個確 定的數字，讓許多社會新鮮人不知道現在的行情究竟為何。 有立委提案，假若公司職缺薪資為「4萬以下」，就不能只是「薪資面議」，且一定要寫 上「薪資級距」，若違反最高可處30萬元。國民黨立委陳宜民指出，如此一來，社會新鮮 人內心就會有底，也不會到了面試現場還被資方說服先過試用期。 許多大學畢業生、社會新鮮人剛入行，對行業薪資不熟悉，面試階段開3萬元，卻有可能 被對方指稱：「新人剛開始領2萬8千元綽綽有餘。」不但壓低薪資，新鮮人也不確定真正 的行情是否就只值這樣，沒有參考基準，就容易被資方唬拿低薪。 行政院主計處去年公布統計，全台有327萬名勞工薪資不到3萬元，但求職網站或報紙求職 廣告，雇主皆在「薪資」一欄以「面議」方式徵才，讓國民黨立委林為洲覺得這是雇主隱 藏低薪的手段，社會新鮮人因為並無工作經驗，不清楚市場的行情，其實有更好的薪資待 遇，最後只好在面試時被遷就同意。 林為洲日前認為避免雇主惡意的壓榨勞工工資，該提出「就業服務法修正草案」，求職資 訊更應該公開透明，規定雇主招募、僱用員工，工資為4萬元以下者，未公告或通知求職 者其最低工資，可處30萬元以上、150萬元以下罰款，若薪資高於4萬元以上者，勞工和雇 主當然可以面議。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20171208/1068222.htm?from=fb_et_news 5.備註: 非常好啊！ 22k業主到底是想要議啥小！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.116.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512694962.A.428.html
推
12/08 09:03, 6年前 , 1F
OP............................
12/08 09:03, 1F
推
12/08 09:03, 6年前 , 2F
推
12/08 09:03, 2F
推
12/08 09:03, 6年前 , 3F
勞動部五月早就擋過一次了
12/08 09:03, 3F
推
12/08 09:03, 6年前 , 4F
那個立委??
12/08 09:03, 4F
推
12/08 09:04, 6年前 , 5F
數字透明化其實還不錯
12/08 09:04, 5F
推
12/08 09:04, 6年前 , 6F
不管哪黨在野之後皮就會緊了耶
12/08 09:04, 6F
推
12/08 09:04, 6年前 , 7F
鄉民要的公開透明啊
12/08 09:04, 7F
推
12/08 09:04, 6年前 , 8F
推
12/08 09:04, 8F
推
12/08 09:05, 6年前 , 9F
讚啦，哪個好立委提的
12/08 09:05, 9F
→
12/08 09:05, 6年前 , 10F
以後四萬以下就是22k
12/08 09:05, 10F
推
12/08 09:06, 6年前 , 11F
用4萬不好，用兩倍基本薪資比較適合，不然每幾年要修一
12/08 09:06, 11F
噓
12/08 09:06, 6年前 , 12F
放心好了，不會過的
12/08 09:06, 12F
→
12/08 09:06, 6年前 , 13F
鄉民覺得四萬以下就是22k沒有彈性 讚啦
12/08 09:06, 13F
→
12/08 09:06, 6年前 , 14F
次，很麻煩
12/08 09:06, 14F
推
12/08 09:06, 6年前 , 15F
推，不然每個都面議去發現薪資過低浪費彼此時間
12/08 09:06, 15F
推
12/08 09:06, 6年前 , 16F
在野一年多 總算會做事了
12/08 09:06, 16F
噓
12/08 09:07, 6年前 , 17F
科科 最好會過 丟假球囉
12/08 09:07, 17F
→
12/08 09:07, 6年前 , 18F
以後30 35k都不存在了 直接開22k超棒的
12/08 09:07, 18F
直接開22k你就看會不會有人應徵啊
→
12/08 09:07, 6年前 , 19F
贊成!!!
12/08 09:07, 19F
推
12/08 09:07, 6年前 , 20F
下次讓國民黨和民進黨當在野 台灣會更進步
12/08 09:07, 20F
推
12/08 09:08, 6年前 , 21F
推
12/08 09:08, 21F
推
12/08 09:08, 6年前 , 22F
這個好
12/08 09:08, 22F
※ 編輯: THEHELY (1.169.116.192), 12/08/2017 09:09:32
推
12/08 09:09, 6年前 , 23F
當在野黨 腦殘病全都好惹~~~
12/08 09:09, 23F
→
12/08 09:09, 6年前 , 24F
過了再說，每次對人民好的提案,都不會過...
12/08 09:09, 24F
推
12/08 09:10, 6年前 , 25F
支持
12/08 09:10, 25F
推
12/08 09:11, 6年前 , 26F
推，雖然感覺不會過
12/08 09:11, 26F
推
12/08 09:11, 6年前 , 27F
資方一定反對
12/08 09:11, 27F
推
12/08 09:11, 6年前 , 28F
這才是解決問題，怕又變成半套法律
12/08 09:11, 28F
推
12/08 09:11, 6年前 , 29F
推 只是應該過不了
12/08 09:11, 29F
→
12/08 09:11, 6年前 , 30F
高雄的不分區立委
12/08 09:11, 30F
推
12/08 09:11, 6年前 , 31F
不會過的
12/08 09:11, 31F
推
12/08 09:11, 6年前 , 32F
早就該這樣做了，面議就算了，還會一直追問前幾份工
12/08 09:11, 32F
推
12/08 09:11, 6年前 , 33F
支持
12/08 09:11, 33F
噓
12/08 09:12, 6年前 , 34F
表姊會反對啦
12/08 09:12, 34F
→
12/08 09:12, 6年前 , 35F
會被民進黨封殺啦 因為老闆都很有良心 不會故意開低薪
12/08 09:12, 35F
推
12/08 09:12, 6年前 , 36F
推
12/08 09:12, 36F
推
12/08 09:13, 6年前 , 37F
開25K以下的公司,就別浪費彼此時間惹...
12/08 09:13, 37F
還有 117 則推文
→
12/08 11:17, 6年前 , 155F
這17年來，台灣虛耗國力於發電設備，嚴重排擠投資，產業
12/08 11:17, 155F
→
12/08 11:18, 6年前 , 156F
發展停滯，不壓低薪資，如何維持利潤？
12/08 11:18, 156F
推
12/08 11:21, 6年前 , 157F
德政
12/08 11:21, 157F
→
12/08 11:21, 6年前 , 158F
到時候又是個22K,資方共識只開死豬價,倒不如調高基本工資
12/08 11:21, 158F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: popo60433 (114.37.49.89), 12/08/2017 11:23:47
→
12/08 11:48, 6年前 , 159F
在野做得比執政好阿~
12/08 11:48, 159F
噓
12/08 11:48, 6年前 , 160F
先卡位，過了再補推回來
12/08 11:48, 160F
推
12/08 11:52, 6年前 , 161F
推
12/08 11:52, 161F
→
12/08 12:04, 6年前 , 162F
先寫很高，實際再開低 還不是一樣
12/08 12:04, 162F
→
12/08 12:05, 6年前 , 163F
重點是罰則輕 沒有刑事罰 立委永遠都只會做這些沒用的
12/08 12:05, 163F
→
12/08 12:33, 6年前 , 164F
一定會被民進黨擋
12/08 12:33, 164F
推
12/08 12:38, 6年前 , 165F
實價登錄
12/08 12:38, 165F
→
12/08 12:39, 6年前 , 166F
總比無作為給人宰割的好
12/08 12:39, 166F
→
12/08 13:17, 6年前 , 167F
這個不錯
12/08 13:17, 167F
→
12/08 13:36, 6年前 , 168F
看看房價 看看薪水
12/08 13:36, 168F
推
12/08 14:12, 6年前 , 169F
早就該寫了，不然求職者寫這麼詳細是寫假的...
12/08 14:12, 169F
→
12/08 14:13, 6年前 , 170F
我們身家全部寫過一輪，卻連最基本的公司薪資都不能
12/08 14:13, 170F
→
12/08 14:13, 6年前 , 171F
明確得知
12/08 14:13, 171F
推
12/08 15:40, 6年前 , 172F
這個要推
12/08 15:40, 172F
推
12/08 17:11, 6年前 , 173F
根本就是會被擋阿 鄉民想太多
12/08 17:11, 173F
推
12/08 18:28, 6年前 , 174F
推
12/08 18:28, 174F
推
12/08 18:48, 6年前 , 175F
這我一定推
12/08 18:48, 175F
推
12/08 19:08, 6年前 , 176F
林為洲立委啊！終於有個腦袋清醒一點的了！
12/08 19:08, 176F
推
12/08 19:29, 6年前 , 177F
贊成透明公開
12/08 19:29, 177F
推
12/08 19:59, 6年前 , 178F
基本上寫面議的很大機率是低薪 怕應徵者看到薪水就直
12/08 19:59, 178F
→
12/08 19:59, 6年前 , 179F
接不來
12/08 19:59, 179F
→
12/08 21:27, 6年前 , 180F
幹 都說資動部了啊 會過？
12/08 21:27, 180F
推
12/08 22:39, 6年前 , 181F
的確該推 國外都有範圍
12/08 22:39, 181F
→
12/08 22:42, 6年前 , 182F
如果能讓企業搶人 對勞工和整體薪資上升或許有提升
12/08 22:42, 182F
→
12/08 22:42, 6年前 , 183F
而不是勞工被動等著被挑和被耍由市場決定而非資方壟
12/08 22:42, 183F
→
12/08 22:42, 6年前 , 184F
斷
12/08 22:42, 184F
→
12/08 22:43, 6年前 , 185F
去面試都被要求填寫預期和薪資 但資方很多都不說這職
12/08 22:43, 185F
→
12/08 22:43, 6年前 , 186F
缺薪水
12/08 22:43, 186F
推
12/09 17:36, 6年前 , 187F
在法案沒三讀前都只是騙票用
12/09 17:36, 187F
→
12/10 03:59, 6年前 , 188F
某切微企(超小型的公司行號)是以最低工資為雇用標準.
12/10 03:59, 188F
→
12/11 00:33, 6年前 , 189F
有公司真的寫22k-40k可以檢舉嗎
12/11 00:33, 189F
→
12/11 01:18, 6年前 , 190F
那就是22K了.
12/11 01:18, 190F
推
12/11 14:53, 6年前 , 191F
賴功德：這樣企業會沒有彈性，阻擋勞工積功德的機會
12/11 14:53, 191F
推
12/18 00:01, 6年前 , 192F
推
12/18 00:01, 192F
推
01/05 16:23, 7年前 , 193F
這樣勞工沒有做功德的機會 會不法喜
01/05 16:23, 193F
‣ 更多 popo60433 的文章
文章代碼(AID): #1QAWN5-z (Salary)