Re: [討論] 文組要如何發展不容易被取代的專業消失

看板Salary作者時間6年前 (2017/12/03 09:31), 編輯推噓27(33推 6噓 71→)
留言110則, 19人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
很多人不知道台灣的銀行是retail 很多人做的科技業其實是代工 很多人做的marketing是辦展接活動廣告 這三項都離investment, branding, marketing or design有點距離 而這三項都是領域中的一小部分,並離決策有點距離,然後小市場面對end-users 除了少數人出國發展,或是卡到外商在台好位(外商好HC很需要天時地利) 不然大多數人發展就是這樣,天花板下能努力的確實有限 而且這樣不算差的了,要再上去真的要自己想辦法 這就是台灣的文組產業環境了,也是事實 不知為何每次反應要那麼大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.171.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1512264691.A.80F.html
推
12/03 09:36, , 1F
現實生活可以輸，嘴砲不能
12/03 09:36, 1F
推
12/03 09:36, , 2F
全球文組環境都是這樣啊，選系時自私選興趣，畢業時
12/03 09:36, 2F
→
12/03 09:36, , 3F
崩潰沒工作。
12/03 09:36, 3F
→
12/03 09:37, , 4F
樓上你為何要自己打臉呢
12/03 09:37, 4F
→
12/03 09:37, , 5F
1f
12/03 09:37, 5F
→
12/03 09:37, , 6F
自覺悲哀不行嗎
12/03 09:37, 6F
→
12/03 09:38, , 7F
2f最好"全球"都這樣
12/03 09:38, 7F
→
12/03 09:39, , 8F
不然你說那邊不是
12/03 09:39, 8F
推
12/03 09:40, , 9F
裝睡的人叫不醒，不是人人都有邏輯。
12/03 09:40, 9F
推
12/03 09:42, , 10F
2F 德國不是喔 他們在對於人文哲學方面是很尊重的 多
12/03 09:42, 10F
→
12/03 09:42, , 11F
出去看看世界
12/03 09:42, 11F
推
12/03 09:42, , 12F
很尊重啊，但是等於薪水嗎
12/03 09:42, 12F
→
12/03 09:43, , 13F
德國哲學能像製造業一樣，開一個個工廠公司，招文組
12/03 09:43, 13F
→
12/03 09:43, , 14F
碩跟招工程師一樣？
12/03 09:43, 14F
推
12/03 09:44, , 15F
不同產業要怎麼用同一套流程進行呢 少點點批判 多用別
12/03 09:44, 15F
→
12/03 09:44, , 16F
人的窗口看世界
12/03 09:44, 16F
推
12/03 09:44, , 17F
德國徵技術人員 年薪稅後大概4萬歐，其他5萬歐。
12/03 09:44, 17F
→
12/03 09:45, , 18F
有興趣去查 呵呵
12/03 09:45, 18F
噓
12/03 09:47, , 19F
屁話唉，說尊重的是誰，說重視的是誰，這邊是薪水版
12/03 09:47, 19F
→
12/03 09:47, , 20F
不是尊重版好嗎
12/03 09:47, 20F
推
12/03 09:47, , 21F
多去看看德國雜誌Spiegel吧 那種文筆不是你口中的技術
12/03 09:47, 21F
→
12/03 09:47, , 22F
員可以出產的 這個產業也絕對覺得不只年薪五萬歐
12/03 09:47, 22F
噓
12/03 09:49, , 23F
你們行就去國外找工作，不要留在台灣領低薪
12/03 09:49, 23F
→
12/03 09:50, , 24F
你也知道不同產業阿，製造業可以養多少家庭，多少工
12/03 09:50, 24F
→
12/03 09:50, , 25F
程師有時間餘裕，更有金錢去培養個人人生興趣。
12/03 09:50, 25F
→
12/03 09:51, , 26F
不只嗎，可能更少吧哈哈
12/03 09:51, 26F
→
12/03 09:53, , 27F
工程師當然不用寫文章啊，當潮流頂尖的科技公司在改
12/03 09:53, 27F
→
12/03 09:53, , 28F
變世界時，文組還在寫雜誌，哈哈
12/03 09:53, 28F
推
12/03 09:55, , 29F
多看點書 你的發言才能有深度
12/03 09:55, 29F
→
12/03 09:56, , 30F
只怕文組沒錢買書更沒時間看書耶
12/03 09:56, 30F
→
12/03 09:56, , 31F
來salary版講深度，你怎不去跟老闆講
12/03 09:56, 31F
推
12/03 09:59, , 32F
同感
12/03 09:59, 32F
推
12/03 10:14, , 33F
願意為哲學付錢，才是尊重，其他都是假的
12/03 10:14, 33F
推
12/03 10:33, , 34F
問題是，一間雜誌只需要幾個寫手，一間科技公司需要一
12/03 10:33, 34F
→
12/03 10:33, , 35F
大群工程師
12/03 10:33, 35F
推
12/03 10:37, , 36F
這個話題真的蠻無聊的，戰不完，真的幼稚，都是站在
12/03 10:37, 36F
→
12/03 10:37, , 37F
自己頭頂看世界，不懂欣賞文組或理組的成功才會互
12/03 10:37, 37F
→
12/03 10:37, , 38F
戰。
12/03 10:37, 38F
推
12/03 10:44, , 39F
成功本來就是相對的，但一方面選文組一方面抱怨連連
12/03 10:44, 39F
還有 31 則推文
→
12/03 15:22, , 71F
造職缺來打臉我
12/03 15:22, 71F
→
12/03 15:23, , 72F
在職場版討論國家你是不是有問題，去公民版好嗎
12/03 15:23, 72F
推
12/03 15:23, , 73F
只用職缺當作一個基準值真的是呵呵
12/03 15:23, 73F
→
12/03 15:24, , 74F
你在公民版政治版大談人文社會國家政策你爽就好，這
12/03 15:24, 74F
→
12/03 15:24, , 75F
裡是職場版，薪水版，不談人才市場你是來幹嘛
12/03 15:24, 75F
→
12/03 15:26, , 76F
那你就別來談啊，哲學版，書版，文學版那麼多歡迎您
12/03 15:26, 76F
→
12/03 15:26, , 77F
，偏偏來職場版說我不談職缺，幹嘛
12/03 15:26, 77F
推
12/03 15:26, , 78F
不能討論國家的勞工、職場政策哦^^？還是這些都不會影響
12/03 15:26, 78F
→
12/03 15:26, , 79F
人民的工作呢？真是不知道在小世界的是誰。
12/03 15:26, 79F
推
12/03 15:26, , 80F
非常認同這篇文. 今年接觸global branding, 累積的經驗和
12/03 15:26, 80F
→
12/03 15:27, , 81F
和視野是完全不一樣的, 但我也承認這在台灣要有機遇,不然
12/03 15:27, 81F
→
12/03 15:27, , 82F
大多數人所找到的marketing職位說穿了就是執行端的工人.
12/03 15:27, 82F
→
12/03 15:27, , 83F
事實上國家很多政策和態度就是會影響職缺啊
12/03 15:27, 83F
→
12/03 15:27, , 84F
感謝P大點出這個現實! 那些不懂文組價值的人, 仔細想想也
12/03 15:27, 84F
→
12/03 15:27, , 85F
沒職缺都國家的錯，又來囉
12/03 15:27, 85F
→
12/03 15:27, , 86F
不能怪他們, 因為我們大環境就是這樣的思維. 只能期許自己
12/03 15:27, 86F
→
12/03 15:28, , 87F
到達一定的高度後, 文組所培養的素養/品味/鑑賞等軟實力,
12/03 15:28, 87F
→
12/03 15:28, , 88F
有發揮價值的一天.
12/03 15:28, 88F
推
12/03 15:33, , 89F
從來就沒人直接說沒職缺都是國家的錯，至少我就沒這樣覺
12/03 15:33, 89F
→
12/03 15:33, , 90F
得。上面都有人已經同意是有個案像你說的，以為輕鬆貪圖
12/03 15:33, 90F
→
12/03 15:33, , 91F
輕鬆去唸文組後來才後悔，這種人基本上唸什麼都會有同樣
12/03 15:33, 91F
→
12/03 15:33, , 92F
的問題。但事實上大部份的領域就是有它存在的價值，以市
12/03 15:33, 92F
→
12/03 15:34, , 93F
場缺額來直接論斷一個職業的優劣或整個抹殺文組存在的必
12/03 15:34, 93F
→
12/03 15:34, , 94F
要性，真的不知道是誰比較偏激，也不知道在激動什麼
12/03 15:34, 94F
推
12/03 15:37, , 95F
戰文理組真的很沒意義，事實上文組的學科學到深處也沒有
12/03 15:37, 95F
→
12/03 15:37, , 96F
比較好唸。大部份的行業需要做到真正的成功，兩種組別的
12/03 15:37, 96F
→
12/03 15:37, , 97F
特質和能力都需要具備，真的不知道幹嘛抹殺其中一個面向
12/03 15:37, 97F
→
12/03 15:37, , 98F
的必要性
12/03 15:37, 98F
推
12/03 16:25, , 99F
原來台灣到了這個年代 還是有這種偏激思想的人 開眼
12/03 16:25, 99F
→
12/03 16:25, , 100F
界了 希望你在你的領域過的順利
12/03 16:25, 100F
推
12/03 17:40, , 101F
文組要往中高階爬,業務能力非常重要
12/03 17:40, 101F
推
12/03 19:05, , 102F
我宣布2017文理擂台賽開打 請拳手上台
12/03 19:05, 102F
噓
12/03 23:54, , 103F
問題是，厲害到可以改變世界的工程師也不是在這裡推
12/03 23:54, 103F
→
12/03 23:54, , 104F
文的廢宅啊
12/03 23:54, 104F
推
12/04 01:42, , 105F
文組的專業只有業務能力+語言吧！二選一
12/04 01:42, 105F
推
12/04 02:06, , 106F
德國可沒像台灣和美國所得不平等...
12/04 02:06, 106F
推
12/04 10:35, , 107F
不才長期跟德國佬做生意 人家還是很在乎你是文理組出身的
12/04 10:35, 107F
→
12/04 10:36, , 108F
文組 講出來就是有點惆悵 好像少了甚麼一樣~~喔喔 我在傳
12/04 10:36, 108F
→
12/04 10:36, , 109F
傳製造業
12/04 10:36, 109F
推
12/04 12:03, , 110F
德國工作簽證門檻就差很多了，其他國家也是。
12/04 12:03, 110F
‣ 更多 PegasusSeiya 的文章
文章代碼(AID): #1Q8rFpWF (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 PegasusSeiya 的文章
文章代碼(AID): #1Q8rFpWF (Salary)