Re: [討論] 台灣人是不是都不注重工安？
作者: flyerknight (蒼龍飛虹) 看板: Salary
標題: Re: [討論] 台灣人是不是都不注重工安？
時間: Thu Apr 13 21:26:43 2017
※《louis10452 (秋天的楓)》的觀察啦：
:
: 注重工安
:
: 換個燈泡可能要2-3個小時
:
: 去大廠施工要聽個兩天廢課。
:
: 然後就算你合法了，也不一定保證完全安全
工安措施本來就不是拿來保證完全安全，而是在降低事故的發生機率跟嚴重程度。
: 施工有期限，超過要賠錢。
自己的工期要抓好，不要推給本來就該做的事上面。至於被低價搶標，只要業主以最低價
為最後決定因素，這樣的狀況就是會發生，跟該不該做工安沒多大關係。
: (身上一堆裝備，看你體力有多好)
這個要視工種跟工作內容而定，如果是以此為業的師傅，我想體力應該不至於多幾個安全
裝備就不行吧。
當然，穿上護具後，行動多多少少會有些不方便。那到底有多不便，就端視所配帶的護具
樣式了。（舉個例子，焊接用的防護面罩有手持到頭戴自動變色鏡片式等等不同樣式，選
手持就是只剩一隻手拿焊槍，當然會覺得很麻煩。可是選頭戴式的呢？扣掉拿焊槍的手，
還有一隻手可以扶，不方便的程度就大大下降。）
:
: 施工進度慢，又會被靠北。
:
: 要做好工安，那我不知道你工程要做多久？
:
: 更別說師父肯不肯去做？
:
: 不做工安很危險
:
: 做了一直被靠北 (更別說工程壓力)
所以，工期一定要抓好。現在有要求工安的業主多會在事前告知廠商相關安衛規定，如果
還在用以前不需做工安的時程去派工，進度當然會慢。
不過，站在某些老闆的立場來看，為能節省開支跟增加利潤，而選擇能少派人當然會少派
人，能不做工安措施就不做的方式，這到也不意外。
:
: ps 不用跟我論戰，就只是一群施工者的心聲。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.23.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1492090006.A.A64.html
噓
04/13 22:08, , 1F
04/13 22:08, 1F
→
04/13 22:09, , 2F
04/13 22:09, 2F
噓
04/13 22:11, , 3F
04/13 22:11, 3F
噓
04/13 22:14, , 4F
04/13 22:14, 4F
正因為我知道有些老闆是虧本在經營，而本身也在現場（外線人員）做過，所以對老闆跟實際施做的師傅有這樣的思維並不感到意外，至於認不認同這樣的思維，那就是每個人價值觀的取捨了。
再來，工程中業主、包商老闆跟師傅各有各的立場，每個人都希望採對自己有利的立場把工程完成。既然不可能全部兼顧，那重點就會是在各個立場間的互相妥協、折衷（所以有些人會覺得有些措施不到位或是流於形式。）
回到工安措施來說，做是要做，但是要怎麼做跟做到何種程度，這就需要依實際施工狀況去協調跟妥協，但是請不要當作理所當然的事。
推
04/14 00:04, , 5F
04/14 00:04, 5F
→
04/14 00:05, , 6F
04/14 00:05, 6F
推
04/14 07:47, , 7F
04/14 07:47, 7F
→
04/14 07:49, , 8F
04/14 07:49, 8F
→
04/14 07:49, , 9F
04/14 07:49, 9F
噓
04/14 08:28, , 10F
04/14 08:28, 10F
→
04/14 08:54, , 11F
04/14 08:54, 11F
※ 編輯: flyerknight (223.142.64.248), 04/14/2017 10:13:00
推
04/14 10:24, , 12F
04/14 10:24, 12F
※ 編輯: flyerknight (223.142.64.248), 04/14/2017 11:57:48
推
04/15 12:42, , 13F
04/15 12:42, 13F
→
04/15 12:44, , 14F
04/15 12:44, 14F
→
04/15 12:45, , 15F
04/15 12:45, 15F
討論串 (同標題文章)