[問題] 參展前離職，機票退票手續費誰負擔？

看板Salary作者 (鹿特丹、台南、岡山)時間7年前 (2017/03/23 20:24), 編輯推噓41(45推 4噓 111→)
留言160則, 50人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
各位晚安， 公司原先預定六月初派我及其他同事去美國參展，但因為種種因素， 我決定待到三月底離職，離職的提出及辦理過程全依公司規定走。 前幾天在討論離職交接時，有提到機票退票會有手續費六千（原票價近五萬）， 會計就說我離職是個人因素，因此導致產生這六千手續費，所以該我自行負擔。 我的立場則是，公司出差參展，交通及參展費用等本來就是開銷或投資， 人員因故無法成行是公司損失沒錯，但不應該轉嫁到員工身上。 不知道各位看法如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.140.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1490271860.A.651.html
→
03/23 20:27, , 1F
我覺得不好說，樓下怎麼看？
03/23 20:27, 1F
→
03/23 20:45, , 2F
不知道，問一下樓下
03/23 20:45, 2F
推
03/23 20:47, , 3F
不能改名給其他人去嗎？ㄧ般應該是派其他人替補吧？
03/23 20:47, 3F
推
03/23 20:48, , 4F
關要離職的員工屁事 請他們自行吸收（我也這樣處理過）
03/23 20:48, 4F
→
03/23 20:50, , 5F
公司吸收損失也怪怪的，5F你怎麼說？…
03/23 20:50, 5F
→
03/23 20:51, , 6F
有確認過了，我們買的票價規則是無法改名的
03/23 20:51, 6F
→
03/23 20:52, , 7F
所以公司買了機票給我我就非去不可囉？
03/23 20:52, 7F
推
03/23 20:53, , 8F
公司吸收啦,回去跟你們會計說,這件事我說了算
03/23 20:53, 8F
推
03/23 21:00, , 9F
我覺得公司要吸收
03/23 21:00, 9F
推
03/23 21:02, , 10F
在這邊問沒用吧 上法庭比較快
03/23 21:02, 10F
→
03/23 21:04, , 11F
我知道在這邊問沒用，已有結論，我只是想問問各位前輩
03/23 21:04, 11F
→
03/23 21:04, , 12F
的想法。
03/23 21:04, 12F
→
03/23 21:08, , 13F
我覺得若是緊急特殊因素 公司負擔 若只是個人因素 應該
03/23 21:08, 13F
→
03/23 21:08, , 14F
要離職的人全面或部分負擔 因為確實造成公司損失 不然你
03/23 21:08, 14F
→
03/23 21:09, , 15F
就不要辭啊 畢竟辭職前你就知道有參展一事了 你也不是在
03/23 21:09, 15F
→
03/23 21:10, , 16F
提離職前就先詢問公司那部分怎麼處理 如果有先問還比較好
03/23 21:10, 16F
推
03/23 21:14, , 17F
公司或個人都不要出，請航空公司吸收，反正要會再買
03/23 21:14, 17F
→
03/23 21:14, , 18F
一張其他人去
03/23 21:14, 18F
推
03/23 21:34, , 19F
去美國玩啊（欸
03/23 21:34, 19F
→
03/23 21:50, , 20F
應該是買便宜的票種
03/23 21:50, 20F
推
03/23 22:20, , 21F
台企業都看很重這種呀 怎不說你離職造成別人的加班費
03/23 22:20, 21F
→
03/23 22:20, , 22F
也要算你頭上
03/23 22:20, 22F
推
03/23 22:26, , 23F
我覺得應該是公司要吸收。就算今天原PO沒有離職，他
03/23 22:26, 23F
→
03/23 22:26, , 24F
還是有可能因為其他的因素而沒辦法如期參展。這種時
03/23 22:26, 24F
→
03/23 22:26, , 25F
候難道還是要員工付嗎？@@公司在買票的時候就應該考慮
03/23 22:26, 25F
→
03/23 22:26, , 26F
得多一點…
03/23 22:26, 26F
→
03/23 22:29, , 27F
所以說了緊急特殊因素 若要在買票時就考慮多一點 乾脆公
03/23 22:29, 27F
→
03/23 22:29, , 28F
司都花大錢 賭出去前幾天還能買到票訂到飯店吧 屆時如果
03/23 22:29, 28F
→
03/23 22:30, , 29F
住不好住得遠 搞不好原po又要上來說公司甚麼話呢
03/23 22:30, 29F
→
03/23 22:36, , 30F
欸欸少陷害我喔，我從頭到尾有說公司怎樣嗎？我已經盡
03/23 22:36, 30F
→
03/23 22:36, , 31F
量用中立的立場來敘述這件事情。
03/23 22:36, 31F
推
03/23 22:40, , 32F
公司滿雖的..
03/23 22:40, 32F
推
03/23 22:48, , 33F
我覺得ㄧ堆慣老闆的留言...公司不負擔點成本跟人家開
03/23 22:48, 33F
→
03/23 22:49, , 34F
什麼公司，有時候老闆沒想算，都是會計高級勞工自以
03/23 22:49, 34F
→
03/23 22:49, , 35F
為資方再替老闆省錢
03/23 22:49, 35F
→
03/23 22:49, , 36F
嗯，我也覺得公司真雖，不過開公司就是會遇到許多鳥事
03/23 22:49, 36F
→
03/23 22:49, , 37F
不是嗎？大家的人生何嘗不也是這樣呢
03/23 22:49, 37F
→
03/23 22:50, , 38F
然後人資高級勞工自以為資方再砍薪水替老闆省錢
03/23 22:50, 38F
→
03/23 22:53, , 39F
yenting0826說得太精準了，敝司會計只要一看到新進人
03/23 22:53, 39F
還有 81 則推文
推
03/24 20:07, , 121F
回歸基本面 爽缺又沒特別因素 基本哪可能會辭
03/24 20:07, 121F
→
03/24 21:32, , 122F
這是公司成本，干你什麼事？
03/24 21:32, 122F
→
03/24 21:43, , 123F
公司承擔+1
03/24 21:43, 123F
→
03/24 22:18, , 124F
我之前遇過一樣的情況,公司沒有叫我付手續費
03/24 22:18, 124F
→
03/24 22:22, , 125F
機票是用自己信用卡刷的，旅行社說刷退要2個多月
03/24 22:22, 125F
→
03/24 22:25, , 126F
到時候我都離開公司了，手續費退刷時才有收據可請款
03/24 22:25, 126F
→
03/24 22:30, , 127F
收據會寄到公司，到時候公司再補給我代墊的手續費
03/24 22:30, 127F
→
03/24 22:33, , 128F
但後來收到退刷的錢了，之後公司那邊就沒消息了
03/24 22:33, 128F
推
03/24 23:49, , 129F
一個概念，那張機票是讓你去工作不是讓你去爽去玩的，今天你
03/24 23:49, 129F
→
03/24 23:50, , 130F
不繼續工作了，要你負擔因此所生之損失本來就不合理
03/24 23:50, 130F
→
03/24 23:50, , 131F
如果這樣合理的話，那接你工作的人薪水比你高，你也要負擔差
03/24 23:50, 131F
→
03/24 23:50, , 132F
額嗎？這根本是個笑話...
03/24 23:50, 132F
推
03/25 00:14, , 133F
當然是你吸收 去參展你當初有同意才會派你去 訂票
03/25 00:14, 133F
→
03/25 00:15, , 134F
甚麼的又不是瞞著你做 你離職造成的手續費公司又完
03/25 00:15, 134F
→
03/25 00:15, , 135F
全沒有責任 為什麼要替你酖這筆錢?
03/25 00:15, 135F
噓
03/25 00:48, , 136F
公司真衰
03/25 00:48, 136F
推
03/25 00:54, , 137F
反正這版先嗆奴就贏了，多少人離開螢幕還不是乖的跟狗一樣X
03/25 00:54, 137F
→
03/25 00:54, , 138F
D
03/25 00:54, 138F
推
03/25 01:00, , 139F
簡單講就是雞歪公司沒管理判斷力，以為當開公司就當
03/25 01:00, 139F
→
03/25 01:00, , 140F
皇帝
03/25 01:00, 140F
→
03/25 01:02, , 141F
上班愛洗人臉，就自己吞下損失的成本風險吧，原po依
03/25 01:02, 141F
→
03/25 01:02, , 142F
規定離職就是沒錯
03/25 01:02, 142F
→
03/25 01:32, , 143F
員工真倒楣，碰到不好的公司還要被人噓
03/25 01:32, 143F
推
03/25 10:36, , 144F
呵呵 其實付不付的人 差別就在於有沒有視工作為自己的c
03/25 10:36, 144F
→
03/25 10:36, , 145F
areer 畢竟這很明顯就是自己的責任 把自己放在跟公司
03/25 10:36, 145F
→
03/25 10:36, , 146F
平等的角度 這就是自己該付的 把自己放在弱勢勞工 覺得
03/25 10:36, 146F
→
03/25 10:36, , 147F
公司賺那麽多錢有責任付這些 只能說很不成熟
03/25 10:36, 147F
推
03/25 10:52, , 148F
但看來你已經在同溫層取暖成功了 就當我在放屁吧
03/25 10:52, 148F
推
03/25 11:06, , 149F
樓上說笑話嗎?賠錢都員工的問題，公司賺錢怎麼沒看
03/25 11:06, 149F
→
03/25 11:06, , 150F
到公司肯多分享? 領多少錢做多少事，願意多分錢就多
03/25 11:06, 150F
→
03/25 11:06, , 151F
做多少事，上班不就是賺錢?
03/25 11:06, 151F
推
03/25 13:16, , 152F
我發現在台商待久的人真的是被奴役慣了，居然還有人覺得
03/25 13:16, 152F
→
03/25 13:16, , 153F
員工吸收是理所當然，我朋友被某外商邀請到倫敦面試，公司
03/25 13:16, 153F
→
03/25 13:16, , 154F
包機票飯店，最後朋友沒有接受offer，那這公司是不是衰到
03/25 13:16, 154F
→
03/25 13:16, , 155F
極點
03/25 13:16, 155F
推
03/25 17:20, , 156F
公司要付阿 干員工屁事 有簽合約嗎?
03/25 17:20, 156F
推
03/25 17:24, , 157F
你公司吞不下去就薪水該給的給一給自己上法院要拉
03/25 17:24, 157F
推
03/25 17:49, , 158F
公司出啊 真是奴奴惹人愛...
03/25 17:49, 158F
推
03/25 20:22, , 159F
還career咧，幫公司出手續費是可以寫在履歷上喔？科科
03/25 20:22, 159F
→
03/25 21:18, , 160F
當然公司付
03/25 21:18, 160F
‣ 更多 pedrowang 的文章
文章代碼(AID): #1OqxvqPH (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pedrowang 的文章
文章代碼(AID): #1OqxvqPH (Salary)