Re: [心得] 努力真的不會被重視嗎?
※ 引述《imshaman (imshaman)》之銘言:
: 大家好
: 在這淒風苦雨的深夜時刻
: 我想問問大家的意見
: 我看著我前輩真的是很努力在做事
: 只是他不敢嘗試新的工作
: 然而我的主管覺得他雖然努力,但是就是畫地自限,貢獻度非常有限,因此給的成績也就是中等而已(公司視實力為第一)
: 導致他更於消沈覺得不受重用
: 那大家覺得看法是?
: 謝謝
所以我一再說的 要挑(工作)做
在一間公司做久了 就要察言觀色 知道做哪些東西有績效 上層重視
要把自己的主力工作時間放在這些重要(工作)上
然後把一些打雜屎缺上層不重視的東西丟給別人做
1.做有(績效)上層重視的東西 上層才會看到你的表現
2.把沒績效的雜事推給別人 自己時間空出來 才能輕鬆做好這些重要的工作
並增加自己時間去公司裡面做人際關係哈拉打屁
所以新鮮人一定要注意 要挑工作做
這就是為何版上常有抱怨說某些人哈拉打屁 我忙得要死 升官卻是他 獎金也是他
道理就是這樣
你做的都是屎 都是高層不重視的東西
每天忙得要死一副苦瓜臉 沒去跟人家哈拉打屁
你在高層的眼裡就是 績效普通+人際關係不好
懂了嗎???
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.3.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1485480539.A.FC3.html
推
01/27 09:37, , 1F
01/27 09:37, 1F
推
01/27 09:52, , 2F
01/27 09:52, 2F
→
01/27 09:52, , 3F
01/27 09:52, 3F
不是沒看見 我有看見 而且看得很清楚
因為他做的都是打雜不重要的工作 而且取代性很大 不做人再找就有了
幹嘛給高薪高獎金高職位
※ 編輯: RAVANA (111.184.3.154), 01/27/2017 10:22:56
推
01/27 11:17, , 4F
01/27 11:17, 4F
→
01/27 11:17, , 5F
01/27 11:17, 5F
→
01/27 11:17, , 6F
01/27 11:17, 6F
有些事情真的就是打雜 完全不重要 如果他不好用 或是他不幹 很容易找人取代
薪水又便宜 我公司有個職位專門修電腦的
組裝、重灌、備份、GHOST、拆裝換卡片、測試、拆箱裝箱寄貨
這在我眼裡就是打雜工 他的工作雖然重要 但在我眼裡就是25K就能找到的打雜工
很容易取代 所以不會給他高薪 他就是乖乖在他的維修小區修電腦就好了
→
01/27 11:17, , 7F
01/27 11:17, 7F
推
01/27 11:49, , 8F
01/27 11:49, 8F
→
01/27 11:49, , 9F
01/27 11:49, 9F
所以要挑工作 有績效的事情也有容易完成的 也有很屎的
這時就要挑容易完成的 屎的要躲開
因為年底績效計算時 高層只會看到你完成好幾件有績效的事情客戶
你接到一個屎的 總價150萬 因為整年一直花時間在跟豬客戶打架 導致你只完成一個案子
你的績效是150萬
而你同事會挑案子做 躲開屎缺 他完成了三個有績效的案子 業績300萬
你同事就升官拿獎金 而你還在跟豬客戶奮戰 高層還會質疑你 阿不就150萬的案子
你搞了一年????
推
01/27 11:50, , 10F
01/27 11:50, 10F
→
01/27 11:50, , 11F
01/27 11:50, 11F
→
01/27 11:50, , 12F
01/27 11:50, 12F
→
01/27 13:50, , 13F
01/27 13:50, 13F
※ 編輯: RAVANA (111.184.3.154), 01/27/2017 14:22:53
推
01/27 17:00, , 14F
01/27 17:00, 14F
→
01/27 17:00, , 15F
01/27 17:00, 15F
→
01/27 17:00, , 16F
01/27 17:00, 16F
→
01/27 17:01, , 17F
01/27 17:01, 17F
→
01/27 17:01, , 18F
01/27 17:01, 18F
→
01/27 17:03, , 19F
01/27 17:03, 19F
→
01/27 17:04, , 20F
01/27 17:04, 20F
推
01/27 17:06, , 21F
01/27 17:06, 21F
推
01/28 12:50, , 22F
01/28 12:50, 22F
→
01/28 12:50, , 23F
01/28 12:50, 23F
→
01/28 12:50, , 24F
01/28 12:50, 24F
→
01/28 12:50, , 25F
01/28 12:50, 25F
推
01/28 16:04, , 26F
01/28 16:04, 26F
推
01/28 16:04, , 27F
01/28 16:04, 27F
推
01/28 16:04, , 28F
01/28 16:04, 28F
推
01/28 16:04, , 29F
01/28 16:04, 29F
推
01/28 16:04, , 30F
01/28 16:04, 30F
推
01/28 16:04, , 31F
01/28 16:04, 31F
推
01/28 16:04, , 32F
01/28 16:04, 32F
推
01/28 16:04, , 33F
01/28 16:04, 33F
推
01/28 20:42, , 34F
01/28 20:42, 34F
推
01/28 23:00, , 35F
01/28 23:00, 35F
→
01/28 23:00, , 36F
01/28 23:00, 36F
→
01/28 23:00, , 37F
01/28 23:00, 37F
噓
01/29 10:02, , 38F
01/29 10:02, 38F
→
01/29 10:03, , 39F
01/29 10:03, 39F
噓
01/29 10:12, , 40F
01/29 10:12, 40F
推
01/29 12:24, , 41F
01/29 12:24, 41F
噓
01/31 01:03, , 42F
01/31 01:03, 42F
→
01/31 01:04, , 43F
01/31 01:04, 43F
噓
02/03 08:33, , 44F
02/03 08:33, 44F
推
02/10 18:19, , 45F
02/10 18:19, 45F
討論串 (同標題文章)