Re: [心得] 至今最扯面試經驗-老虎*子_行銷業務消失

看板Salary作者時間7年前 (2016/12/19 12:04), 編輯推噓-3(22推 25噓 48→)
留言95則, 56人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
L的話只是一般職場, 差只在這位是面試者, 而不是員工. 而面試官面試1.5小時也很奇怪, 除非真得資質優異, 不然花那麼多時間在面試, 請問面 試官你有準備嗎? 應該幾個問題就知道程度了, 我想這也是L衝進來的原因. 只是L很直就直接jump in interview, 造成面試者感受不好. L這種女人在社會上很多, 只是有沒有被像今天這樣友人po網而已. 大多數這種人想法都差 不會太多, 很多事真的都是浪費時間. 但是也大多數人會擔心怕麻煩, 像今天這樣po上來. 所以講話都會客氣禮貌, 但不是真的在心裡覺得你很值得, 只是一種互相保護. 等這些人都資深一點就知道怎麼跟L這種人相處, 不管是職場還是什麼, 這種人很多, 只要 沒幹啥傷天害理的事, 基本上他們社會產值還是有的, 也不用聖人角度放大鏡檢視, 很不 切實際. 相反的這種直接罵出來的女生, 我覺得倒是比一些看似文靜乖巧, 實際會背後捅人的好很 多, 前者至少是有所追求, 只是上位者思維過於外顯令人反感, 後者大多數沒什麼大志, 但很容易嫉妒他人, 從小自信不足, 為了自我保護一路衍生出來的一種生存模式. 這幾個角色都是社會上常見的, 只是剛好po出來而已, 也不是誰真的犯了什麼大問題. 我沒有很欣賞L, 但我要是L, 基本上就不回應就結案了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.120.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1482120254.A.9EB.html
推
12/19 12:09, , 1F
面試1.5小時很奇怪嗎？
12/19 12:09, 1F
→
12/19 12:09, , 2F
我很原po你能接受實際時間是多久？
12/19 12:09, 2F
→
12/19 12:10, , 3F
我很好奇
12/19 12:10, 3F
→
12/19 12:15, , 4F
那幹嘛要面試官 董娘決定就好啦
12/19 12:15, 4F
推
12/19 12:29, , 5F
1.5小時很奇怪???
12/19 12:29, 5F
推
12/19 12:34, , 6F
1.5還好啊 有些課長面 經理面 處長面就2-3小時了
12/19 12:34, 6F
→
12/19 12:36, , 7F
面試5分鐘就叫你走，你反而會高興嗎
12/19 12:36, 7F
→
12/19 12:41, , 8F
面試1.5小時我覺得還好吧
12/19 12:41, 8F
→
12/19 12:44, , 9F
久坐竹
12/19 12:44, 9F
推
12/19 12:46, , 10F
1.5小時真的沒什麼
12/19 12:46, 10F
推
12/19 12:48, , 11F
面試時間長短是一回事，面試內容又是另一回事
12/19 12:48, 11F
→
12/19 12:49, , 12F
有些面試時間短但重點都有問到我覺得沒問題！
12/19 12:49, 12F
→
12/19 12:49, , 13F
有些面試時間長但假如都在聽對方講廢話就真的沒意義了!
12/19 12:49, 13F
推
12/19 13:02, , 14F
我還有兩個小時過的..
12/19 13:02, 14F
→
12/19 13:02, , 15F
有一小時沒意義
12/19 13:02, 15F
→
12/19 13:21, , 16F
我面試比較好一點的公司都是兩三小時算基本的耶
12/19 13:21, 16F
→
12/19 13:22, , 17F
好公司+比較高階或是資深的職缺，面試時間都很長
12/19 13:22, 17F
→
12/19 13:22, , 18F
因為公司的缺少，加上用人成本高，都會很仔細的談
12/19 13:22, 18F
→
12/19 13:23, , 19F
那種面試十分鐘就結束的，要不就是剛畢業的新人缺，不然
12/19 13:23, 19F
→
12/19 13:23, , 20F
就是初階甚至免洗職缺吧
12/19 13:23, 20F
→
12/19 13:25, , 21F
我遇過兩小時很正常欸 而且面試官沒在廢話
12/19 13:25, 21F
推
12/19 13:26, , 22F
1.5蠻普的，L小姐就也就只能這樣而已，洗學歷也沒用
12/19 13:26, 22F
推
12/19 13:45, , 23F
我遇到的大公司都2～3小時，國際公司甚至快四小時拉力
12/19 13:45, 23F
→
12/19 13:45, , 24F
賽……才1.5小時就覺得久= =
12/19 13:45, 24F
推
12/19 13:51, , 25F
那面試完後,面試官要如何表明求職者非公司所要的?
12/19 13:51, 25F
→
12/19 13:52, , 26F
表明說非即戰力,很像變成是一個酸詞
12/19 13:52, 26F
→
12/19 13:53, , 27F
大多聽到，所學可能跟我們要的有落差~或是我們人還在看
12/19 13:53, 27F
→
12/19 13:53, , 28F
過些時間會再通知，就知道你是非第一人選了
12/19 13:53, 28F
推
12/19 14:05, , 29F
推 句句中肯
12/19 14:05, 29F
推
12/19 14:08, , 30F
推，然後大家都在看1.5小時是哪招..
12/19 14:08, 30F
推
12/19 14:37, , 31F
面1.5小時很常見,記得原原PO是面行銷業務,就更理所當然了
12/19 14:37, 31F
推
12/19 14:54, , 32F
1.5小時算少的吧......還有過七人同時面試欸
12/19 14:54, 32F
→
12/19 14:55, , 33F
另外L要是可以放低姿態 這件事情的行銷會比單純負面
12/19 14:55, 33F
→
12/19 14:55, , 34F
行銷更好
12/19 14:55, 34F
推
12/19 14:59, , 35F
難得這篇沒人噓耶
12/19 14:59, 35F
噓
12/19 15:03, , 36F
所以面試要多久 要考幾次試 1.5小時叫久 呵
12/19 15:03, 36F
噓
12/19 15:04, , 37F
純噓樓上 人家講面試相關又沒引戰 稍後補2推回來
12/19 15:04, 37F
→
12/19 15:04, , 38F
Sry,是jones的樓上
12/19 15:04, 38F
推
12/19 15:06, , 39F
補推
12/19 15:06, 39F
推
12/19 15:21, , 40F
我是新鮮人但每個面試都一小時起跳耶...
12/19 15:21, 40F
推
12/19 15:45, , 41F
再補推
12/19 15:45, 41F
噓
12/19 16:05, , 42F
你知道國外面試還分好幾輪嗎 還是台灣最特別
12/19 16:05, 42F
→
12/19 16:28, , 43F
1.5這個時間還算還好吧....
12/19 16:28, 43F
噓
12/19 16:31, , 44F
所以補噓好了，沒看到原PO的答案。
12/19 16:31, 44F
推
12/19 16:31, , 45F
QQ 我面試台積光是面談就兩小時 總共四小時
12/19 16:31, 45F
→
12/19 17:02, , 46F
完全不認同。 會直接罵 背後也照樣桶。
12/19 17:02, 46F
→
12/19 17:07, , 47F
出社會的人還在二分法。
12/19 17:07, 47F
噓
12/19 17:09, , 48F
面１.5小時正常吧？
12/19 17:09, 48F
→
12/19 17:10, , 49F
做個適性測驗 面談一下就差不多這時間了不是?
12/19 17:10, 49F
→
12/19 17:13, , 50F
結論 他又不是面試官+還沒結婚 別人面試乾他屁事
12/19 17:13, 50F
推
12/19 17:29, , 51F
面試太久了吧！半小時就能解決幹嘛要1.5小時？
12/19 17:29, 51F
噓
12/19 17:42, , 52F
面試一個小時以上多的去
12/19 17:42, 52F
推
12/19 17:51, , 53F
聽L在節目上講話 覺得他智商…
12/19 17:51, 53F
→
12/19 18:07, , 54F
jump in interview是啥.....
12/19 18:07, 54F
噓
12/19 18:18, , 55F
喔
12/19 18:18, 55F
噓
12/19 18:23, , 56F
GG面試一整天的好嗎
12/19 18:23, 56F
噓
12/19 18:26, , 57F
你是不是都應徵很免洗的職位阿，大公司面試2h以上比比皆是
12/19 18:26, 57F
→
12/19 18:28, , 58F
還有，就我女性的觀點，L根本就自以為是的公主，沒想到男
12/19 18:28, 58F
→
12/19 18:28, , 59F
性竟然欣賞這種的@@?
12/19 18:28, 59F
推
12/19 18:30, , 60F
請尊重面試官
12/19 18:30, 60F
噓
12/19 18:51, , 61F
面試一小時以上明明就一堆 還分好幾次 護航都要裝很
12/19 18:51, 61F
→
12/19 18:51, , 62F
理智嗎
12/19 18:51, 62F
噓
12/19 18:59, , 63F
要講這種社會經驗好像很有高度的說法之前的，建議還是
12/19 18:59, 63F
→
12/19 18:59, , 64F
先自我介紹，同一句話職員來說跟董事長來說就是不一樣
12/19 18:59, 64F
噓
12/19 19:03, , 65F
誰用聖人角度看她呀？
12/19 19:03, 65F
噓
12/19 19:10, , 66F
有白板題都2小時起跳，誰跟你1.5小時
12/19 19:10, 66F
噓
12/19 19:15, , 67F
真是不懂裝懂，你還是洗洗睡，少說話沒人當你啞巴
12/19 19:15, 67F
噓
12/19 20:00, , 68F
大驚小怪。。面試1.5小時很平常好嗎？還是說習慣了幾分鐘速
12/19 20:00, 68F
→
12/19 20:00, , 69F
成面試要你回家等消息?
12/19 20:00, 69F
→
12/19 20:03, , 70F
以色事人者，是會有什麼料?又會有哪種即戰力?
12/19 20:03, 70F
噓
12/19 22:01, , 71F
護航還裝蒜
12/19 22:01, 71F
→
12/19 22:11, , 72F
一般面試在30分鐘~1小時算正常，談久一點會到2小時
12/19 22:11, 72F
→
12/19 22:12, , 73F
尤其是遇到自己感興趣或想錄用的應徵者，一定會多談談
12/19 22:12, 73F
→
12/19 22:12, , 74F
所以1.5HR其實不算久，只面試5分鐘的話太草率了
12/19 22:12, 74F
→
12/19 22:13, , 75F
而且有些應徵者過去沒有相關經驗，但也許特質適合這工作
12/19 22:13, 75F
→
12/19 22:13, , 76F
這些都必須從談話中發掘出來的 (有時會挖到寶)
12/19 22:13, 76F
→
12/19 22:14, , 77F
像台灣這種只注重有無經驗，不注重對方人格特質的面試
12/19 22:14, 77F
→
12/19 22:14, , 78F
自然找到人才的機率會降低，因為根本還沒談就打死對方
12/19 22:14, 78F
噓
12/19 23:38, , 79F
笑話 面試1.5很長 科科 再護航 很難看啊
12/19 23:38, 79F
噓
12/19 23:58, , 80F
想當初進台灣前五十大企業面試，只是專員就兩個小時起
12/19 23:58, 80F
→
12/19 23:58, , 81F
跳，1.5小時叫久？沒見過世面的就別出來秀下限
12/19 23:58, 81F
噓
12/20 00:00, , 82F
原po這種見識我也只能呵呵而已
12/20 00:00, 82F
→
12/20 01:27, , 83F
10mins的應該是不符合需求,不想浪費時間
12/20 01:27, 83F
噓
12/20 02:36, , 84F
社會上很多？ 這種屁話 還是少說吧 。
12/20 02:36, 84F
→
12/20 08:31, , 85F
除非這主管太閒，面試一個人花1小時就太久了
12/20 08:31, 85F
噓
12/20 09:24, , 86F
1.5太長 呵呵
12/20 09:24, 86F
噓
12/20 15:49, , 87F
1.5真的不長
12/20 15:49, 87F
噓
12/20 23:20, , 88F
光公司簡介跟職缺說明就快1小時了，公司選員工，也要
12/20 23:20, 88F
→
12/20 23:20, , 89F
讓員工選公司啊
12/20 23:20, 89F
推
12/21 06:18, , 90F
我今年面試最短的是GOOGLE 3小時 最長的是YOUTUBE 5小時
12/21 06:18, 90F
→
12/21 06:19, , 91F
1.5小時真的不久
12/21 06:19, 91F
噓
12/23 19:04, , 92F
護航能力低弱.
12/23 19:04, 92F
噓
12/24 14:16, , 93F
面試1.5小時很正常 我面試一個小小企畫都大約2.5小時
12/24 14:16, 93F
→
12/24 14:16, , 94F
這還只是初試 複試是另一關
12/24 14:16, 94F
→
12/29 19:52, , 95F
奇怪在哪? 你才奇怪!
12/29 19:52, 95F
‣ 更多 PegasusSeiya 的文章
文章代碼(AID): #1OLrm-dh (Salary)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 PegasusSeiya 的文章
文章代碼(AID): #1OLrm-dh (Salary)