Re: [問題] 平面設計/美編類要如何高薪呢

看板Salary作者 (母豬教謀神異端審問官1.5)時間7年前 (2016/10/20 15:48), 編輯推噓14(15推 1噓 84→)
留言100則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
因為平面設計的人實在太多 再來就是平面設計應用的領域的產業處於衰退 紙的用量以台灣紙業去年提供的資料連續兩年下降近兩成 台紙已經決定停掉紙的生產 那紙的需求下降，電子媒體產生 電子媒體所需的東西基本上平面設計的部分是哪個部分 靜態比較偏向於 網站，App介面設計以及多格漫畫和攝影 但這幾年這幾個行業的薪資也是持平不動 主要在google material design出來以後 他們的理想很簡單，就是讓程式設計師用程式控制向量圖 達成less is more類似的設計概念 並且有很多templete可以下載 由此可見 這樣需求不段下降的平面設計師 我個人是認為有頭腦的人會往Line，漫畫這類的設計師走 Line畫師裡面殿堂級的年薪千萬已經有幾位了 未來類Line這種方式的人物漫畫，會是平面設計高薪的主流 可往這邊走，設計出具備個人特色的人物與故事 會是未來最高薪的設計師 ※ 引述《ha116900 (阿鴻)》之銘言： : 工作7年了 : 在今年六月有出去面試一個半月 : 但薪資真的沒太好 : 面試了快二十間 : 有 馬來西亞商 日商 港商 外商 科技業 : 大多都只肯給3萬5到4萬 : 不過都有加班費就是了 : 年終基本盤兩個月(不過問下來幾乎也就兩個月) : 這樣算一算最多年薪也才56萬(還沒扣掉勞健保) : 印象最深刻是面試了一間自己真的想上的公司 : 遊戲代理商 : 在信義誠品樓上(一整層的) : 想說這間應該是可以給出我想要的薪資了吧 : 福利等等還不錯有季獎金.年終等等 : (不過面試詢問時說這個也不保證有還是要看公司有沒有賺錢) : 希望薪資我一開始是填45k : 面試過程都不錯但主管看到薪資後說這薪資他無法決定 : 所以當場跑去找了兩個大頭近來談 : 談的過程還不錯但就是也無法保證能給這薪資(因為還有其他面試者) : 總結最後打電話來說我沒錄取(就是薪資的問題) : 還有面試過一間人力銀行公司談薪時被砍到剩四萬 : 最後收到簡訊希望薪資過高所以無法聘用 : 在板上也待了很久看到有些行業別月薪35k : 年薪卻可以到80萬 : 這是如何達成的阿(而且是內勤人員) : 我面試了這麼多間 : 有些面試主管也老實說希望保證能有年薪60萬就只能要求月薪要多少了 : 因為福利這是公司要有賺錢才會給的 : 可是看板上好像都很輕鬆破百 : 還是視覺設計類就只能走到這樣了呢 -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.65.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1476949705.A.C85.html
推
10/20 18:32, , 1F
還有工業用紙
10/20 18:32, 1F
推
10/20 19:38, , 2F
設計和插畫是不一樣的東西....
10/20 19:38, 2F
→
10/20 19:39, , 3F
雖然有些喜歡畫畫的人可能會去唸設計，但二者差蠻多的
10/20 19:39, 3F
→
10/20 19:40, , 4F
Design is the creation of a plan or convention for
10/20 19:40, 4F
→
10/20 19:40, , 5F
the construction of an object
10/20 19:40, 5F
→
10/20 19:41, , 6F
設計師擅長美感和編排，但不一定會專業的繪畫技能
10/20 19:41, 6F
→
10/20 19:41, , 7F
如果只會layout的設計師不能算是優秀的設計師
10/20 19:41, 7F
→
10/20 19:42, , 8F
漫畫家擅長繪畫，但不一定會設計，偶爾有兩者兼有的啦
10/20 19:42, 8F
→
10/20 19:42, , 9F
基本的繪圖是平面設計很講究的基本功 要高薪必備的
10/20 19:42, 9F
→
10/20 19:42, , 10F
雖然我自己有在畫，但基本上兩者是不太一樣的技能
10/20 19:42, 10F
→
10/20 19:42, , 11F
現在的趨勢是設計已經難以高薪 畫師也算是一種設計師
10/20 19:42, 11F
→
10/20 19:43, , 12F
其實不管叫什麼XD 高薪才是重點啊
10/20 19:43, 12F
→
10/20 19:44, , 13F
要說編排layout網頁設計那些 確實有需求 但薪資不高啊
10/20 19:44, 13F
→
10/20 19:44, , 14F
也是一種專業 薪水不高的專業
10/20 19:44, 14F
推
10/20 19:44, , 15F
LINE要達到人氣畫家要很努力，競爭者更多
10/20 19:44, 15F
→
10/20 19:45, , 16F
很多有名的設計師本身是不會畫畫的喔@ @
10/20 19:45, 16F
→
10/20 19:45, , 17F
像書封設計，就算不會畫，但強的人一排出來氣勢就不同
10/20 19:45, 17F
→
10/20 19:46, , 18F
我自己是會畫插畫，但像書封設計這類的就很不擅長
10/20 19:46, 18F
→
10/20 19:46, , 19F
要達到高薪什麼行業競爭都很多啊XD
10/20 19:46, 19F
→
10/20 19:46, , 20F
放在一起比的確有點怪，台灣好像都把設計當畫圖仔XD
10/20 19:46, 20F
→
10/20 19:47, , 21F
line貼圖也快要進入過度競爭的情況了...
10/20 19:47, 21F
→
10/20 19:47, , 22F
醫生也是聯考裡面十幾萬人取出來的幾百人而已
10/20 19:47, 22F
→
10/20 19:47, , 23F
像視傳和美術系，教的明顯就是不一樣的東西囉
10/20 19:47, 23F
→
10/20 19:49, , 24F
我知道差異 但硬要區分沒意義 設計師就聶永真
10/20 19:49, 24F
→
10/20 19:49, , 25F
Line畫家就什麼臭跩貓
10/20 19:49, 25F
→
10/20 19:50, , 26F
但要說收入吼 Line畫家還是高得多 未來還有機會商品周邊化
10/20 19:50, 26F
→
10/20 19:50, , 27F
統稱設計師已經是尊稱 社會上一堆人都是叫美工XD
10/20 19:50, 27F
→
10/20 19:51, , 28F
有些朋友有在畫LINE圖，不過我覺得和畫技無關
10/20 19:51, 28F
→
10/20 19:51, , 29F
設計的本質就是思考怎麼建構
10/20 19:51, 29F
→
10/20 19:51, , 30F
很多都是用行銷讓圖大紅，不一定是畫得好
10/20 19:51, 30F
→
10/20 19:52, , 31F
設計的行銷也很重要啊 怎樣算好？ 對老闆來說賣得好就是好
10/20 19:52, 31F
→
10/20 19:52, , 32F
設計或藝術類 有名氣 人氣 收入都可以不錯啊~
10/20 19:52, 32F
→
10/20 19:52, , 33F
說設計的多好，賣得超爛，要說好，也很難得到認同
10/20 19:52, 33F
→
10/20 19:52, , 34F
平面想高薪，提升外語能力去接國外的案比較快@ @
10/20 19:52, 34F
→
10/20 19:53, , 35F
那直接台灣教英文可能薪水更高XD
10/20 19:53, 35F
→
10/20 19:54, , 36F
除了line貼圖 其實不少人也在賣素材授權
10/20 19:54, 36F
→
10/20 19:54, , 37F
LINE圖看行銷不看畫技是部分朋友的感慨啦
10/20 19:54, 37F
→
10/20 19:54, , 38F
我是認為本身喜歡行銷或熱愛當部落客的去畫LINE圖
10/20 19:54, 38F
→
10/20 19:55, , 39F
而注重藝術和繪畫鍛鍊的，接國外的案子比較好
10/20 19:55, 39F
還有 21 則推文
→
10/20 20:20, , 61F
天請印刷工的美工排一排就開始生產包裝販售到通路上了。
10/20 20:20, 61F
→
10/20 20:21, , 62F
那種你要說有包裝設計的能力嗎?
10/20 20:21, 62F
推
10/20 20:24, , 63F
嗯，薪資跟老闆其實也有點關係，有的老闆喜歡你的作品
10/20 20:24, 63F
推
10/20 20:24, , 64F
而且當設計師的人自己敏銳度也要夠，剛畢業時或許礙於無經
10/20 20:24, 64F
→
10/20 20:24, , 65F
驗時要找到很好的工作有難度，所以待在那種只會製做一些拼
10/20 20:24, 65F
→
10/20 20:24, , 66F
他就會寧願開高一點來請你(有些老闆滿尊重會設計的人)
10/20 20:24, 66F
→
10/20 20:24, , 67F
所以找對老闆其實也很重要@ @
10/20 20:24, 67F
→
10/20 20:24, , 68F
拼湊湊成品的公司，但真的待個一年沒成長就該跳了。
10/20 20:24, 68F
噓
10/20 20:32, , 69F
原來你認為聶永真賺的比臭跩貓少嗎XD
10/20 20:32, 69F
→
10/20 20:32, , 70F
另外你應該不是設計內行的吧？沒有設計師會把不同領域的專
10/20 20:32, 70F
→
10/20 20:32, , 71F
業混在一起講，那很好笑，就像要求貨車司機去開飛機一樣
10/20 20:32, 71F
→
10/20 20:39, , 72F
他好像是常和設計師配合的業務吧，所以這方面不太懂
10/20 20:39, 72F
→
10/20 20:40, , 73F
很多人真的容易把設計、漫畫和藝術繪畫混在一起
10/20 20:40, 73F
→
10/20 21:04, , 74F
設計其實很重視思考能力 只有表現法還是很難做好設計
10/20 21:04, 74F
→
10/20 21:45, , 75F
他真的賺的比較少 但也是很多了@@
10/20 21:45, 75F
→
10/20 21:46, , 76F
前面講過了 爭那些無意義 原po的問題是薪水要高
10/20 21:46, 76F
推
10/20 21:46, , 77F
樓上的大大們說的真的受益良多 ~~
10/20 21:46, 77F
→
10/20 21:47, , 78F
跟台灣的醫生 律師 建築師 工程師 比 設計師薪水很低
10/20 21:47, 78F
→
10/20 21:48, , 79F
解決的方法丟出來先以年薪百萬為目標吧
10/20 21:48, 79F
→
10/20 21:49, , 80F
市場就不認為設計師有那個價值 找個五萬以上的工作都很難
10/20 21:49, 80F
→
10/20 21:50, , 81F
同樣醫生 律師 工程師 畢業出來五萬的很多 幾乎算起薪了
10/20 21:50, 81F
→
10/20 21:52, , 82F
一樣剛畢業的設計師 可能連30K都有點困難
10/20 21:52, 82F
→
10/20 23:02, , 83F
拿醫生律師來和設計師比實在很奇怪 養成教育差那麼多
10/20 23:02, 83F
→
10/20 23:02, , 84F
講難聽點 誰去上個半年課可能都會簡單的設計
10/20 23:02, 84F
→
10/20 23:03, , 85F
但是話又說回來 頂端的設計師賺的比醫生律師多啊
10/20 23:03, 85F
→
10/20 23:04, , 86F
頂端就聶永真 年收四百萬左右而已
10/20 23:04, 86F
→
10/20 23:07, , 87F
我不是只有指台灣 比如LV設計師 算不算設計師？
10/20 23:07, 87F
→
10/20 23:07, , 88F
但當然以平均數來講 醫生律師屌打大多數職業
10/20 23:07, 88F
→
10/21 00:14, , 89F
你設計師師是不是只認識聶永真？
10/21 00:14, 89F
→
10/21 00:18, , 90F
李祖原賺的應該更多....
10/21 00:18, 90F
→
10/21 01:48, , 91F
台灣環境問題
10/21 01:48, 91F
推
10/21 02:30, , 92F
不覺得建築業的薪水高到哪去，面試了好多間跟聽朋友
10/21 02:30, 92F
→
10/21 02:30, , 93F
的經驗，基本上也是跟設計一樣等級，屎缺狂加班，要出
10/21 02:30, 93F
→
10/21 02:30, , 94F
道又難
10/21 02:30, 94F
→
10/21 08:20, , 95F
畫師和設計師我覺得他們的工作核心內容是不太一樣的
10/21 08:20, 95F
推
10/21 23:32, , 96F
本身在設計業，真的要說繪圖跟設計基本概念就不一樣了
10/21 23:32, 96F
→
10/27 21:25, , 97F
應該是說美工能力的進入門檻低 但有多少人真正能被稱
10/27 21:25, 97F
→
10/27 21:25, , 98F
為"設計師"？平面設計跟美工是不一樣的
10/27 21:25, 98F
→
10/27 21:33, , 99F
不過說真的 要高薪還是多提升自己的能見度 接國外案子
10/27 21:33, 99F
→
10/27 21:33, , 100F
吧～
10/27 21:33, 100F
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1O27R9o5 (Salary)
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1O27R9o5 (Salary)