Re: [問題] 找工作至少要待百人企業這樣對嗎?
一般都覺得出社會的第一份工作找大公司較好,但我有些不同的觀點,跟原PO及大家探討
。
其實對於第一份工作在小公司的人來說,理由並不是那麼崇高,絕大多數都是錄取不上大
公司,只好找些願意雇用新手的小公司累積工作經歷,只有少部分的人是剛好了解小型公
司的內部生態,或有熟人介紹,才進到這樣的公司。
在小公司的最大壞處,就是很容易身兼多職,總感覺自己的時間都在做一堆與本業無關的
雜事。規模小的公司就是這樣,要做的事情太多,但是人手就是那幾個,沒辦法,就只好
大家多擔待一點了。
更加麻煩的是,除了有熟人帶,小公司大多缺乏完整的SOP文件資料庫,偏偏會的人通常
都很忙,沒空理菜鳥,所以較難找到學習請教的對象。因此,Google與電話就成為你的好
朋友,許多業務都要靠問同行、問上下游廠商才能大概摸出一個輪廓。當然,拜託懇求的
功夫少不得,優點是等到整個流程run過一輪,除了該會的會了之外,也建立起自己的人
脈(所以說嘴巴甜真的很重要啊。)
小公司最缺的就是資源,所以會要求員工主動向外找尋資源,許多工作流程也要自己去規
劃,獨當一面的機會很多。相對的大公司裡所面對的環境較單純,只要把辦公室中的生態
摸熟、對口廠商關係搞好,工作流程摸熟之後,接下來就是維持系統的正常運作,頂多想
想辦法如何在現有基礎上改進效率,比較沒有小公司的自主性。
但要自己找資源也是個雙面刃,如果老闆是個事必躬親的強勢主管,自主空間反而更少了
,這時下屬的功課就變成到處找可行的流程及方案,努力用一張嘴說服主管採用自幾的想
法了。
在大公司裡學習到的是在體制內存活的能力,做出來的成果也是整個team的功勞。然而在
小公司裡更有可能貼近產業的脈動。如果在小公司能夠適應良好,在業界也做出一些名聲
,在轉職的時候有實績、能突顯自己的貢獻,對於想要即戰力的主管來說,吸引力並不會
比來自大公司的職員低。
當然,在小公司中容易面對到不合理的制度,但如果能夠用心做好手邊工作,在艱困環境
中也能發掘資源,到哪裡都會被重用,尤其到了大型公司,有了更多資源之後,相信更能
如魚得水,碰到全新的挑戰時,也能以更高的視角完成任務。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.167.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1473600770.A.7B8.html
→
09/11 21:58, , 1F
09/11 21:58, 1F
推
09/11 22:00, , 2F
09/11 22:00, 2F
→
09/11 23:01, , 3F
09/11 23:01, 3F
→
09/11 23:02, , 4F
09/11 23:02, 4F
推
09/11 23:21, , 5F
09/11 23:21, 5F
→
09/11 23:22, , 6F
09/11 23:22, 6F
推
09/12 00:06, , 7F
09/12 00:06, 7F
→
09/12 00:06, , 8F
09/12 00:06, 8F
→
09/12 00:07, , 9F
09/12 00:07, 9F
→
09/12 00:07, , 10F
09/12 00:07, 10F
→
09/12 00:07, , 11F
09/12 00:07, 11F
→
09/12 00:16, , 12F
09/12 00:16, 12F
→
09/12 02:36, , 13F
09/12 02:36, 13F
→
09/12 02:36, , 14F
09/12 02:36, 14F
→
09/12 02:37, , 15F
09/12 02:37, 15F
→
09/12 02:37, , 16F
09/12 02:37, 16F
→
09/12 02:38, , 17F
09/12 02:38, 17F
推
09/12 02:50, , 18F
09/12 02:50, 18F
推
09/12 07:37, , 19F
09/12 07:37, 19F
→
09/12 07:38, , 20F
09/12 07:38, 20F
推
09/12 12:12, , 21F
09/12 12:12, 21F
→
09/12 20:25, , 22F
09/12 20:25, 22F
→
09/12 22:33, , 23F
09/12 22:33, 23F
→
09/12 22:34, , 24F
09/12 22:34, 24F
→
09/12 22:37, , 25F
09/12 22:37, 25F
→
09/12 22:39, , 26F
09/12 22:39, 26F
推
09/13 10:50, , 27F
09/13 10:50, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):