Re: [討論] 資歷比較老 就該領更多嗎?
如果不用年資而是改用能力當成談薪水的條件
那我請問你什麼叫做"能力"
有個笑話是這樣講:你用爬樹當作能力的標準,魚永遠是最後一名
C老師的想法很不錯,但是社會整體結構和公司結構並不是這麼簡單
再退一部講,假如今天真的是以能力當作薪水標準
那今年我的成績最高,明年就該領最多嗎?? 其他人應該減薪把錢給我??
照這邏輯來套用在公司的架構來看,有能力的人領得越多應該是"獎金"
至於"底薪"應該是屬於客觀條件,ex.年資、學歷、相關經驗
推文也有點出,假如待得越久領得越少,人早就跳光光了吧
--
發 ◢███╱◣ 如 在 ███◣ 拒
文是 ████◣╱ 何推 於 █ █ 尊重 絕 ◣
一 ██ █ 發爆 ◢██◣ 知 █ █ ◢██◣ 謾人 ▌
種 █ █◤ 出的 █ █ 識 █ █ 包容 █▃▃█ 罵身 ▌◢█◣
態 ████◤◣ 文 █ █ 累 █ █ █ 攻 █◤
度 █◤ ◥◣◤ 章 ◥██◤ 積 ███◤ 友善 ◥██◤ 擊 █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.108.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1447896402.A.136.html
推
11/19 13:12, , 1F
11/19 13:12, 1F
→
11/19 14:04, , 2F
11/19 14:04, 2F
→
11/19 14:05, , 3F
11/19 14:05, 3F
→
11/19 14:06, , 4F
11/19 14:06, 4F
→
11/19 14:07, , 5F
11/19 14:07, 5F
→
11/19 14:08, , 6F
11/19 14:08, 6F
→
11/19 14:09, , 7F
11/19 14:09, 7F
→
11/19 14:10, , 8F
11/19 14:10, 8F
→
11/19 14:10, , 9F
11/19 14:10, 9F
→
11/19 14:11, , 10F
11/19 14:11, 10F
→
11/19 14:12, , 11F
11/19 14:12, 11F
→
11/19 14:13, , 12F
11/19 14:13, 12F
→
11/19 14:14, , 13F
11/19 14:14, 13F
→
11/19 14:15, , 14F
11/19 14:15, 14F
→
11/19 14:15, , 15F
11/19 14:15, 15F
→
11/19 14:15, , 16F
11/19 14:15, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
12
29