[討論] 公司名聲不太好會影響你遞履歷嗎？

看板Salary作者 ( (ノ‵皿′)ノ)時間8年前 (2015/09/19 22:51), 編輯推噓34(34推 0噓 29→)
留言63則, 38人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
所謂的名聲不太好不是指公司內部薪資很差啦、福利不好啦、違反勞基法相關等等， 而是指一般社會對它的印象不是太好，可能肇因於某些社會或政治負面新聞事件， 例如某孵蛋孵得難產的遠X集團、賣仙貝賣到有電視報紙的汪汪集團、 某黨證很好用的政黨等等。 當你回到狂遞履歷找工作時，剛好看到某名聲不好的公司有開出適合你的職缺， 你會遞履歷嗎？當然會不會錄取又是另一回事。 最近和一些久不見的朋友聚會，會中就聊到彼此工作， 其中一位朋友A就在某名聲不太好的公司底下工作， 結果另一位朋友B就有意無意的酸朋友A，說他拿出名片時要不要遮一下啦等等。 我的想法是那些名聲不太好的公司絕大多是上面的大頭在亂搞， 萬一有涉及違法的事情時，基本上頗難牽連到底下的基層員工， 除非你被推出來當替死鬼。 只要這間公司制度福利薪資都不差，在底下當個基層員工好好做有什麼不好。 如果是你，你會想去這家公司嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.148.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1442674295.A.945.html
推
09/19 22:54, , 1F
以後跳槽的時候你就知道了。其實要看名聲“差”的原因。
09/19 22:54, 1F
→
09/19 22:55, , 2F
如果不是自身經營或體質確實很差的，其實基本上沒影響。
09/19 22:55, 2F
推
09/19 22:56, , 3F
吃人頭路而已，況且基層又不是核心 公司名聲差關他屁事??
09/19 22:56, 3F
推
09/19 23:00, , 4F
會
09/19 23:00, 4F
推
09/19 23:04, , 5F
會
09/19 23:04, 5F
推
09/19 23:08, , 6F
如果待遇好 福利佳 環境好 又不是啥非法事業....會
09/19 23:08, 6F
推
09/19 23:10, , 7F
會，但有可能是因為剛畢業，對這行的公司還很有期待(?
09/19 23:10, 7F
推
09/19 23:17, , 8F
外面的名聲能給你當飯吃嗎? 工作才是真的
09/19 23:17, 8F
→
09/19 23:18, , 9F
說真的 那幾間拿去問長輩得到的評價可能完全不一樣
09/19 23:18, 9F
推
09/19 23:21, , 10F
至少原PO提的這幾家我都沒考慮過
09/19 23:21, 10F
→
09/19 23:46, , 11F
我身邊同領域的朋友都看不上仙貝和日月神教，看個人
09/19 23:46, 11F
→
09/19 23:48, , 12F
公司專業領域出包是一回事、企業社會責任卻是必要的
09/19 23:48, 12F
→
09/19 23:49, , 13F
不在意社會名聲的公司，也不會太在意勞工權益的
09/19 23:49, 13F
推
09/19 23:49, , 14F
會
09/19 23:49, 14F
推
09/19 23:52, , 15F
會，就像當記者要自慚形穢一樣
09/19 23:52, 15F
推
09/19 23:55, , 16F
hr會在意嗎？
09/19 23:55, 16F
推
09/19 23:58, , 17F
會啊，對社會大眾那樣，能祈禱上層對員工多好?
09/19 23:58, 17F
→
09/19 23:58, , 18F
一間對社會真正付出熱心的公司，代表較能體諒人
09/19 23:58, 18F
→
09/19 23:59, , 19F
也會對員工較好，不只是名聲的問題，要看得廣一點
09/19 23:59, 19F
→
09/19 23:59, , 20F
至少我還沒看過那種對員工很好，卻社會評價很糟的公司
09/19 23:59, 20F
推
09/19 23:59, , 21F
名聲差當然不去~助紂為虐還不丟臉? 為了一點錢不要尊嚴?
09/19 23:59, 21F
→
09/20 00:01, , 22F
以前待過的公司老闆，產品越黑心的，對員工也越苛刻
09/20 00:01, 22F
→
09/20 00:01, , 23F
他都不把客戶當人了，還會把員工當人嗎- -
09/20 00:01, 23F
→
09/20 00:01, , 24F
如果名聲不好是私德之類的(比如養小三、外遇)
09/20 00:01, 24F
→
09/20 00:03, , 25F
我覺得還無妨，那是私事，但若是欺騙社會的公司絕不考慮
09/20 00:03, 25F
推
09/20 00:22, , 26F
不會，我在航空業工作，公司還一直上新聞，不過因為
09/20 00:22, 26F
→
09/20 00:22, , 27F
工作氣氛和公司福利都不錯，所以別人說什麼都不會影
09/20 00:22, 27F
→
09/20 00:22, , 28F
響我的XDD
09/20 00:22, 28F
→
09/20 00:31, , 29F
會耶 更何況那幾家名聲很差的對員工也沒多好吧
09/20 00:31, 29F
推
09/20 00:33, , 30F
尤其是某仙貝的員工更是出名的血汗
09/20 00:33, 30F
推
09/20 00:48, , 31F
只有ptt會在意
09/20 00:48, 31F
推
09/20 01:09, , 32F
要看名聲內容，微軟名聲也很差啊，但一定會去啊
09/20 01:09, 32F
推
09/20 01:35, , 33F
會，文中舉的那幾間完全不會考慮...
09/20 01:35, 33F
推
09/20 01:50, , 34F
不會，尤其是害死人的航空公司
09/20 01:50, 34F
推
09/20 01:52, , 35F
黑心企業都是拒絕往來戶，不認同公司那可能作的開心
09/20 01:52, 35F
→
09/20 01:52, , 36F
～
09/20 01:52, 36F
推
09/20 02:02, , 37F
看什麼樣的名聲，像你提的某舔共集團，為了利益背棄
09/20 02:02, 37F
→
09/20 02:02, , 38F
台灣還開什麼洗腦媒體。這種他會對台灣員工多好？？
09/20 02:02, 38F
→
09/20 02:02, , 39F
？？
09/20 02:02, 39F
推
09/20 02:06, , 40F
但是在台灣我還沒看過評價差卻對員工好的公司...有
09/20 02:06, 40F
→
09/20 02:06, , 41F
評價好卻對員工差的，也有都差的。
09/20 02:06, 41F
推
09/20 02:48, , 42F
如果不是非不得已 不會想去
09/20 02:48, 42F
推
09/20 02:55, , 43F
像神教那樣拚命汙染台灣？
09/20 02:55, 43F
推
09/20 05:47, , 44F
不會，薪資好福利好幹麼不去，至於說名聲不好也不會
09/20 05:47, 44F
→
09/20 05:48, , 45F
對員工好，假如都確定了薪資福利好，氣氛也不差，那
09/20 05:48, 45F
→
09/20 05:48, , 46F
實在看不出不好在哪裡。反正薪資福利氣氛才是實際看
09/20 05:48, 46F
→
09/20 05:48, , 47F
的到摸著著的東西
09/20 05:48, 47F
→
09/20 09:03, , 48F
要看是哪種差吧..工時長薪資低而名聲大噪 你想去嗎.....
09/20 09:03, 48F
推
09/20 10:00, , 49F
會 遮起來是對的
09/20 10:00, 49F
推
09/20 10:04, , 50F
看狀況 亞馬遜那種名聲再差都投
09/20 10:04, 50F
→
09/20 10:04, , 51F
hxc 就要謹慎考慮
09/20 10:04, 51F
推
09/20 11:02, , 52F
一定會！名聲差肯定有原因的！合併賭這個
09/20 11:02, 52F
→
09/20 11:02, , 53F
面試才知道，除非真的很黑
09/20 11:02, 53F
推
09/20 13:15, , 54F
當年Htc算是很不錯的齁，跳槽容易
09/20 13:15, 54F
→
09/20 13:34, , 55F
業界跟你想的不一樣
09/20 13:34, 55F
推
09/20 14:21, , 56F
無聊可以丟履歷練練面試啊XD又不是說中了就得去
09/20 14:21, 56F
推
09/20 15:41, , 57F
會
09/20 15:41, 57F
→
09/20 18:20, , 58F
你知道時報出版都得不斷澄清他們不屬於旺旺嗎？
09/20 18:20, 58F
→
09/20 18:21, , 59F
不被錢收買會在意企業社會責任的人還是非常多啊
09/20 18:21, 59F
推
09/20 19:08, , 60F
不會
09/20 19:08, 60F
推
09/20 19:36, , 61F
薪水合理.環境好沒理由拒絕
09/20 19:36, 61F
推
09/21 03:08, , 62F
不會，因為遞履歷不代表會上，上了不代表要去，去了
09/21 03:08, 62F
→
09/21 03:08, , 63F
不代表要違背良心做事
09/21 03:08, 63F
‣ 更多 chunga 的文章
文章代碼(AID): #1L_NPtb5 (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chunga 的文章
文章代碼(AID): #1L_NPtb5 (Salary)