Re: [情報] 每年畢業3000人 律師收入、素質雙降

看板Salary作者 (Desmarais)時間10年前 (2013/12/28 19:09), 編輯推噓6(8216)
留言26則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《KIKICOCOCACA (易立信)》之銘言: : 其實這真的有點自私 : 當初律師高考很難考的時候 : 一堆人要求放寬 : 等到自己因為放寬而考上之後 : 又開始說不應該放寬 要保障自己的薪資 : 要放寬就寬到底阿 : 大家在職場上見真章吧 : 由其是一些人 : 考不上前的哀怨 : 放寬考上後 又變成一付專精模樣 : 真是看太多了 我覺得很奇怪 為甚麼 錄取人數變多 就代表素質一定降低 就不能是 素質好的人變多了嗎? 律師考試的題目一年比一年難 要念的東西也比以前還多 更不用說以前一堆走後門給權貴的保障名額 現在的法制也比以前完備 要念的法更多 一樣的情形也出現在其他考試上 大學畢業生變多了 就代表大學生素質一定降低嗎 這個邏輯就是說 當高等教育普及後 國民素質就會降低是一樣的道理 所以台灣現在其實國民素質很低嗎? 我到是覺得 要辦一個專門給老屁股檢定的考試 全面檢定他們的外語能力 工作能力 基礎學科能力跟體能 然後依此決定他們的退修金金額 才不用現在年輕人要養那麼多老人 以前有多少工作 多少公務機關是考走後門進去的 有多少考試是權貴保障名額的 一句經驗 就以為多了不起 誰不是從沒經驗開始的 臺灣現在死水一灘 就是這些老屁股霸著位不作為 真正可以發揮的職位被他們拿來養老 還可以求有甚麼改變呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.203.40

12/28 19:26, , 1F
因為優秀的人並不多
12/28 19:26, 1F

12/28 19:33, , 2F
錄取人數越多「平均」素質一定越低...大學或證照皆然
12/28 19:33, 2F

12/28 20:38, , 3F
我也覺得錄取人數增加一定不會造成素質的提升。
12/28 20:38, 3F

12/28 20:40, , 4F
我說一句 如果你優秀 會去介意老屁股占了你便宜奪了你的位子
12/28 20:40, 4F

12/28 20:41, , 5F
嗎??如果你夠優秀 講這些話的將會是老屁股 而不是你
12/28 20:41, 5F

12/28 21:21, , 6F
30年來年輕人素質都是下降 即使GDP大幅成長
12/28 21:21, 6F

12/28 23:00, , 7F
抱歉,三十年來年輕人素質都是提升,看生產力就知道了
12/28 23:00, 7F

12/28 23:05, , 8F
老一輩的人透過否認掉年輕人的實力來顯示自己的偉大
12/28 23:05, 8F

12/28 23:06, , 9F
樓上不是素質提升 是CP值提升.......以前有22k責任制嗎
12/28 23:06, 9F

12/29 01:34, , 10F
駕照每年及格人數超多,但肇事的還是一些心存佼幸那些人
12/29 01:34, 10F

12/29 01:35, , 11F
即使法規越趨近嚴厲
12/29 01:35, 11F

12/29 01:55, , 12F
所有考生的素質如果趨近常態分配,你把線往下拉平均起來素
12/29 01:55, 12F

12/29 01:56, , 13F
質一定會變差...
12/29 01:56, 13F

12/29 06:41, , 14F
優不優秀都是老屁股說了算....
12/29 06:41, 14F

12/29 16:14, , 15F
同世代比 錄取人數增加素質下降 但是跟以前比就未必了XD
12/29 16:14, 15F

12/29 20:26, , 16F
即使考生能力呈常態分配,標準線下降前後的母群你確定是一樣
12/29 20:26, 16F

12/29 20:26, , 17F
的嗎?請不要忘記這中間時間相隔可能超過一個世代。
12/29 20:26, 17F

12/30 00:55, , 18F
你説那些沒用的老屁股裡,是包含你爸跟你媽嗎?
12/30 00:55, 18F

12/31 19:39, , 19F
推一樓
12/31 19:39, 19F

01/01 12:44, , 20F
優秀的人就那30%,你把錄取標準從20%拉到70%,
01/01 12:44, 20F

01/01 12:44, , 21F
錄取上的人的平均素質是一定會下降的
01/01 12:44, 21F

09/24 23:47, , 22F
優秀的人並不多沒錯 但不見得就是考試能考最前面的那群人
09/24 23:47, 22F

09/24 23:49, , 23F
所以 錄取率很低也有個問題就是保障了某些只會唸書不會工作
09/24 23:49, 23F

09/24 23:49, , 24F
的人穩坐金飯碗 有比較好嗎?
09/24 23:49, 24F

09/24 23:51, , 25F
在論素質之前 怎不想想這也只是第一關 筆試 往後還有市場的
09/24 23:51, 25F

09/24 23:52, , 26F
考驗
09/24 23:52, 26F
文章代碼(AID): #1Ilh5NfP (Salary)
文章代碼(AID): #1Ilh5NfP (Salary)