Re: [分享]有目標，就知何時該存、何時該花

看板Salary作者 ( )時間10年前 (2013/09/15 14:00), 編輯推噓10(10推 0噓 61→)
留言71則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
我覺得其實大家可以看看想想就好 不必要用一種看不順眼的方式去挑毛病 1.年紀部分 25歲踏入職場，這對一般研就所畢業後就當兵的人來說是正常的 （本人就是研究所畢業剛退伍的25歲） 2.貸款部分 主角本來預計”1年”還清貸 所以2.5*12＝30（萬） 這並沒有什麼不合理 而且最後還是沒有辦法按照計畫，拖到一年半才還完 3.求學部分 這點有興趣的再去向主角求證吧！ *一個月生活費省一點不需要到15K，尤其他是一直打工應該沒有太多娛樂 （當我在台北大念書時，一個月生活含房租、水電大約1萬） *誰也不知道他回饋父母是回饋多少。 4.50％儲蓄、15％給父母、35％為下一個目標做準備 這個條件是在”還完貸款之後”，所以不應混在一起算 其中35%說是為下一個目標準備，其實就是可花用部分 35K*35%=12250 這數字就不會無法生活了吧？（不過他可能很省就是） 文章中所提的現實部分就這邊 之後其他提到的部份是”未來希望” 還沒有實行，至於錢哪裡來就看他未來怎麼賺，錢存夠就出國、存夠就讀博士這樣 大家不用那麼急著幫他規劃時間 從文章中只能知道，主角他很積極的"充實自己的價值" 也各位說的一樣，他只一直賺錢，理財也只是存起來 （文章也沒提到說存起來的錢他拿去幹嘛。） 請鞭小力一點 -- 醫:要打針了喔^^ 忍住痛 蘿:阿~阿~阿~~好痛喔 醫生葛格為什麼妳兩隻手放我腰上還可以打針呢? 醫:因為我用的是特殊針筒阿~ 蘿:那為什麼人家打屁股兩邊你是打中間呢? 醫:因為打中間才會好的快阿~~ 我也想當醫生~(￣﹁￣~) by 聖徒小潘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.173.60
→
09/15 15:14, , 1F
請問你的背景經歷是啥?...覺得跟某週刊一樣會寫
09/15 15:14, 1F
→
09/15 21:07, , 2F
這篇也很中肯 還有 或許人家每月不只35K 如果是50K 那這樣
09/15 21:07, 2F
→
09/15 21:07, , 3F
原文就很合理 不是嗎?
09/15 21:07, 3F
→
09/15 22:32, , 4F
我想不通編出來的故事有沒有勵志性 人物也好劇情也罷
09/15 22:32, 4F
→
09/15 22:32, , 5F
整篇文章有沒有真的當事人也不確定的情況下 實在很弔詭
09/15 22:32, 5F
→
09/15 22:34, , 6F
就算有當事人，誰來證實他所說為真? 單單篇報導就真了
09/15 22:34, 6F
→
09/15 22:35, , 7F
不但情節受人質疑 更別說還有人整天看這種文章就以為找到真理
09/15 22:35, 7F
→
09/15 22:36, , 8F
就算我寬容仁慈的假設他所言皆為真吧 那也不過是一種方式
09/15 22:36, 8F
→
09/15 22:36, , 9F
不見得符合其它在社會上各階層年齡職業的人啊
09/15 22:36, 9F
→
09/15 22:38, , 10F
更何況如果這篇根本是免洗腦補文時 還值你我花時間看?!
09/15 22:38, 10F
→
09/15 22:39, , 11F
我認為上一篇大大所言重點在最後一段 多數人不思考 不批判
09/15 22:39, 11F
→
09/15 22:40, , 12F
不分析 不質疑 就會繼續讓這些三流文章 三流出版社主導
09/15 22:40, 12F
→
09/15 22:40, , 13F
明明說出來的東西質疑點多到翻 都還有人願意幫它粉飾時
09/15 22:40, 13F
→
09/15 22:41, , 14F
我們就只是繼續往自我毀滅前進 因為我們縱容謊言 作假
09/15 22:41, 14F
推
09/15 23:13, , 15F
開心點吧 生活中煩心的事情還不夠多嗎 一個報導而已
09/15 23:13, 15F
→
09/15 23:14, , 16F
通篇看來 其實我覺得不用很誇張 出國念博 搞不好人家貸款
09/15 23:14, 16F
→
09/15 23:16, , 17F
去唸 有夢最美阿 ps上上篇用基本時薪來推算人家的工作時數
09/15 23:16, 17F
→
09/15 23:17, , 18F
你不覺得很狹隘嗎? 生活費要15k? 我大學一個月6k 加上住宿
09/15 23:17, 18F
→
09/15 23:18, , 19F
攤下來 還不到8k 估15k太高了 take it ez吧
09/15 23:18, 19F
大家都跟平民百萬富翁一樣，唯一能夠思考的出發點就是本身的經驗 像是前前篇所說的！一天要花個200塊 真的每個人都需要這樣花嗎？像我如果有規劃的話，一天可以不到100塊 可是這樣就會有人跳出來說不可能 我認為 這類的文章也許有真實人物，也許沒有 難道就真的沒有什麼值得看的地方？ 很多報章雜誌喜歡寫一些麻雀變鳳凰的人物 當然！我並不認為自己也可以如此 可是我能夠學到得是故事中的態度、規劃、執行力，他走的每一步 這一篇文章可取之處就是建立人脈、充實自己 並不是看文章不爽就開始挑毛病、抓錯、抓不合理 （更何況他所抓的地方根本是偏頗，光理解就錯了） ※ 編輯: sthermit 來自: 61.224.173.60 (09/15 23:31)
→
09/15 23:37, , 20F
那不用看這種文章阿 因為這種態度與"故事劇情"小說戲劇多的是
09/15 23:37, 20F
→
09/15 23:38, , 21F
現在問題是 社會氛圍如此時 這類文章出現的用意
09/15 23:38, 21F
推
09/15 23:38, , 22F
現在世道是不好 不過別放棄希望 大家一起往上看吧
09/15 23:38, 22F
→
09/15 23:39, , 23F
甚至進一步來說 為什麼我們會認可有捏造嫌疑的故事
09/15 23:39, 23F
→
09/15 23:40, , 24F
a大 我或許了解你的意思 當周邊的環境是一個樣 看到這種文
09/15 23:40, 24F
→
09/15 23:40, , 25F
再深入一點吧 這份雜誌取向是以職場為重心報導
09/15 23:40, 25F
→
09/15 23:41, , 26F
我們容許一個捏造不存在的意像來說明職場生態嗎?
09/15 23:41, 26F
→
09/15 23:41, , 27F
會覺得很不平衡 但還是要給自己往前衝的勇氣(先去睡培養勇
09/15 23:41, 27F
→
09/15 23:41, , 28F
氣了 大家晚安!
09/15 23:41, 28F
→
09/15 23:42, , 29F
我即便相信他立意良善也好 但以有爭議或無法證實的報導來說
09/15 23:42, 29F
→
09/15 23:43, , 30F
我認為他們可以找一些更具體更有說服力的對象(最好能被驗證)
09/15 23:43, 30F
→
09/15 23:44, , 31F
而不只是找一些讓我們感覺他很"特別"的案例
09/15 23:44, 31F
→
09/15 23:44, , 32F
這才是我們教育普及的正確示範 而不是只告訴你有夢最美
09/15 23:44, 32F
→
09/15 23:46, , 33F
其實對於環境的勇氣及態度 每個人都需要自己去親身體驗
09/15 23:46, 33F
推
09/15 23:46, , 34F
□ [新聞] 勤學、找貴人 25歲創富2500萬
09/15 23:46, 34F
→
09/15 23:47, , 35F
這種畫夢文 請容我說一句老實話 真的是像鴉片毒品
09/15 23:47, 35F
→
09/15 23:47, , 36F
相較之下 這篇我覺得比較不可能
09/15 23:47, 36F
→
09/15 23:48, , 37F
不但與現實及常理有顯見脫軌 還總使人往這邊鑽以為能找出路
09/15 23:48, 37F
→
09/15 23:49, , 38F
P大 老實說 這幾間雜誌我都已經定調他們是小說家了...
09/15 23:49, 38F
→
09/15 23:50, , 39F
但是誰允許這些有爭議 有嫌疑的文章不斷產出 是我們啊
09/15 23:50, 39F
→
09/15 23:51, , 40F
如果有一天 我們能去把這篇文章的記者 當事人都找出來問時
09/15 23:51, 40F
→
09/15 23:51, , 41F
這類文章就不會再這麼大肆無腦編撰了
09/15 23:51, 41F
→
09/15 23:54, , 42F
我有時還甚至感覺 這類文章是不是與台彩發布中獎人是同一系統
09/15 23:54, 42F
→
09/16 05:27, , 43F
不可以看看就好 我之所以看了感到憤怒
09/16 05:27, 43F
→
09/16 05:28, , 44F
是因為我自己就完全是這樣子 高中打三分工
09/16 05:28, 44F
→
09/16 05:30, , 45F
大學打兩分工 我也拿過書卷獎 不過他這明顯就是在瞎扯
09/16 05:30, 45F
→
09/16 05:32, , 46F
當這些媒體一直灌輸年輕人要對企業忠誠 要共體時艱
09/16 05:32, 46F
→
09/16 05:34, , 47F
就是有問題 我知道相信世界上有非常聰明、非常幸運的人
09/16 05:34, 47F
推
09/16 05:35, , 48F
這些媒體的編排 前面告訴你一個勵志的平凡人故事
09/16 05:35, 48F
→
09/16 05:36, , 49F
後面推理財基金 請問這又是什麼情況?
09/16 05:36, 49F
→
09/16 05:37, , 50F
對我來說，這就是一本要花錢看的廣告，而且還是騙人的。
09/16 05:37, 50F
→
09/16 05:38, , 51F
就跟聯X巨X那種補習班，騙沒基礎的人進去補習，出來就是
09/16 05:38, 51F
→
09/16 05:39, , 52F
設計師一樣。文章標題下理財，內容卻只提到進修?
09/16 05:39, 52F
→
09/16 05:45, , 53F
如果媒體背後是銀行、財團，那這些文章還能看嗎?
09/16 05:45, 53F
推
09/16 05:48, , 54F
就是因為大家當很急著想成功，所以想看這種文章洗經驗
09/16 05:48, 54F
→
09/16 05:49, , 55F
但是裡面灌輸的卻都是些詭異的思考邏輯。
09/16 05:49, 55F
→
09/16 05:50, , 56F
我也有寫到，如果他很聰明三份工可以是三份家教。
09/16 05:50, 56F
→
09/16 05:51, , 57F
但是他為何特意強調兼三份工? 聽起來都覺得累。
09/16 05:51, 57F
→
09/16 05:52, , 58F
如果主角是個努力的人，那我相信他在課業方面也不會打
09/16 05:52, 58F
推
09/16 05:56, , 59F
馬虎眼，而綜合起來需要花費的時間成本非常的高。
09/16 05:56, 59F
→
09/16 05:57, , 60F
然後，我不是對這人看不順眼，我是賭爛這些媒體而已。
09/16 05:57, 60F
→
09/16 05:58, , 61F
別人的成功與失敗，跟我有什麼關係?我顧自己都來不及。
09/16 05:58, 61F
→
09/16 05:59, , 62F
但是這種明顯經過美化，讓人以為只要 乖乖 賺錢存錢
09/16 05:59, 62F
推
09/16 06:02, , 63F
工作要待滿一年啦 要忍耐啦 這些都是騙人的
09/16 06:02, 63F
→
09/16 06:02, , 64F
今天只要你夠強，就可以幹掉任何公司，這才是年輕人該
09/16 06:02, 64F
→
09/16 06:03, , 65F
有的想法，才會去思考自己缺乏什麼，才會有方向。
09/16 06:03, 65F
→
09/16 06:08, , 66F
每個獅群的領袖，都是殺掉原來的首領才當上老大的。
09/16 06:08, 66F
推
09/16 06:13, , 67F
就是要掙脫這些上一代的束縛 才有可能創造理想的生活...
09/16 06:13, 67F
推
09/16 07:31, , 68F
AOW大...我也是高中一路打工到畢業退伍的人啊..深有共鳴
09/16 07:31, 68F
推
09/16 22:04, , 69F
大老闆們：年輕人真好騙！我先封他們是草莓，再三不五時編個
09/16 22:04, 69F
→
09/16 22:05, , 70F
「小小的故事」，讓他們有「大大的啟發」，我們就可以付少少
09/16 22:05, 70F
→
09/16 22:05, , 71F
的代價，來賺大大的錢財... 太划算了... 哈哈~
09/16 22:05, 71F
‣ 更多 sthermit 的文章
文章代碼(AID): #1IDKq3Nl (Salary)
‣ 更多 sthermit 的文章
文章代碼(AID): #1IDKq3Nl (Salary)