Re: [問題] 八月底到職 今天收到9月的國民年金通知
基本上國民年金就是低階版的勞保
而且是給無工作(也就是無軍、公、勞保)的人
國民年金已經說得很明白
他就是每個月領的年金,不能一次領
所以我就拿最相近的勞保老年年金來做類比
勞保 國民年金
投保金額 18780~ 43900 18780(17280) *註1
保費費率 7% 7%
負擔比例 公司70%/政府10%/個人20% 政府40%/個人60% *註2
老年年金 年滿55(危險工作)or60歲 年滿65歲
請領資格 且投保年資15年以上 投保年資不限
年金計算方式 A.投保金額*年資*0.775%+3000 A.投保金額*年資*0.65%+3500
B.投保金額*年資*1.55% B.投保金額*年資*1.3%
*註3 *註4
註1:勞保投保金額是看公司給你保多少
目前下限18780,上限43900
國民年金投保金額是理論上是依據勞保最低投保金額
但目前勞保最低投保金額是18780
國民年金投保金額卻還是17280
註2:低收入戶免費,國家全額出
所得未達標準或身心障礙者,國家補助55-70%
更詳細資訊 http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=kd5ud9AQifY%3d
註3:勞保年金投保金額目前是取投保期間金額最高的60個月平均
也是最近讓人爭議的點(最後5年才保最高額)
而年資越長,選擇B式較有利
以最高平均保額43900計算,約年資9年以上,選擇B式就領較多
註4:國民年金投保金額則是打死的固定額
在沒有投保年資限制就能領年金的情況下
只投保個一年,就能爽爽領A式基本款每月3500+
這樣搞,不倒才有鬼
(當然事情絕對不是傻人所想的這樣簡單)
所以想選A,要符合條件才能選擇A 不然只能選擇B式計算
條件請參考 http://www.bli.gov.tw/cal/oldPay2.asp
簡單說 就是公保、軍保、勞保年資15年+,或者以上各種保險的的給付超過50萬
就只能乖乖選B式
國民年金投保年資太淺,大概每個月就領個幾百塊吧!
==========================================================================
國民年金
是個不繳也沒差的假強制性保險
不繳頂多就是補繳或者沒錢領
而個人認為
國民年金適合對象有
家庭主婦
工作時有時無不穩定者
生涯規劃中,預計其他工作保險不會超過15年者
高危險工作群且上有老父下有幼兒者(國民年金中有遺屬年金)
低收入戶(政府直接幫你繳,這倒沒啥好說)
我是目前有穩定工作
打算當勞工當到60退休
所以國民年金年資不會長
就算繳了到時候應該也是領個幾百塊
所以繳也可以 不繳也可以
但是我有讓我老婆在家當主婦的打算
若我老婆沒在工作,我一定幫她保
試算一下
從30歲保到65歲,年資35年
每月726元,35年總保費約30萬
65歲後每月可領7800+,活超過69歲就回本
想不出不幫我老婆保的原因阿
純就立意而言
國民年金沒什麼好批評的
有落實使用者付費的原則
也確實照顧到了收入較低或者無實質收入工作者的老年生活
相比於健保 這種不改穩倒的.....
或者相比歐洲許多國家直接將老年給付算在一般稅收裡面
(那些靠杯國民年金這種假強制性的,大概很喜歡歐洲那種真強制性保險吧!)
而且限制只能年滿65歲領 且只能以年金方式支領
不用像勞保一樣,怕出現大量一次領的擠兌潮
支出計算其實相當單純
這種單純的保險還能搞到倒
那就要問問這樣的政府是誰選出來的
附註:給原PO,國民年金的好處是能補繳,且不收滯納金
所以建議你可以不用急著繳
等有穩定的工作之後
好好了解國民年金的制度
還有思考你人生的規劃
再決定要不要繳就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.235.203.221
→
12/03 21:13, , 1F
12/03 21:13, 1F
→
12/03 21:14, , 2F
12/03 21:14, 2F
→
12/03 21:15, , 3F
12/03 21:15, 3F
→
12/03 21:16, , 4F
12/03 21:16, 4F
投保金額隨著通膨也會調漲...
正確來說是會隨著基本工資調漲而調漲
還有看來你根本沒看清楚內文,回本是4年內回本
9年年資那個是勞保計算公式選擇的分界點
65歲開始領,70歲不到是開始回本倒賺耶
哪家銀行存款複利有這麼好的~ 報給我一下!! 我一定去存
這計算方式如果真的很虧
就不會這麼多人勞保選擇月退制
更別提之前勞保沒月退制時,一堆人在靠杯的情況
這些資訊查一查 計算機按一按都有清楚答案的東西
有去了解就不會說出這麼無知的結論
噓
12/03 21:58, , 5F
12/03 21:58, 5F
→
12/03 22:00, , 6F
12/03 22:00, 6F
→
12/03 22:02, , 7F
12/03 22:02, 7F
→
12/03 22:02, , 8F
12/03 22:02, 8F
→
12/03 22:03, , 9F
12/03 22:03, 9F
→
12/03 22:04, , 10F
12/03 22:04, 10F
噓
12/03 22:04, , 11F
12/03 22:04, 11F
→
12/03 22:06, , 12F
12/03 22:06, 12F
噓
12/03 22:07, , 13F
12/03 22:07, 13F
→
12/03 22:07, , 14F
12/03 22:07, 14F
→
12/03 22:08, , 15F
12/03 22:08, 15F
→
12/03 22:09, , 16F
12/03 22:09, 16F
噓
12/03 22:10, , 17F
12/03 22:10, 17F
噓
12/03 22:11, , 18F
12/03 22:11, 18F
答案都在網頁中清清楚楚
想打二位的臉還真的不難
http://www.bli.gov.tw/cal/oldPay2.asp
有沒有看到第三行
"月投保金額調整時,年金給付金額之計算基礎隨同調整。"
那月投保金額又是依據什麼呢?
http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=v3%2fMZ0BmPwE%3d
所以你現在計算你能領30萬
35年後的公式 你能領到的當然不只30萬
噓
12/03 22:14, , 19F
12/03 22:14, 19F
→
12/03 22:15, , 20F
12/03 22:15, 20F
→
12/03 22:15, , 21F
12/03 22:15, 21F
親愛的ULTIMA
你真的好聰明
原來我沒搞懂你複利的計算方式
所以你能介紹一個存款利率跟國民年金一樣好的銀行給我存嗎?
※ 編輯: ABON0828 來自: 111.235.203.221 (12/03 22:19)
噓
12/03 22:20, , 22F
12/03 22:20, 22F
→
12/03 22:20, , 23F
12/03 22:20, 23F
→
12/03 22:21, , 24F
12/03 22:21, 24F
→
12/03 22:21, , 25F
12/03 22:21, 25F
→
12/03 22:23, , 26F
12/03 22:23, 26F
→
12/03 22:24, , 27F
12/03 22:24, 27F
→
12/03 22:26, , 28F
12/03 22:26, 28F
→
12/03 22:27, , 29F
12/03 22:27, 29F
→
12/03 22:28, , 30F
12/03 22:28, 30F
噓
12/03 22:35, , 31F
12/03 22:35, 31F
內文跟網址內容都不看清楚
就在自以為是的嗆聲
這樣來砸場是不及格的!
http://www.bli.gov.tw/cal/oldPay2.asp
年金支付公式 = 月投保金額*年資*1.3%
月投保金額調整依據 上面網址不用我在重複丟一次吧?
→
12/03 22:37, , 32F
12/03 22:37, 32F
→
12/03 22:37, , 33F
12/03 22:37, 33F
噓
12/03 22:46, , 34F
12/03 22:46, 34F
→
12/03 22:47, , 35F
12/03 22:47, 35F
當然不懂,為什麼要扯到替代率?
公式找不到疑點 改戰其他嗎?
首先替代率調整是要通過立法院
不是政府說的算
當然目前KMT行政立法司法一手抓的情況
KMT硬要過也不是太難
但接下來就是民意的問題
第二若要扯替代率
那就是什麼保險都一起拖下水
那就不是國民年金的問題
這就整個扯遠了
第三 你忽然亂入個替代率
只讓我覺得你根本沒搞懂替代率的意思
※ 編輯: ABON0828 來自: 111.235.203.221 (12/03 23:01)
→
12/03 23:04, , 36F
12/03 23:04, 36F
→
12/03 23:05, , 37F
12/03 23:05, 37F
→
12/03 23:07, , 38F
12/03 23:07, 38F
→
12/03 23:08, , 39F
12/03 23:08, 39F
→
12/03 23:10, , 40F
12/03 23:10, 40F
→
12/03 23:12, , 41F
12/03 23:12, 41F
→
12/03 23:12, , 42F
12/03 23:12, 42F
→
12/03 23:14, , 43F
12/03 23:14, 43F
→
12/03 23:17, , 44F
12/03 23:17, 44F
→
12/03 23:22, , 45F
12/03 23:22, 45F
→
12/03 23:22, , 46F
12/03 23:22, 46F
噓
12/04 00:42, , 47F
12/04 00:42, 47F
→
12/04 00:43, , 48F
12/04 00:43, 48F
→
12/04 07:41, , 49F
12/04 07:41, 49F
→
12/04 08:07, , 50F
12/04 08:07, 50F
→
12/04 08:11, , 51F
12/04 08:11, 51F
→
12/04 11:26, , 52F
12/04 11:26, 52F
→
12/04 11:26, , 53F
12/04 11:26, 53F
→
12/04 11:28, , 54F
12/04 11:28, 54F
→
12/04 11:29, , 55F
12/04 11:29, 55F
→
12/04 11:29, , 56F
12/04 11:29, 56F
→
12/04 11:32, , 57F
12/04 11:32, 57F
→
12/04 11:32, , 58F
12/04 11:32, 58F
→
12/04 11:33, , 59F
12/04 11:33, 59F
→
12/04 11:35, , 60F
12/04 11:35, 60F
→
12/04 11:35, , 61F
12/04 11:35, 61F
→
12/04 11:36, , 62F
12/04 11:36, 62F
→
12/04 11:38, , 63F
12/04 11:38, 63F
噓
12/05 23:52, , 64F
12/05 23:52, 64F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):