Re: [新聞] 軍公教加薪 8成企業仍凍薪
※ 引述《alterna (無知的代價)》之銘言:
: 標題: [新聞] 軍公教加薪 8成企業仍凍薪
: 時間: Sun Nov 4 04:57:50 2012
:
: 軍公教加薪 8成企業仍凍薪
:
: 【聯合報╱記者姜兆宇/台北報導】
: 2012.11.04 04:11 am
:
: 去年七月軍公教加薪百分之三,是否帶動民間企業跟著加薪?主計總處「民國一○○年受
: 雇員工動向調查」顯示,去年軍公教人員加薪三趴,並未發揮示範效果,近八成的廠商仍
: 然「凍薪」;跟進軍公教加薪的企業,只有一成四。
:
: 台大國發所副教授辛炳隆說,軍公教和民間企業的「加薪連結」已經消失,七○年代,民
: 間企業加薪還會參考「最低工資調整」以及「軍公教調薪」,但隨著人資部門愈來愈發達
: ,中、大型企業建立薪酬政策,軍公教加薪帶動的效果已愈來愈小。
:
: 此外,受限於國家考試等門檻,民間企業受雇者跟軍公教人員之間的流動性不高,因此軍
: 公教加薪對民間企業薪酬成長的刺激效果有限。
:
: 調查顯示,六成七企業加不加薪,首要考量是「單位本身營利狀況」,其次是「生產績效
: 」或「同業薪資水準」,至於物價變動、軍公教加薪、勞資協商等因素,都不是企業加薪
: 考量的主因。
:
: 調查並顯示,近年來,本薪、固定津貼、按月發放獎金等「經常性薪資」,占薪酬的比重
: 逐漸降低,去年首度跌破七成;不定期績效獎金、員工紅利、三節獎金等「非經常性薪資
: 」占薪酬的比率,在二○○九年金融海嘯時期跌至低點後,去年回升到百分之十七左右。
:
: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/7475445.shtml
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.39.43.160
: → cucu550i:二兵5890→6070真是謝主隆恩 11/04 05:56
: → smalllittle:可以不要引戰嗎??軍公教上次調薪是七年前了 11/04 08:32
: → smalllittle:七年才加3% 平均一年才0.43% 何況加薪是去年的事 11/04 08:34
: → smalllittle:妓者無聊沒稿子寫才故意挑這個時間點拿舊事出來炒作 11/04 08:35
: → smalllittle:建議標題改為[舊聞] 11/04 08:36
我沒有要引戰
但是軍公教加的這3%薪水是全部都加, 沒錯吧
難道軍公教沒有因為年資調薪嗎?
一般民眾要加一天多一顆茶葉蛋,
資方就一付加了薪就活不成的樣子
那軍公教要調薪, 我們這些老百姓就不能說什麼嗎?
人民不是老闆嗎? 還是我一直誤會, 軍公教不是為民服務
先把貴軍公教, 依年資調薪的部份也寫出來
雖然我也討厭記者
但是這也不是不能提的事
: 推 rahim:對某些人來說,軍公教應該要不領錢當義工,畢竟他們是僕人嘛 11/04 08:46
: 推 SmartMin1126:樓上的話真的很可笑!當僕人還要考試喔? 11/04 09:06
: 推 nctuuser:樓上看不懂樓樓上的意思喔? 11/04 09:06
: → SmartMin1126:當主人的都不用考試,難怪台灣社會一直退步! 11/04 09:06
: → meowyih:網路上很多人看不懂諷刺或是反諷,樓上就是一例 :> 所以講 11/04 09:21
: → meowyih:反話或是諷刺時,記得加個 (誤) 或是 (笑) 在結尾比較好XD 11/04 09:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.222.31
推
11/04 09:33, , 1F
11/04 09:33, 1F
推
11/04 09:36, , 2F
11/04 09:36, 2F
→
11/04 09:36, , 3F
11/04 09:36, 3F
→
11/04 09:37, , 4F
11/04 09:37, 4F
→
11/04 09:50, , 5F
11/04 09:50, 5F
→
11/04 09:50, , 6F
11/04 09:50, 6F
→
11/04 09:51, , 7F
11/04 09:51, 7F
→
11/04 09:52, , 8F
11/04 09:52, 8F
→
11/04 09:53, , 9F
11/04 09:53, 9F
推
11/04 09:55, , 10F
11/04 09:55, 10F
→
11/04 10:13, , 11F
11/04 10:13, 11F
→
11/04 10:38, , 12F
11/04 10:38, 12F
→
11/04 10:39, , 13F
11/04 10:39, 13F
→
11/04 11:19, , 14F
11/04 11:19, 14F
→
11/04 11:21, , 15F
11/04 11:21, 15F
→
11/04 11:36, , 16F
11/04 11:36, 16F
→
11/04 11:46, , 17F
11/04 11:46, 17F
→
11/04 12:20, , 18F
11/04 12:20, 18F
→
11/04 12:21, , 19F
11/04 12:21, 19F
→
11/04 12:21, , 20F
11/04 12:21, 20F
噓
11/05 00:32, , 21F
11/05 00:32, 21F
→
11/05 00:32, , 22F
11/05 00:32, 22F
推
11/05 23:43, , 23F
11/05 23:43, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):