Re: [閒聊] 台灣真的只剩理工能唸?

看板Salary作者 (lilT)時間13年前 (2012/09/26 23:34), 編輯推噓6(6推 0噓 40→)
留言46則, 10人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
事實上 台灣這樣的理工風氣其實是很不好的 看看世界的大品牌 哪一個不重視商科 (行銷, 企管, 財經, 營運) 看看那精美的糖水公司 五十年來成分幾乎沒變 還不是賣的嚇嚇叫 靠的就是行銷跟營運 某潮牌手機 理工人才厲害外 行銷跟品牌建立也是關鍵 台灣許多理工宅還在講 CP 值才是王道的時候 人家早就看透真正的市場運作模式在獲利 還一堆人搞不懂為甚麼潮牌會一直打敗某山寨牌跟自家品牌 外國人懂理工人才的重要 更懂行銷營運的厲害 有產品但沒人幫你推銷 一點用都沒有 同樣的 會推銷但產品廢也沒有辦法突破困境 兩者是相輔相成 但台灣很多老闆不懂這個道理 甚至怕行銷主管太厲害會把自己拉下來 常常看到台灣許多的廣告都不知所云 沒重點 沒有建立品牌形象等 就知道這可能在台灣說行的通 但拿到國際 就會處處被打壓 某法院認證山寨牌近來漸漸了解這個道理 近幾年來在全球各地的廣告越來越多 這是一個好現象 至少他們已經意識到品牌的形象完全是靠 "品牌"如何告訴 "消費者" 就像某潮牌的筆電 配備沒比別人好 但就是賣的比任何一家筆電都好 為啥? 因為它讓消費者相信 我的筆電比較好 用了會有高尚感 當一個品牌建立了一個領先或高級/高尚的形象並獲得消費者認可 其它的品牌就很難照同一個模式獲利 甚至在舉一個例子 女用包包其實都大同小異 為什麼 LV 期下的品牌就是精品 我家巷口的就不是? 用料不一樣? 用料一樣巷口的就會變成精品? 設計不一樣? 設計一樣巷口的就會變成精品? 一切都是行銷!行銷並不是只有廣告 還有很多, 這裡就不贅述 但人類對於無法衡量或比較的東西最難掌握其價值 所以當一個品牌主打 高尚 高級 精品 創新等 扣除實際產品的生產成本後 把這幾個東西的價值加上去 就是一個品牌賣東西的價錢 消費者無法衡量這些東西 所以這個才是最賺錢的地方 再講一個很簡單的例子: 吃到飽 消費者沒辦法了解它本身到底吃了多少 有沒有值那個價錢 但光是看到有那麼多東西可以 "選擇" 他就爽了 就認為值那個價錢 但實際呢? 一整個被賺很大 (除非你真的超人食量...) 所以我講這麼多 只是要表達理工很重要 但商科是一個品牌能否長久經營的重要關鍵 但台灣的品牌呢? 還在打價格戰...還在重理工 所以回到問題 台灣或許重理工 但台灣不是全世界 多出去走吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 35.10.37.193 ※ 編輯: iamlilt 來自: 35.10.37.193 (09/26 23:50)
推
09/26 23:41, , 1F
台灣重理工 研發組裝代工最懂 最愛薄利多銷賺3.4%
09/26 23:41, 1F
→
09/26 23:42, , 2F
人家懂行銷過個水裝個蘋果反過頭來賺你30%還一堆人搶購
09/26 23:42, 2F
推
09/27 00:49, , 3F
別瞧不起糖水的背後! 他代表的可是美國文化 台灣有值得輸
09/27 00:49, 3F
→
09/27 00:50, , 4F
出的文化理念再說吧
09/27 00:50, 4F
→
09/27 01:02, , 5F
並沒有瞧不起它啊
09/27 01:02, 5F
→
09/27 03:36, , 6F
你真的用過LV PRADA MAC的話，相信你不會說出這種話
09/27 03:36, 6F
→
09/27 03:37, , 7F
的確蘋果跟精品業者很會行銷沒做，但是其產品本質很棒
09/27 03:37, 7F
→
09/27 03:38, , 8F
的確蘋果和精品業者行銷很威，但那也建立在產品本質好
09/27 03:38, 8F
→
09/27 03:38, , 9F
的前提下，這東西最終還是要有產品本質搭配良好行銷才
09/27 03:38, 9F
→
09/27 03:39, , 10F
能發揮綜效。
09/27 03:39, 10F
→
09/27 03:40, , 11F
女用包包大同小異?同樣的帆布和尼龍被LV和PRADA玩起來
09/27 03:40, 11F
→
09/27 03:41, , 12F
成品和細節就是打爆你家巷口精品店?MAC和WINTEL筆電的
09/27 03:41, 12F
→
09/27 03:42, , 13F
價差，光鋁製外殼和塑膠外殼就抵了快一半，當你的魔鬼
09/27 03:42, 13F
→
09/27 03:42, , 14F
真的藏在細節裡而不是成本裡，你才有點去做行銷
09/27 03:42, 14F
→
09/27 04:48, , 15F
這道理大家都知道，但你以為品牌說搞就搞得起來?
09/27 04:48, 15F
推
09/27 08:06, , 16F
推，從推文就可看出台灣人對行銷認識多粗淺
09/27 08:06, 16F
→
09/27 08:07, , 17F
講女用包包那位，你知道很多女用包包overpriced嗎?
09/27 08:07, 17F
→
09/27 08:09, , 18F
品質重要，附加價值呢?講蘋果，賈伯斯就把自己行銷的很好
09/27 08:09, 18F
→
09/27 08:09, , 19F
品質是基本，行銷是加值，看看微軟如何用普通的作業程式
09/27 08:09, 19F
→
09/27 08:10, , 20F
打趴其他軟體業者吧!另外，蘋果也不是沒再靠專利
09/27 08:10, 20F
→
09/27 08:11, , 21F
想只靠技術，別人學會了怎辦?你如何差異化你的產品呢?
09/27 08:11, 21F
→
09/27 08:18, , 22F
講成本，那你幹麻不講行銷帶來銷貨收入?沒錢就沒研發
09/27 08:18, 22F
推
09/27 08:42, , 23F
推 台灣仿冒錶甚至有送回原廠 技師拆到機心才能確定是仿冒的
09/27 08:42, 23F
→
09/27 08:42, , 24F
不要說手錶 很多東西台灣並不見得沒有品質沒有技術 但是行銷
09/27 08:42, 24F
→
09/27 08:43, , 25F
跟品牌建立很弱 甚至是根本不重視 簡單來講就是短視近利囉
09/27 08:43, 25F
推
09/27 10:50, , 26F
蘋果賣得明明不是那樣。我從windows跳mac是因為ios和mac os
09/27 10:50, 26F
→
09/27 10:51, , 27F
幾乎可以很簡單的上手，而且真的調教的好用
09/27 10:51, 27F
→
09/27 10:52, , 28F
然後macbook air的外表真的很藝術，精美；輕巧好攜帶
09/27 10:52, 28F
→
09/27 10:52, , 29F
copycat 的zenbook還比他貴。重點是mac 可以灌雙系統
09/27 10:52, 29F
→
09/27 10:53, , 30F
雖然我只用mac os，但是需要windows+mac os的人很方便阿
09/27 10:53, 30F
→
09/27 10:54, , 31F
我從iPhone開始用，接著iPad 2，macbook air 幾乎無痛上手
09/27 10:54, 31F
→
09/27 10:55, , 32F
配備雖然不是mac的重點，但是哪裡沒比人家好
09/27 10:55, 32F
→
09/27 10:55, , 33F
iPad打趴一堆Android 平板，至少同尺寸沒比人家貴耶
09/27 10:55, 33F
→
09/27 11:27, , 34F
說真的 我用mac用那麼多年 我還是很不喜歡mac os XDDD
09/27 11:27, 34F
→
09/27 21:09, , 35F
沒理工撐起來 行銷.企管再好也無用 理工是必須的
09/27 21:09, 35F
→
09/27 21:10, , 36F
商科是加分 請認清事實 別要捧商而貶工
09/27 21:10, 36F
→
09/27 21:11, , 37F
台灣缺乏的是扎實又長遠的自主技術 為什麼缺乏?
09/27 21:11, 37F
→
09/27 21:12, , 38F
還不是你所謂的行銷.商科理論作祟! 不重技術 重商業操弄
09/27 21:12, 38F
推
09/27 23:33, , 39F
理工撐起來? 你當全世界只有3C產品在流通嗎??
09/27 23:33, 39F
→
09/27 23:34, , 40F
就算全世界只有3C產品流通 研發出來誰幫你做物流? 公司沒
09/27 23:34, 40F
→
09/27 23:34, , 41F
funding你有錢研發? 沒會計誰發你薪水?
09/27 23:34, 41F
→
09/27 23:35, , 42F
更不用講ERP跟行銷 只有理工研發的工作連產品能否上市都不知
09/27 23:35, 42F
→
09/27 23:36, , 43F
應該說 連機台儀器都不知道從哪來
09/27 23:36, 43F
→
09/28 07:49, , 44F
很無聊 這有啥好爭的 雞生蛋 蛋生雞的問題而已
09/28 07:49, 44F
→
09/28 17:49, , 45F
天啊!!你以為所有產業都是理工撐起來的嗎??
09/28 17:49, 45F
→
09/28 17:50, , 46F
去看看古馳、萊雅、奧美......眼界小也不是這樣的
09/28 17:50, 46F
‣ 更多 iamlilt 的文章
文章代碼(AID): #1GOo26sD (Salary)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 iamlilt 的文章
文章代碼(AID): #1GOo26sD (Salary)