Re: [新聞] 基本工資不是壞東西（劉侑學）

看板Salary作者atzkgb (快點跳針Google!快)時間12年前 (2012/08/02 12:24)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

: 2006年，超過650位經濟學家，其中包括5位諾貝爾獎得主以及6位曾任美國經濟學會主席 : 的學者，同聲呼籲美國應調升最低工資，將有益於低所得勞工及其家庭的生活條件，且不 : 會出現如批評者指稱的反向後果。英國低工資委員會亦指出，自實施最低工資以來，並無 : 證據顯示對經濟或工作機會有任何顯著的不利影響。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.163.25.241 : 噓 knives:反正他們這些博士以後當學者、研究員又不拿基本薪，明明是 08/02 06:19 : → knives:最沒有生產價值的一群人 08/02 06:20 愛從生產價值看人的國家，通常很窮基本工資與平均薪資有連動民國69-86年基本工資強制漲五倍，平均薪資幾乎也跟著漲5倍 87-95年基本工資凍漲，平均薪資漲幅也被拉低成10% 17年5倍被拉低成8年10% 你還覺得不拿基本薪的人不會受影響嗎? : 推 hercales:經濟循環理論中怎麼講都對，要看走向才知道誰比較準 08/02 08:09 按照韓國、中國與過去的台灣的數據調漲基本工資是絕對有益的看法比較準 : 推 devilstick:自由主義和大政府主義之爭 08/02 08:57 : → bank303:拿基本薪資的應該都是甚麼都不會的新人吧 08/02 11:57 : → bank303:提高基本薪資壓縮到有貢獻的老人不太認同 08/02 11:58 提高基本薪根本不會壓縮到老人人事成本不是固定數額而是能低就低，也就是說你的公司一半的人請外勞，節省了一大堆人力成本認為人力成本是固定數額，會以為這些人力成本會跑到另外一半的本勞這邊認為人力成本是能低就低的，會認為請外勞自己薪水不會往上加哪個比較符合現實? 我想是人力成本能低就低的假設才符合現實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16

推

geniuscheung

08/02 12:50, , 1^F

08/02 12:50, 1^F

推

geniuscheung

08/02 12:52, , 2^F

08/02 12:52, 2^F

推

features

08/02 12:57, , 3^F

08/02 12:57, 3^F

推

stanley426

08/02 15:13, , 4^F

08/02 15:13, 4^F

一點點說法就可以阻止你捍衛自己薪水了? 台灣基本薪資適用的比例將近40% 有40%上百萬的台灣勞工可以漲薪水但老闆卻可以用民族主義騙到你犧牲自己的薪水油水都加到外勞上去了!! 財團政府聽到: 凍漲基本工資工黨黨主席: 好吧，只好砍外勞人數，避免油水加到外勞上去 ※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (08/02 16:16)

→

j3307002

08/02 16:35, , 5^F

08/02 16:35, 5^F

→

j3307002

08/02 16:35, , 6^F

08/02 16:35, 6^F

→

j3307002

08/02 16:36, , 7^F

08/02 16:36, 7^F