Re: 請問大家如何看這則新聞?高中學歷起薪比大學꘠…
看板Salary作者miula (You are my sunshine)時間16年前 (2007/12/19 17:22)推噓11(11推 0噓 18→)留言29則, 16人參與討論串2/2 (看更多)
1111 的數據能信
狗屎都能吃了
本人曾經擔任過 1111 人力銀行的主管
基本上呢
1111 人力銀行的行銷策略就是用 "誇張"的數據來炒作該網站的知名度
號稱每週一話題
那些數據根本只是隨便丟丟網路問卷也沒分析樣本就得出來的資料
然後做結論務必以聳動為要務
1111 人力銀行的名氣,就是差不多從 2002 開始使用這樣的操作策略後
一路上升
導致 104 以及泛亞人力銀行不得不跟進
也開始每週發佈有的沒的數據
你以為他們真的在意這些數據對錯嗎?
跟他們認真你就輸了
※ 引述《cld123 (狂飆者)》之銘言:
: 我一看到這標題,就已經猜到又是1111人力銀行
: 我引用一篇文章,來源
: http://www.youthhub.net.tw/discuss/discuss_view?vserial=9193&tp=
: 這篇文章提到自2007年7月,基本薪資調到17280
: 但是大部份國中及以下教育程度之就業者還是處於貧窮線的邊緣,
: 有家眷者需要身兼數職才能存活下來.
: 政院主計處之2007年5月人力資源調查顯示,15至24歲年齡者失業率為9.66%,為各年齡層
: 之首,目前總計有9萬1千名年輕人淪為失業一族,另外亦有9萬5千名國中及以下教育程度
: 之失業者正閒賦在家。
: 主計處的統計應該比1111人力銀行來的有公信力
: 1111常發表的統計數據都是相當奇怪....
--
=====
Miula Business Review - http://blog.miula.cc/
=====
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.0.202
推
12/19 17:22, , 1F
12/19 17:22, 1F
→
12/19 17:29, , 2F
12/19 17:29, 2F
推
12/19 17:47, , 3F
12/19 17:47, 3F
※ rainieangel:轉錄至看板 Gossiping 12/19 18:11
推
12/19 18:11, , 4F
12/19 18:11, 4F
推
12/19 18:15, , 5F
12/19 18:15, 5F
→
12/19 18:16, , 6F
12/19 18:16, 6F
→
12/19 18:17, , 7F
12/19 18:17, 7F
→
12/19 18:30, , 8F
12/19 18:30, 8F
→
12/19 18:49, , 9F
12/19 18:49, 9F
→
12/19 19:44, , 10F
12/19 19:44, 10F
→
12/19 19:58, , 11F
12/19 19:58, 11F
→
12/19 19:59, , 12F
12/19 19:59, 12F
→
12/19 21:18, , 13F
12/19 21:18, 13F
推
12/19 21:27, , 14F
12/19 21:27, 14F
推
12/19 23:29, , 15F
12/19 23:29, 15F
推
12/20 10:07, , 16F
12/20 10:07, 16F
推
12/20 11:24, , 17F
12/20 11:24, 17F
推
12/20 13:00, , 18F
12/20 13:00, 18F
→
12/20 13:01, , 19F
12/20 13:01, 19F
→
12/20 13:01, , 20F
12/20 13:01, 20F
→
12/20 13:02, , 21F
12/20 13:02, 21F
→
12/20 13:02, , 22F
12/20 13:02, 22F
→
12/20 13:03, , 23F
12/20 13:03, 23F
推
12/20 13:05, , 24F
12/20 13:05, 24F
→
12/20 13:06, , 25F
12/20 13:06, 25F
→
12/20 13:06, , 26F
12/20 13:06, 26F
→
12/20 13:07, , 27F
12/20 13:07, 27F
推
12/22 00:32, , 28F
12/22 00:32, 28F
→
12/22 00:33, , 29F
12/22 00:33, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):