Re: [日向] 武道館之變是歷史的偶然還是必然?
※ 引述《NakaiKiichi ()》之銘言:
: 歷史的偶然
: 就是偶然發生, 要很多條件那麼巧都存在同一時間, 才會發生
: 舉例來說, 就像明智光秀發動本能寺之變, 就是那麼巧, 信長跟信忠帶少數護衛住京
: 都, 其他軍團長都在前線打仗, 京畿之內最強兵力掌握在明智光秀手中
: 歷史的必然
: 就是一定會發生, 各方面的客觀條件都已經成熟, 只待火種引燃, 就算這次沒發生,
: 很快又會有下次會發生
: 舉例來說, 就像鳥羽・伏見之戰, 採用西式練兵擁有大量火炮的薩長新政府軍, 一定
: 會打贏雖有人數優勢, 但卻火炮很少且兵備廢弛的德川幕府
: 2018年1月30日~2018年2月1日三天, けやき坂46的武道館之變, 算是歷史的偶然還是
: 必然?
武道館是各種外部條件堆積造成的結果,營運的方針逐漸造成櫸坂內部矛盾,把歷史導向
武道館之變,我覺得這是歷史的必然,就算武道館照樣漢字平假各一半,平假獨立也是時
間的問題。
這一切營運難辭其咎,卻在紀錄片裡面把責任推給平手,如果營運沒有給平手造神,今泉
、睡睡可以分攤她C的壓力,也不會養成某些團員想靠平手吃穿的擺爛心理,導致後來平
手真的要治療不得不休息時,大家都不敢出來的窘境。
營運當初招平假就很謎,按照日向獨立後官方補上的設定,平假當初是作為Under人才庫
用沒錯,但是因為某些原因沒有開選拔,有人說是平手反選拔所以就沒開,我不認為平手
有資格跟營運拒絕選拔,最有可能的我認為是粉絲氛圍,21人的未完成在當時是粉絲主流
民意,你哪怕是把尾關、織田這些人的位置讓給平假,都很有可能炎上,營運不想冒這個
險。
不要說開選拔,連平假到底是什麼性質的團,在當時營運也不敢說死,只能打迷糊仗說是
姊妹團,營運早點確定平假的定位或許櫸坂不會滅、日向不會獨立,Under就Under,選拔
早點開一開,或是定位成對手團,都比什麼也不定義好。
定位不明讓平假想追尋自己的價值,加上櫸坂內部矛盾,此消彼長,平假獲得認可獨立成
團的資格,決不是偶然。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.176.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SakaTalk/M.1640277859.A.0B0.html
→
12/24 00:46,
2年前
, 1F
12/24 00:46, 1F
→
12/24 00:47,
2年前
, 2F
12/24 00:47, 2F
推
12/24 00:49,
2年前
, 3F
12/24 00:49, 3F
→
12/24 00:51,
2年前
, 4F
12/24 00:51, 4F
→
12/24 00:52,
2年前
, 5F
12/24 00:52, 5F
推
12/24 00:52,
2年前
, 6F
12/24 00:52, 6F
推
12/24 00:54,
2年前
, 7F
12/24 00:54, 7F
→
12/24 00:54,
2年前
, 8F
12/24 00:54, 8F
→
12/24 00:57,
2年前
, 9F
12/24 00:57, 9F
推
12/24 01:24,
2年前
, 10F
12/24 01:24, 10F
→
12/24 01:24,
2年前
, 11F
12/24 01:24, 11F
→
12/24 01:24,
2年前
, 12F
12/24 01:24, 12F
→
12/24 01:24,
2年前
, 13F
12/24 01:24, 13F
→
12/24 01:27,
2年前
, 14F
12/24 01:27, 14F
推
12/24 02:05,
2年前
, 15F
12/24 02:05, 15F
→
12/24 02:05,
2年前
, 16F
12/24 02:05, 16F
→
12/24 02:05,
2年前
, 17F
12/24 02:05, 17F
推
12/24 08:18,
2年前
, 18F
12/24 08:18, 18F
推
12/24 16:48,
2年前
, 19F
12/24 16:48, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):