討論串[討論] 投手強度的評價
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者leondemon (le' on de' mon)時間17年前 (2007/06/18 23:43), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
[本文轉錄自 CMWang 看板]. 作者: leondemon (le' on de' mon) 站內: CMWang. 標題: [討論] 投手強度的評價. 時間: Mon Jun 18 23:15:43 2007. 看討論版,似乎都是以ERA為評論投手實力的標準. 當然其它的數據也會拿來參考
(還有1437個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者WillWaiting (Creep)時間17年前 (2007/06/18 23:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這麼複雜幹嘛.... 接下來要不要考慮野手是誰. 再來要不要考慮球場的因子. 再來要不要考慮左打右打. 再來要不要考慮球場對左打右打的影響. 再來......... 這麼複雜的東西算出來真的有意思嗎. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.136.178.7.

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者uranusjr (←這人是超級笨蛋)時間17年前 (2007/06/19 00:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個嘛. 要「消除」外在因子當然不是不行. 當然也有人做過了. 方法如下. (中略一萬字). 結果是,我們可以用三種最基礎的數據來衡量投手的實力,分別是投手的三振. 率、保送率、以及被擊出的滾地球比例。這樣便幾乎消除了球場上的幾乎全部. 運氣成份,包括球場與隊友所造成的影響。. 好了,那麼接下來我們
(還有903個字)

推噓7(7推 0噓 3→)留言10則,0人參與, 最新作者brockqq (再說)時間17年前 (2007/06/19 01:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
每個分區所會遇到的打線 不一樣. 每個對戰組合遇到的機會也都不一樣. 這個算式算出來的. 似乎不能每個投手都拿來比較. 美中的投手和國西德的投手就不可以來比較了 所會遇到的打線有點差距Orz. (這句話我有印象錯誤嗎?). 這樣的話. 是不是直接看ERA+和 whip 會比較正確(有錯請用力鞭).
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁